Hindi nagkukulang ang mga Amerikano sa mga ideya para sa repormang pang-ekonomiya—ang mga panukalang antitrust, mga reporma sa paggawa, at regulasyon sa plataporma ay umiiral na sa loob ng mga dekada. Gayunpaman, ang mga reporma ay paulit-ulit na nagpapabagal, nagpapahina, o bumabaligtad. Hindi ito dahil ang mga ideya ay masama. Ito ay dahil ang dalawang kritikal na paunang kondisyong pampulitika ay hindi kailanman umiral. Ang ekonomiyang pang-extractive na inilarawan sa Bahagi 1-3 ay hindi maaaring itama sa pamamagitan ng mga pagbabago sa patakaran o mas mahusay na pamumuno. Maaari lamang itong itama pagkatapos matugunan ang mga partikular na kundisyong pampulitika at kasunod nito ang isang sinadyang pagkakasunud-sunod ng mga repormang istruktural.

Sa artikulong ito

• Bakit paulit-ulit na nabigo ang 40 taon ng mga panukala sa repormang pang-ekonomiya
• Ang Powell Memo: Paano sadyang dinisenyo ang sistemang pang-extractive
• Pagbibigay ng pangalan sa responsibilidad sa politika nang walang partisan sloganering
• Ang dalawang hindi maaaring pag-usapan na mga paunang kondisyon para sa anumang tunay na pagwawasto
• Bakit kailangang mauna ang mga paunang kondisyong ito bago ang mga reporma sa patakaran
• Ang limang-hakbang na pagkakasunod-sunod ng pagwawasto (ang tanging pagkakasunud-sunod na gumagana)

Hindi ito dahil sa kakulangan ng mga ideya. Mayroon tayong mga panukalang antitrust na maaaring buwagin ang mga monopolyo sa teknolohiya bukas. Mga reporma sa paggawa na magbabalik-tanaw sa mga sahod sa produktibidad. Mga regulasyon sa platform na maaaring pigilan ang AI sa pag-strip-mining ng mga publisher. Mga patakaran sa buwis na magpopondo sa imprastraktura nang hindi nanghihiram mula sa kinabukasan ng ating mga apo. Mga patakaran sa pagbabangko na maaaring pumigil sa susunod na siklo ng bailout-or-bust.

Ang mga panukalang ito ay nasa mga journal, think tank, at mga tanggapan ng kongreso, na nabubulok habang bumibilis ang pagkuha ng mga produkto. Bumagsak ang mga tagapaglathala. Hindi umuunlad ang mga sahod. Nag-iipon ang mga monopolyo. Hindi kayang bayaran ng panggitnang uri ang pabahay sa mga lungsod kung saan sila nagtatrabaho.

Katanggap-tanggap ang mga panukalang ito, ngunit kung hindi tinutugunan ang mga hadlang sa politika, tulad ng impluwensya ng pera ng mga korporasyon at kontrol ng partido, nananatili itong hindi epektibo. Ang pag-unawa sa mga sistematikong balakid na ito ay makakatulong sa mga mambabasa na makita kung bakit mahirap ang reporma at kung bakit kinakailangan ang estratehiko at istruktural na pagbabago.

Isipin ito sa ganitong paraan: maaari mong idisenyo ang pinakamahusay na sistema ng pagsasala ng tubig sa mundo, ngunit kung ang mga tubo ay kontrolado ng mga taong kumikita sa pagbebenta ng de-boteng tubig, ang iyong filter ay mananatili sa kahon. Ang problema ay hindi ang filter. Kundi kung sino ang kumokontrol sa mga tubo.

Ito ay Itinayo Nang May Layunin

Bago natin pag-usapan ang pag-aayos ng ekonomiyang pang-extractive, kailangan muna nating maging malinaw sa isang bagay: hindi ito basta-basta nangyari. Hindi ito aksidente ng teknolohiya, globalisasyon, o ebolusyon ng ekonomiya. Ito ay dinisenyo.

Noong Agosto 1971, sumulat ang abogado ng korporasyon na si Lewis Powell ng isang kumpidensyal na memo para sa US Chamber of Commerce. Hindi ito tuso. Naglatag ito ng isang komprehensibong estratehiya para sa mga korporasyong Amerikano upang mabawi ang kontrol sa ekonomiya, mga korte, mga unibersidad, at media sa pamamagitan ng Partidong Republikano at mga korporasyong Demokratiko.

Nakita ni Powell ang kontratang panlipunan pagkatapos ng digmaan—kung saan ang mga korporasyon ay sumasagot sa mga manggagawa, mamimili, at komunidad, hindi lamang sa mga shareholder—bilang isang pag-atake sa malayang pagnenegosyo. Ang mga tagapagtaguyod ng mga mamimili tulad ni Ralph Nader, mga regulasyon sa kapaligiran tulad ng Clean Air Act, at mga proteksyon sa paggawa na nagbigay sa mga manggagawa ng kapangyarihan sa pakikipagtawaran: inilarawan ni Powell ang lahat ng ito bilang mga banta na nangangailangan ng organisado, mahusay na pinondohan, at patuloy na kontra-atake ng mga korporasyon.

Ang memo ay hindi isinampa at kinalimutan. Ito ay naging isang blueprint. Sa loob ng dalawang taon, ang Heritage Foundation ay itinatag gamit ang pera ng pamilyang Coors upang ipatupad ang pangitain ni Powell. Ang mga Corporate PAC ay sumabog mula 89 noong 1974 patungong 1,262 pagsapit ng 1980. Ang mga kumpanyang walang presensya sa Washington ay nagbukas ng mga opisina ng lobbying. Ang mga think tank na maaaring magbihis ng mga interes ng korporasyon habang dumarami ang pananaliksik sa ekonomiya na parang kudzu.

Dalawang buwan matapos isulat ang memo, si Powell ay hinirang sa Korte Suprema, kung saan ginugol niya ang susunod na labinlimang taon sa pagsulat ng mga opinyon na naglatag ng legal na pundasyon para sa pera ng mga korporasyon sa politika—mga opinyon na kalaunan ay nagbigay-daan sa Citizens United.

Pagkatapos ay ipinatupad ng administrasyong Reagan ang panig ng patakaran: bumagsak ang pagpapatupad ng antitrust, ginawang legal ang mga stock buyback, inilipat ang kompensasyon ng mga ehekutibo sa mga stock option, at ang mga regulatory agency na inatasang protektahan ang publiko ay nilagyan ng mga taong galit sa kanilang sariling mga misyon.

Mahalaga ito para sa pagwawasto dahil hindi mo maaaring i-undo ang isang planadong sistema sa pamamagitan ng pagpapanggap na ito ay aksidente. Dapat nitong bigyang-diin ang pag-asa at dedikasyon ng mga tagapakinig, na nauunawaan na ang pagbuwag ay nangangailangan ng sinadya at pangmatagalang mga estratehiya, hindi mabilisang mga solusyon.

Tinatawag si Spade na Spade

Dito tayo dapat maging hindi komportable, dahil ang pag-aayos nito ay nangangailangan ng malinaw na pagpapangalan sa mga bagay-bagay. Maaari nitong bigyang-kapangyarihan at panagutin ang mga tagapakinig, dahil alam nating mahalaga ang kalinawan para sa makabuluhang aksyon.

Ang modernong Partidong Republikano ang nagdisenyo ng balangkas ng pagkuha. Hindi iyan partisan retorika. Isa itong makasaysayang tala. Deregulasyon ni Reagan. Pagbagsak ng antitrust sa ilalim ng mga hinirang ng mga Republikano. Pagsugpo sa paggawa sa pamamagitan ng pagpapalawak ng karapatan sa pagtatrabaho. Ang doktrina ng pangunahing shareholder na inuuna ang quarterly stock prices kaysa sa lahat ng iba pa. Ito ay mga tagumpay sa patakaran ng mga Republikano, na sadyang ipinatupad at palaging ipinagtatanggol ng mga susunod na administrasyon.

Ngunit ginawang normal at ipinagtanggol din ito ng mga Corporate Democrat. Nagkaroon sila ng mga pagkakataong baligtarin ang direksyon at hindi nila ito sinunod. Ang deregulasyon sa pananalapi ni Clinton. Ang pagkabigo ni Obama na buwagin ang mga bangko pagkatapos ng krisis noong 2008. Ang pagdepende ng establisyementong Demokratiko sa parehong pananalapi sa kampanya ng mga korporasyon na nagpopondo sa hadlang ng mga Republikano. Ang incrementalism na nagpreserba sa mga istrukturang insentibo na nagtutulak sa pagkuha ng pondo.

Hindi ito "parehong masama ang magkabilang panig." Ang isang panig ang gumawa ng makina. Pinili naman ng isa na huwag itong lansagin noong may pagkakataon—at sa ilang pagkakataon, nagdagdag pa ng mga piyesa.

Ang responsibilidad ay hindi katulad ng katumbas. Kung ang isang tao ay magtatayo ng dam na bumaha sa isang lambak, at ang ibang tao ay may kagamitan upang basagin ang dam ngunit nagpasya na bahagyang ayusin ang antas ng tubig, pareho silang may pananagutan—ngunit hindi magkapareho ang responsibilidad.

Bakit mahalaga ito? Dahil hangga't nagkukunwari tayong ito ay isang pagkabigo ng dalawang partido na may mabubuting intensyon, hindi natin nakikita ang realidad sa istruktura: ang isang partido ay aktibong nakatuon sa pagpapabilis ng pagkuha, at ang isa naman ay pasibong nakatuon sa pamamahala nito.

Hindi mo maaayos ang isang problemang hindi mo papangalanan nang tama.

Paunang Kundisyon: Itigil ang Pinsala

Narito ang unang kinakailangan para gumana ang anumang reporma: hindi makontrol ng modernong Partidong Republikano ang mga punto ng beto sa gobyerno.

Hindi ito tungkol sa pagpaparusa sa sinuman. Ito ay tungkol sa aritmetika. Hangga't ang isang partido na aktibong nakatuon sa deregulasyon, proteksyon ng monopolyo, at pangunahing corporate ay kumokontrol sa House, Senado, korte, o sapat na mga pamahalaan ng estado upang harangan ang pederal na aksyon, ang reporma ay imposible sa istruktura.

Maaari mong ipasa ang pinakamahusay na batas laban sa monopolyo na naisulat kailanman, at ito ay mamamatay sa komite. Maaari kang magtalaga ng mga agresibong regulator, at babaligtarin ng mga korte ang bawat aksyon. Maaari mong ibalik ang kapangyarihan sa pakikipagtawaran sa paggawa, at mapawalang-bisa ito ng mga estadong may karapatang magtrabaho. Maaari mong subukang reporma sa pananalapi ng kampanya, at tinawag ito ng Korte Suprema na labag sa konstitusyon.

Mahalaga ang pagkakasunod-sunod. Halimbawa, ang mga estadong tulad ng [California] ay matagumpay na nagpatupad ng [pampublikong pagbabangko o ranked-choice voting], na nagpapakita na ang mga naka-target na reporma ay maaaring lumikha ng espasyo upang baligtarin ang mga mapaminsalang patakaran. Ang pag-highlight ng mga ganitong halimbawa ay maaaring mag-udyok sa mga mambabasa sa pamamagitan ng paglalarawan ng mga makakamit na hakbang.

Isipin mo na parang sinusubukan mong saluhin ang isang bangka habang may nagbubutas ng mga bagong butas sa katawan ng barko. Maaari kang mas mabilis na sumaluhin, makakuha ng mas magagandang balde, mag-organisa ng mas maraming tao para tumulong—ngunit hangga't hindi mo pinipigilan ang lalaking may drill, para ka lang tumatapak sa tubig.

Pangalawang Kundisyon: Batas na Hindi Mabibili ng Pera

Ang pangalawang kinakailangan ay mas mahirap pa: ang pera ng mga korporasyon ay kailangang alisin sa politika.

Ito ang susi sa buong sistema. Bagama't mahirap alisin ang pera ng mga korporasyon sa politika, ang mga kamakailang pagsisikap tulad ng [mga inisyatibo sa pampublikong pagpopondo o mga desisyon ng Korte Suprema] ay nagpapakita na posible ang pagbabago sa istruktura sa pamamagitan ng patuloy na pagsisikap. Ang pagkilala sa mga pagsisikap na ito ay maaaring magbigay-inspirasyon ng pag-asa at pagkilos sa mga mambabasa.

Ang pagdepende sa pondo ng kampanya ay nag-uugnay sa mga pulitiko sa mga tagakuha ng pondo. Ang mga badyet na lobbying na nagpapaliit sa kapasidad ng mga kawani ng kongreso ay nangangahulugan na ang mga korporasyon ang gumagawa ng batas na dapat pumigil sa kanila. Ang mga umiikot na pinto sa pagitan ng mga ahensya ng regulasyon at mga industriyang kanilang kinokontrol ay ginagarantiyahan na ang pagpapatupad ay hindi kailanman magpapalala nang husto. Ang banta ng pagpopondo sa mga pangunahing humahamon ay nagpapanatili kahit sa mga mambabatas na may mabuting intensyon na sumunod sa batas.

Ito ang dahilan kung bakit ang bawat panukala sa reporma ay nabibigo sa huli. Hindi mo maibabalik ang antitrust kapag pinopondohan ng mga monopolyo ang mga kampanya. Hindi mo mababalanse ang lakas-paggawa kapag kontrolado ng kapital ang mga mambabatas. Hindi mo mareregula ang mga plataporma kapag pinopondohan ng mga kumpanya ng teknolohiya ang magkabilang panig. Hindi mo maaayos ang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan kapag dumadaloy ang pera ng insurance at parmasyutiko sa bawat mapagkumpitensyang distrito.

Hindi lang ang pera ang nakakaimpluwensya sa mga resulta. Ito ang nagtatakda kung aling mga tanong ang unang itatanong. Ang mga isyung nagbabanta sa kita ng mga korporasyon ay hindi talaga naisasama sa adyenda, gaano man ito kasikat sa mga botante.

Alisin ang pera, at bigla na lang, ang mga kinatawan ang kailangang managot sa mga botante sa halip na sa mga donor. Kung iiwan mo ang mga pondo sa lugar, ang bawat reporma ay magiging mahina sa komite, maaantala ang implementasyon, o mababaligtad sa sandaling lumipat ang atensyon ng publiko sa ibang lugar.

Bakit Nauuna ang mga Paunang Kondisyon

Bakit hindi ipasa ang mga reporma at ayusin ang mga problemang pampulitika sa ibang pagkakataon?

Dahil ang patakarang walang pagkakahanay ng kapangyarihan ay nagiging palabas lamang. Narito kung paano ito gumagana sa pagsasagawa:

Nagpapasa ka ng batas laban sa monopolyo habang pinopondohan pa rin ng mga monopolyo ang mga kampanya. Kasama sa batas ang mga butas na isinulat ng mga lobbyist sa industriya. Kulang sa pondo ang ahensya ng pagpapatupad. Makitid ang pagbibigay-kahulugan ng mga korte—na puno ng mga hukom na palakaibigan sa mga korporasyon—sa batas. Naaaprubahan pa rin ang mga pagsasanib. Pagkalipas ng limang taon, walang nagbago maliban sa maaaring sabihin ng mga pulitiko na "may ginawa sila."

Ipinapatupad ninyo ang mga reporma sa paggawa habang kontrolado ng kapital ang mga mambabatas. Kasama sa mga reporma ang mga carver-out na nag-e-exempt sa karamihan ng mga industriya. Kusang-loob ang pagpapatupad. Nag-opt out ang mga estadong may karapatang magtrabaho. Lumilipat ang mga kumpanya sa mga contract worker na hindi sakop ng mga benepisyo. Hindi rin mas maganda ang kalagayan ng mga manggagawa, ngunit nakakuha ng malaking atensyon ang panukalang batas sa reporma.

Ikaw ang nagreregula sa mga platform habang ang mga kompanya ng teknolohiya ang nagpopondo sa magkabilang panig. Ang mga regulasyon ay nakatuon sa teatro ng privacy—mga babala sa cookie at mga update sa terms-of-service—habang iniiwasan ang anumang bagay na nagbabanta sa modelo ng negosyo. Ang mga platform ay umaangkop sa mga paraang tila sumusunod habang pinapanatili ang kontrol. Ang mga publisher ay patuloy pa ring bumabagsak, ang AI ay patuloy pa ring kumukuha ng mga benepisyo, ngunit ang mga regulator ay maaaring magturo ng mga bagong patakaran.

Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang pagkakasunod-sunod. Unahin ang mga kundisyong pampulitika, pagkatapos ay ang mga repormang istruktural. Kung hindi, magkakaroon ng galaw nang walang galaw.

Ang Pagkakasunod-sunod ng Pagwawasto

Kapag umiiral na ang mga paunang kundisyon—kapag nawalan na ng kapangyarihang beto ang mga interes sa pagkuha ng pera at naalis na ang pera sa politika—narito ang pagkakasunud-sunod na gagana:

Unang Hakbang: Ibalik ang Antitrust bilang Unang Prinsipyo

Ang lahat ng iba pa ay nakasalalay dito. Pinipigilan ng kompetisyon ang mga presyo, sahod, at pang-aabuso. Kapag ang mga pamilihan ay pinangungunahan ng isa o dalawang manlalaro, sila ang nagtatakda ng mga patakaran. Kapag ang mga pamilihan ay mapagkumpitensya, walang iisang manlalaro ang makakagawa nito.

Nangangahulugan ito ng pagtrato sa mismong pangingibabaw bilang pinsala, hindi ang paghihintay hanggang sa mapatunayan mo ang pagtaas ng presyo ng mga mamimili. Nangangahulugan ito ng pagharang sa mga pagsasanib bilang default maliban kung mapatunayan ng mga kumpanya na hindi nila mababawasan ang kompetisyon. Nangangahulugan ito ng pagsira sa patayong integrasyon, kung saan kinokontrol ng mga kumpanya ang parehong platform at ang mga produktong ibinebenta dito. Nangangahulugan ito ng pagtatapos ng pansariling pagpili, kung saan niraranggo ng mga platform ang kanilang sariling mga produkto kaysa sa mga kakumpitensya.

Ang antitrust ang pundasyon. Kung wala ito, lahat ng iba pang reporma ay mawawala. Dahil dito, may puwang ang iba pang mga reporma na gumana.

Ikalawang Hakbang: Wakasan ang Absolutismo sa Halaga ng Shareholder

Hangga't ang mga ehekutibo ay binabayaran upang ma-maximize ang quarterly stock prices, kikita sila. Ang istruktura ng insentibo ay mekanikal, hindi moral.

Nangangahulugan ito ng paghihigpit o pagbabawal sa mga stock buyback—pagbabalik sa mga ito sa kanilang katayuan bago ang 1982 bilang manipulasyon sa merkado. Nangangahulugan ito ng pag-aalis ng pagkakaugnay ng sahod ng ehekutibo mula sa panandaliang pagganap ng stock. Nangangahulugan ito ng pagpaparusa sa pagkuha ng mga empleyado nang walang paglikha ng halaga: mga tanggalan sa trabaho na nagpapataas ng presyo ng stock ngunit nagpapahina sa kumpanya, mga pagtaas ng presyo na dulot ng monopolyong kapangyarihan sa halip na inobasyon, at inhinyeriya sa pananalapi na nagbabago ng kayamanan nang hindi ito nililikha.

Ang layunin ay gantimpalaan ang pangmatagalang muling pamumuhunan kaysa sa panandaliang pagkuha. Palakasin ang negosyo, huwag itong sirain para sa quarterly performance.

Hakbang Tatlong: Muling Balansehin ang Lakas ng Paggawa

Tumataas ang sahod kapag may impluwensya ang mga manggagawa. Bumababa ang mga ito kapag desperado na ang mga manggagawa. Hindi ito ideolohikal; ito ay mekanikal.

Kailangang muling kumonekta ang produktibidad sa payroll. Nangangailangan ito ng kapangyarihan sa kolektibong pakikipagtawaran, maging sa pamamagitan ng mga unyon o iba pang istruktura na nagbibigay-daan sa mga manggagawa na makipagnegosasyon bilang isang grupo sa halip na bilang mga indibidwal na nakikipagkumpitensya sa isa't isa. Kinakailangan nito ang pagtatapos ng mga gawi na nag-aalis ng seguridad: ang just-in-time na pag-iiskedyul at klasipikasyon ng gig na umiiwas sa mga proteksyon sa trabaho. Ang mga kasunduang ito na hindi nakikipagkumpitensya ay nahuhuli sa mga manggagawa sa masasamang sitwasyon.

Hindi maibabalik ang abot-kayang presyo kung walang lakas-paggawa. Hindi mo maaaring ibadyet ang iyong paraan para makaalis sa monopolyong pagpepresyo kung binabayaran ka ng sahod para sa ikabubuhay.

Hakbang Apat: Alisin ang mga Mahahalagang Sektor

Ang pabahay, pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, at impormasyon ay hindi pang-araw-araw na mga kalakal. Ang pagtrato sa mga ito na parang mga pamilihan ng toothpaste ay nagpapahina sa katatagan ng lipunan.

Kapag ang pabahay ay naging isang asset class sa Wall Street, hindi kayang bumili ng tirahan ang mga tao. Kapag ang pangangalagang pangkalusugan ay pinansyalisado, ang regular na pangangalaga ay nagdudulot ng pagkabangkarote sa mga pamilya. Kapag ang edukasyon ay isang sentro ng kita, ang mga estudyante ay nagtatapos na may utang na kasinglaki ng mortgage at walang bahay. Kapag ang impormasyon ay minomonopolyo ng mga platform, ang mga publisher ay bumagsak, at ang AI ay kumukuha ng impormasyon nang walang kabayaran.

Hindi ito nangangailangan ng sosyalismo. Kinakailangan nito ang pagkilala na ang ilang mga kalakal ay masyadong mahalaga para iwan nang buo sa mga puwersa ng pamilihan na mahilig mang-agrikultura. Nangangailangan ito ng mga barandilya, transparency, at mga pampublikong alternatibo na nagtakda ng pundasyon laban sa pagsasamantala.

Hakbang Lima: Bawasan ang Kontrol ng Plataporma sa Pagsasalita at Komersyo

Direktang nakakonekta ito pabalik sa Bahagi 1. Hindi maaaring sabay-sabay na kontrolin ng mga platform ang pagtuklas, monetization, at paglikha ng nilalaman. Ang mga tunggalian ay istruktural.

Nangangahulugan ito ng paghihiwalay sa mga tungkulin: pagtuklas mula sa monetization, pagho-host mula sa ranking, imprastraktura mula sa content. Nangangahulugan ito ng pagpapanumbalik ng trapikong nakabatay sa link sa halip na zero-click extraction. Nangangahulugan ito ng pagbabayad sa mga tagalikha kapag ang kanilang trabaho ay ginagamit upang sanayin ang mga modelo ng AI. Nangangahulugan ito ng pagpigil sa mga platform na piliin ang sarili nilang mga produkto sa mga resulta ng paghahanap.

Ang layunin ay muling pagkonektahin ang paglikha ng halaga sa pagkuha ng halaga. Kapag kontrolado ng mga platform ang lahat, kinukuha nila ang lahat.

Bakit Hindi Sapat ang mga Halalan Lamang

Ang pagkapanalo sa eleksyon ay lumilikha ng pagkakataon. Hindi nito ginagarantiyahan ang mga resulta.

Maaari kang maghalal ng mga repormador at panoorin silang mabihag ng parehong mga istrukturang insentibo na nagtulak sa kanilang mga nauna. Maaari kang magpasa ng batas at panoorin itong tahimik na baligtarin sa pagpapatupad. Maaari kang magtalaga ng mga agresibong regulator at panoorin ang mga korte na ibasura ang bawat aksyon sa pagpapatupad.

Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang mga paunang kundisyon. Ang mga halalan ang nagbubukas ng pinto. Ang mga pagbabago sa istruktura—pag-aalis ng pera sa politika, pagsira sa kapangyarihang mag-veto ng mga korporasyon, pagpapanumbalik ng antitrust, pagtatapos ng mga insentibo sa pagkuha ng pondo—ay nagpapanatili sa pinto na bukas.

Kung hindi, makukuha mo ang padron ni Obama: manalo nang may katiyakan, magpasa ng unti-unting mga reporma na magpapanatili sa mga istrukturang pangunahing pinagkukunan ng pondo, panoorin ang paghinto ng mga Republikano sa lahat ng bagay, matalo sa susunod na halalan dahil sa mga batikos mula sa mga botanteng nagnanais ng transpormasyon at nakakuha ng pamamahala.

Nagbubukas ng pinto ang politika. Pinapanatili itong bukas ng istruktura. Kailangan mo pareho.

Ang Matapat na Timeline

Narito ang bahaging ayaw marinig ng sinuman: ito ay isang 10-20 taong proyekto, hindi isang dalawang taong pangako noong kampanya.

Ang sistemang pang-agrikultura ay inabot ng apatnapung taon upang maitayo. Hindi ito mabubuwag sa isang termino lamang. Kahit na may mga ideal na kondisyon—kaloobang pampulitika, mga tagumpay sa eleksyon, mga repormang istruktural—nakatakdang umabot ng hindi bababa sa isang dekada upang baligtarin ang takbo sa mga paraang mananatili.

Bakit ang tagal? Dahil ang extraction ay nakapaloob na sa lahat ng bagay. Ang mga corporate board ay nangangailangan ng oras upang lumipat mula sa mga insentibo sa extraction patungo sa paglikha ng halaga. Ang mga merkado ng paggawa ay nangangailangan ng oras upang magbalanse muli habang ang mga manggagawa ay nakakakuha ng impluwensya. Ang mga merkado ng pabahay ay nangangailangan ng oras upang mabawasan ang presyon habang bumababa ang ispekulasyon. Ang mga platform ecosystem ay nangangailangan ng oras upang muling buuin habang ang pagtuklas at monetization ay magkahiwalay.

Mahalaga ang mga bahagyang tagumpay. Pagpigil sa mga bagong pinsala sa 2026. Paglikha ng espasyo para sa reporma sa 2028. Pagpasa ng batas na istruktural pagsapit ng 2030. Makita ang paglago ng sahod na muling magkakaugnay sa produktibidad pagsapit ng 2035. Pag-abot sa abot-kayang pabahay pagsapit ng 2040.

Nakakapanghina ng loob ang takbo ng panahong ito, ngunit totoo naman. Walang nagsisilbing silbi ang maling pag-asa. Apat na dekada na tayong nababalitaan na ang mga puwersa ng merkado ay magtatama nang kusa, na ang susunod na halalan ay magbabago ng lahat, at ang unti-unting pagbagsak ay kalaunan ay darating din.

Kumusta naman 'yan?

Ang kredibilidad ay nangangailangan ng katapatan tungkol sa mga takdang panahon. Ito ay mabagal at mahirap na trabaho laban sa matinding pagtutol mula sa mga nakaugat na interes. Ang pagkukunwaring hindi ayon sa inaasahan ay magtatatag ng susunod na siklo ng pagkabigo.

Ano ang Magagawa Mo Ngayon

Tawagin ang lahat. Tawagin ang mga taong responsable sa kaguluhang ito. Ngunit ang indibidwal na aksyon ay hindi maaaring pumalit sa repormang istruktural, ngunit maaari itong lumikha ng mga kondisyon na magpapataas ng posibilidad ng reporma.

Suportahan ang pagsasalaysay ng katotohanan. Kapag inilarawan ng mga pulitiko o media ang pagkuha ng mineral bilang natural na puwersa ng merkado, pagkabigo ng dalawang partido, o hindi maiiwasang globalisasyon, ipagwalang-bahala ito. Ang ekonomiya ng pagkuha ng mineral ay sadyang itinayo. Maaari itong sadyang buwagin. Mahalaga ang tumpak na pagsusuri.

Bawasan ang pagdepende sa mga platform ng extractive hangga't maaari. Hindi ito tungkol sa kadalisayan—hindi ka maaaring mag-opt out sa mga sistemang idinisenyo para maging hindi maiiwasan. Ngunit ang mga marginal na pagpipilian ay nagdaragdag: direktang suportahan ang mga independiyenteng publisher sa halip na sa pamamagitan ng mga tagapamagitan sa platform, gumamit ng mga serbisyong nagbabayad sa mga tagalikha, pumili ng mga negosyong nagbabayad ng mga nakabubuhay na sahod kapag mayroon kang opsyon.

Suportahan ang mga parallel na institusyon. Mga credit union sa halip na mga megabank. Mga kooperatiba sa halip na mga serbisyong pagmamay-ari ng pribadong equity. Mga lokal na balita sa halip na mga algorithmic feed. Mga community land trust sa halip na pabahay na pagmamay-ari ng mga mamumuhunan. Hindi nito pinapalitan ang repormang istruktural, ngunit lumilikha ang mga ito ng mga espasyo kung saan hindi nangingibabaw ang extraction.

Palakasin ang katatagan ng paggawa, komunidad, at lokal. Sumali o suportahan ang mga unyon. Makilahok sa lokal na pamamahala. Bumuo ng mga ugnayan sa mga kapitbahay na hindi umaasa sa mga platapormang namamagitan sa bawat interaksyon.

Pinakamahalaga: itigil ang pag-iisip na ang sistematikong pagkabigo ay personal na pagkabigo. Hindi mo maaaring ibadyet ang iyong badyet para makalabas sa monopolyong pagpepresyo. Hindi mo maaaring gawing patas ang iyong kita na dapat likhain ng iyong produktibidad. Hindi mo maaaring ibenta ang iyong mga gamit sa pamamagitan ng thrift-shopping para makapunta sa abot-kayang pabahay. Ito ay mga problemang istruktural na nangangailangan ng mga solusyong istruktural.

Ang pagkilala diyan ay hindi pagkatalo. Ito ay kalinawan kung saan dapat mangyari ang pagbabago.

Ang Pagpipilian sa Harap Natin

Ang ekonomiyang pang-agrikultura ay gumagana nang eksakto ayon sa disenyo. Ang mga plataporma ay kinukuha mula sa mga tagapaglathala. Ang mga ehekutibo ay kumukuha mula sa mga manggagawa. Ang mga monopolyo ay kumukuha mula sa mga mamimili. Tumataas ang mga presyo ng stock habang bumabagsak ang pagpapanatili. Hindi ito isang bug. Ito ang pangunahing katangian. Ginawa ni Trump ang lahat para maging mas epektibo.

Posible ang pagwawasto—ngunit hindi awtomatiko. Kinakailangan nito ang mga paunang kondisyong pampulitika na hindi umiral sa loob ng apatnapung taon: pagsira sa kapangyarihan ng mga korporasyon na mag-veto at pag-aalis ng pera sa politika. Kinakailangan nito ang mga repormang istruktural na pinapagana ng mga paunang kondisyong iyon: pagpapanumbalik ng antitrust, pagtatapos ng mga insentibo sa pagkuha ng pera, muling pagbabalanse ng lakas-paggawa, pag-aalis ng mga mahahalagang sektor, at pagsira sa kontrol sa plataporma.

Ang trabaho ay nagsisimula sa malinaw na pagtingin. Pagsasabi sa iyong pamilya at mga kaibigan. At tumulong na makabuo ng boto na tatama sa oposisyon. Ang natitira ay susunod mula riyan.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

mga libro

Recap ng Artikulo

Sinusuri ng artikulong ito kung bakit nabigo ang repormang pang-ekonomiya sa loob ng apat na dekada sa kabila ng malawakang kasunduan sa mga kinakailangang pagbabago. Ang sagot ay nasa mga nawawalang paunang kondisyong pampulitika: ang mapagpasyang pagkatalo sa eleksyon laban sa hadlang ng mga Republikano at ang pag-alis ng pera ng mga korporasyon sa politika. Pinatutunayan ng Powell Memo noong 1971 na ang sistemang pang-extractive ay sadyang dinisenyo sa pamamagitan ng dokumentadong estratehiya ng korporasyon, hindi aksidenteng ebolusyon. Ang pagpapanumbalik ng antitrust, pagtatapos ng absolutismong halaga ng shareholder, muling pagbabalanse ng lakas-paggawa, pag-de-extract ng mga mahahalagang sektor, at pagsira sa kontrol sa plataporma ay dapat sundin nang sunud-sunod—ang patakaran nang walang pagkakahanay ng kapangyarihan ay nagiging teatro. Ang paunang kondisyon sa reporma sa pananalapi ng kampanya ay hindi maaaring ipagpalit dahil ang pagpopondo ng mga korporasyon ay katumbas ng pagkuha ng lehislatura. Ang tapat na pagtatasa na ito ay nangangailangan ng pagkilala sa isang 10-20 taong timeline para sa istruktural na pagbabago sa ekonomiya, hindi mga pangako ng kampanya. Ang pag-unawa kung paano binuo ang extraction ay nagbibigay-daan sa sistematikong pagbabagong pang-ekonomiya sa pamamagitan ng sinasadyang kontra-estratehiya.

#RepormangEkonomiko #PagbabagongPulitikal #RepormangAntitrust #RepormangPananalapi saKampanya #PowellMemo #PagbabagoSaIstruktura #SistematikongReporma #PanagutanPulitikal #EkonomyangEkstratibo #RepormangDemokratiko #PeraSaPulitika #KapangyarihangKorporasyon #Pagkakasunod-sunodngReporma #MgaPanaunangKondisyonPulitikal #KatarungangPang-ekonomiya