Tulad ng mga post mortem ng halalan sa pampanguluhan ng 2016 ay nagsimulang lumabas, sinimulan ng mga daliri ang pagturo sa kung ano ang tinatawag ng mga psychologist ang bias sa pagkumpirma bilang isa dahilan sa marami sa mga botohan at Ang mga pangkat ay mali sa kanilang mga hula kung saan ang kandidato ay magtagumpay.

Ang pagkumpirma ng bias ay karaniwang inilarawan bilang isang pagkahilig upang mapansin o maghanap ng impormasyon na nagpapatunay kung ano ang pinaniniwalaan, o nais na paniwalaan, at upang maiwasan o diskwento ang impormasyon na salungat sa mga paniniwala o kagustuhan ng isa. Makatutulong ito sa pagpapaliwanag kung bakit napinsala ng maraming mga tagamasid ng eleksyon: sa pagtakbo sa halalan, nakita nila kung ano ang kanilang inaasahan, o nais, upang makita.

Ang mga psychologist ay naglagay ng malaking pagsisikap sa pagtuklas kung paano at bakit kung minsan ang mga tao ay dahilan in mas mababa kaysa sa ganap na nakapangangatwiran paraan. Ang bias sa pagkumpirma ay isa sa mas mahusay na kilalang biases na nakilala at pinag-aralan sa nakalipas na ilang dekada. Isang malaking katawan ng mga ulat sa sikolohikal na panitikan kung paano gumagana ang pagkilala sa bias at kung gaano kalat.

Ang papel na ginagampanan ng pagganyak

Maaaring lumitaw ang maraming mga form sa pagkumpirma, ngunit para sa mga layuning kasalukuyan, maaari naming hatiin ang mga ito sa dalawang pangunahing uri. Ang isa ay ang pagkahilig, kapag sinusubukan upang matukoy kung maniniwala ang isang bagay ay totoo o hindi, upang maghanap ng katibayan na ito ay totoo habang hindi hinahanap ang katibayan na ito ay hindi totoo.

Isipin ang apat na baraha sa isang table, bawat isa ay nagpapakita ng alinman sa isang sulat o numero sa nakikitang bahagi nito. Sabihin natin na ang mga card ay nagpapakita ng A, B, 1 at 2. Ipagpalagay na hiniling sa iyo na ipahiwatig kung aling card o card ang dapat mong i-turn upang matukoy kung ang sumusunod na pahayag ay totoo o hindi: Kung ang isang card ay may A sa nakikitang bahagi nito, mayroon itong 1 sa kabilang panig nito. Ang tamang sagot ay ang card na nagpapakita ng A at ang isa na nagpapakita ng 2. Ngunit kapag ang mga tao ay ibinigay ang gawaing ito, pinipili ng malaking mayorya ang alinman sa card na nagpapakita ng A o pareho ang card na nagpapakita ng A at ang isa na nagpapakita ng 1. Kaunti ang nakakakita ng card na nagpapakita ng 2 bilang may-katuturan, ngunit ang paghahanap sa A sa kabilang panig nito ay nagpapatunay na ang pahayag ay hindi totoo. Ang isang posibleng paliwanag para sa mahihirap na pagganap ng mga tao sa gawaing ito ay naghahanap sila ng katibayan na ang pahayag ay totoo at hindi na naghahanap ng katibayan na ito ay hindi totoo.

Ang isa pang uri ng bias sa pagkumpirma ay ang hilig na humingi ng impormasyon na sumusuporta sa mga umiiral nang mga paniniwala o kagustuhan o upang bigyang-kahulugan ang data upang suportahan ang mga ito, habang binabalewala o bawas ang data na tumutol laban sa kanila. Maaaring may kinalaman sa kung ano ang pinakamahusay na inilarawan bilang pagbubuo ng kaso, kung saan ang isa ay nangongolekta ng data upang ipahiram ng mas maraming pananalig hangga't maaari sa isang konklusyon na nais isa upang kumpirmahin.

Sa panganib na mag-oversimplify, maaari naming tawagan ang unang uri ng bias na hindi nababale-wala, yamang hindi ito kasangkot sa palagay na ang mga tao ay hinihimok upang mapanatili o ipagtanggol ang kanilang mga umiiral na paniniwala. Ang ikalawang uri ng bias sa pagkumpirma ay maaaring inilarawan bilang motivated, sapagkat ito ay kasangkot na palagay. Maaari itong maging isang hakbang na higit pa sa pagtuon lamang sa mga detalye na sumusuporta sa umiiral na mga paniniwala; maaaring kasangkot ang sinadya na pag-compile ng ebidensya upang kumpirmahin ang ilang claim.

Tila malamang na ang dalawang uri ay may papel na ginagampanan sa paghuhubog sa mga inaasahan ng halalan ng mga tao.

Pagbuo ng kaso kumpara sa walang pinapanigan na pagtatasa

Ang isang halimbawa ng pagtatayo ng kaso at ang motivated na uri ng bias sa pagkumpirma ay malinaw na nakikita sa pag-uugali ng mga abogado na nagtatalo ng isang kaso sa korte. Nagpapakita lamang sila ng katibayan na umaasa silang magtataas ng posibilidad ng isang nais na resulta. Maliban kung obligado ng batas na gawin ito, hindi sila nagboboluntaryo ng ebidensya na malamang na mapinsala ang mga kliyente ng kanilang kliyente ng isang kanais-nais na hatol.

Ang isa pang halimbawa ay isang pormal na debate. Sinisikap ng isang debater na kumbinsihin ang isang tagapakinig na ang isang panukala ay dapat tanggapin, habang ang ibang mga pagtatangka upang ipakita na dapat itong tanggihan. Hindi maayos na nagpapakilala ng katibayan o mga ideya na magpapalakas sa posisyon ng kaaway.

Sa mga kontekstong ito, angkop para sa mga protagonista na kumilos sa ganitong paraan. Karaniwan nating nauunawaan ang mga patakaran ng pakikipag-ugnayan. Ang mga abogado at debater ay nasa negosyo ng pagtatayo ng kaso. Walang sinumang dapat magulat kung lalampas nila ang impormasyon na malamang na pahinain ang kanilang sariling argumento. Ngunit ang pagbubuo ng kaso ay nangyayari sa mga konteksto maliban sa mga courtroom at debating hall. At kadalasan ito ay nagpapakilala bilang walang pinapanigan na pagkolekta at pagtatasa ng data.

Kung saan ang mga bias sa pagkumpirma ay nagiging problema

Nakikita ng isa ang motivated confirmation bias sa matinding kaluwagan sa komentaryo ng mga partisans sa kontrobersyal na mga kaganapan o mga isyu. Ang telebisyon at iba pang media ay nagpapaalala sa amin araw-araw na ang mga kaganapan ay nagbubunga ng iba't ibang mga tugon mula sa mga komentarista depende sa mga posisyon na kanilang kinuha sa mga makabuluhang isyu sa pulitika o socially. Ang mga liberal na liberal at konserbatibong komentarista ay madalas na nagpapaliwanag sa parehong kaganapan at ang mga implikasyon nito sa diametrically opposite ways.

Sinuman na sumunod sa mga pang-araw-araw na ulat ng balita at mga komentaryo tungkol sa halalan ay dapat malaman ng katotohanang ito at ang kahalagahan ng orientasyong pampulitika bilang determinant ng interpretasyon ng mga kaganapan. Sa ganitong konteksto, ang pagpapatakbo ng bias na pinasiglang bias ay ginagawang madali upang mahulaan kung gaano iba't ibang mga commentator ang magsulid ng balita. Madalas na posible na mauna, bago ang isang salita ay magsalita, kung anong tiyak na mga komentarista ang sasabihin tungkol sa partikular na mga pangyayari.

Narito ang sitwasyon ay naiiba mula sa silid ng korte o sa debating hall sa isang napakahalagang paraan: Ang Partisan commentators ay nagsisikap na kumbinsihin ang kanilang tagapakinig na nagpapakita sila ng isang balanseng factual - walang pinapanigan - tingnan. Marahil, ang karamihan sa mga komentarista ay tunay na naniniwala na sila ay walang kinikilingan at tumutugon sa mga pangyayari tulad ng anumang makatwirang tao. Ngunit ang katunayan na ang iba't ibang mga komentarista ay nagpapakita ng magkakaibang pananaw ng parehong katotohanan ay malinaw na hindi nila maaaring tama ang lahat.

Pagpipilian sa pagpili

Ang motivated bias sa pagpapahayag ay nagpapahayag ng kanyang sarili sa selectivity: selectivity sa data na binabayaran ng pansin at pinipili na may kinalaman sa kung paano pinoproseso ang mga data na iyon.

Kapag ang isang pumipili lamang ay nakikinig sa mga istasyon ng radyo, o nagbabantay lamang ng mga channel sa TV, na nagpapahayag ng mga opinyon na kaayon sa sariling, isa ay nagpapakita ng motivated bias sa pagkumpirma. Kapag nakikipag-ugnayan lamang sa mga tao na tulad ng pag-iisip, ang isa ay gumagamit ng motivated bias sa pagkumpirma. Kapag ang isang tao ay humingi ng mga kritiko ng opinyon ng isang tao sa ilang mga isyu ng interes, ngunit maingat na magtanong lamang ng mga tao na malamang na magbigay ng isang positibong pagtatasa, ang isa ay ginagawa rin.

Ang pampanguluhan sa eleksyon na ito ay walang alinlangan na ang pinaka-kontrobersyal ng anuman sa memorya ng karamihan sa mga botante, kabilang ang karamihan sa mga pollsters at pundits. Ang mga dakilang claim at counterclaims ay ginawa. Sinasabing masakit ang mga bagay. Ang mga damdamin ay marami sa katibayan. Mahirap hanapin ang pagiging tamad. Nakakalungkot, "Fallings out" sa loob ng mga pamilya at sa mga kaibigan naiulat na.

Ang kapaligiran ay isa kung saan ang motivated confirmation bias ay makakahanap ng mayabong lupa. Walang duda na ginawa lamang iyon at maliit na katibayan na ang mga argumento sa mga partisan ay nagbago ng maraming isipan. Na ang karamihan sa mga pollsters at pundits hinulaang na Clinton ay manalo ang halalan ay nagmumungkahi na sila ay nakikita sa data kung ano ang kanilang inaasahan upang makita - isang Clinton manalo.

Wala sa mga ito ay upang magmungkahi na ang pagkumpirma bias ay natatangi sa mga tao ng isang partikular na orientation partisan. Malawak ito. Naniniwala ako na ito ay aktibo nang nakapag-iisa sa edad, kasarian, etnisidad, antas ng katalinuhan, edukasyon, paniniwala sa pulitika o pangkalahatang pananaw sa buhay. Kung sa palagay mo ay immune mo ito, malamang na napabayaan mong isaalang-alang ang katibayan na hindi ka.

Tungkol sa Ang May-akda

Ray Nickerson, Research Professor of Psychology, Tufts University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon