Hindi Kahit Ang Pinakamahirap na Tao sa Daigdig ay Kulang Ang Mga Paraan Upang Maging Mabuti

Mga tagasubaybay ng gobernador tulad ng Forbes, Business Insider at ang Chronicle of Philanthropy regular na gumawa ng mga ranggo ng mga pinaka-mapagkaloob na pilantropista sa Estados Unidos.

Sa batayan na ito, Bill Gates at Warren Buffett ay madalas na ranggo sa tuktok ng kasalukuyang aktibong pilantropista, at John Rockefeller at Andrew Carnegie ay madalas na nakalista sa mga pinaka-mapagbigay Amerikano sa lahat ng oras.

Ang ganitong mga listahan ay nagbabahagi ng pangkaraniwang pamamaraan. Dagdagan nila ang mga halaga ng mga donor na tseke na nakasulat sa mga kawanggawa na kawanggawa, at pagkatapos ay ibigay ang mga ito ayon sa kabuuang halaga ng pera na kanilang ibinigay. Habang may ilang mga bagay na gaya ng mga Amerikano na higit sa mga listahan at pera, ang mga pamamaraan na ito ay hindi lamang pagbibigay ng mali sa pagbibigay ngunit ginagawa ito sa isang paraan na nagpapahina sa aming pag-unawa sa pagkabukas-palad.

Nagturo ako ng etika ng pagkakawanggawa sa Indiana University para sa 20 na taon, at isa sa mga pinakamahalagang aralin na natutunan ng mga estudyante ko at ito ay: Ang pagkamapagbigay ay hindi lamang tungkol sa pera. Sa katunayan, Gusto ko magtaltalan na ito ay lalong maliwanag na pagbibigay ay maaaring tumagal ng maraming mga karapat-dapat na mga form maliban sa pagsusulat ng mga tseke.

Ang pera ay hindi laging makikinabang

Ang pagbibigay lamang ng pera ay hindi gumagawa ng pera, at ang kapaki-pakinabang na epekto ng mga regalo ay hindi maaaring tasahin sa mga tuntunin ng kanilang halaga sa pera.


innerself subscribe graphic


Halimbawa, sa unang bahagi ng 20th century, pareho ang Rockefeller Foundation at ang Carnegie Institution nagbigay ng malaking halaga ng pera upang pondohan Mga programa ng eugenics na idinisenyo upang mapabuti ang kalidad ng genetic ng populasyon ng tao.

Kahit na ang mga kapakinabangan na ito ay dating itinuturing na pangitain, ngayon halos lahat ay makikita sa lahat ng bagay. Sa Mga kamay ng Nazi, ang ganitong pag-iisip ay humantong sa pagpuksa ng malalaking grupo ng mga tao batay sa dapat na genetic na "kababaan." Mga sapilitang programa ng sterilisasyon sa US sa unang bahagi ng 20th siglo nagtatrabaho ng isang katulad na makatwirang paliwanag. Hindi mahalaga kung gaano karaming pera ang ibinigay, imposibleng tumawag sa mga donasyon na mapagbigay.

Nilinaw ang pagkamapagbigay

Tunay na pagkabukas-palad, gaya ng pagtatalo ko sa aking aklat "Ginagawa Natin ang Buhay sa pamamagitan ng Ibinibigay Nito," ay nagsasangkot ng higit sa pagbibigay ng pera.

Sa maraming mga kaso, ang pagbibilang lamang ng mga dolyar ay nagsasabi sa amin ng kaunti tungkol sa pagkakaiba ng isang gawa ng pagbibigay ng kabutihang-loob. Ang mabubuting tao ay maaaring maging bukas-palad sa kanilang oras at talento habang kasama nila ang kanilang kayamanan, at posibleng gumawa ng isang malaking pagkakaiba sa buhay ng isang tao, isang komunidad o isang lipunan nang hindi nagbibigay ng isang sentimo.

Tingnan lamang ang gawain ni Mohandas Gandhi, Martin Luther King Jr. at Mother Teresa, walang sinuman ang nagustuhan ang pinansiyal na paraan upang bigyan ang malaking halaga ng pera. Ngunit ang bawat isa ay itinuturing na kabilang sa pinakadakilang mga tagapagtaguyod ng sangkatauhan ng 20th-century. Ang kanilang pagkabukas-palad ay ipinahayag hindi sa dolyar kundi sa mga salita at kilos na nagbigay inspirasyon sa pinakamahusay sa ibang mga tao.

Ang pera ay isa lamang sa maraming iba't ibang mga paraan kung saan ang pagkabukas-palad ay maaaring ipahayag ang sarili nito. Ang isa sa mga pinakamalaking problema sa pagraranggo ng mapagbigay sa pamamagitan ng mga halaga ng pera na ibinibigay nila ay ang implicit suggestion na, pagdating sa pagkabukas-palad, ang pera ay ang lahat na binibilang.

Kanino ang ibinigay na pera, paano at bakit?

Ipagpalagay, halimbawa, na ang isang pulubi sa kalye ay nagtanong sa isang lumilipas para sa limang dolyar. Magiging magandang bagay ba ang pagbibigay ng salapi? Kailangan nating malaman ang higit pa tungkol sa sitwasyon.

Ano ang gagamitin ng pulubi para sa pera? Ito ba, halimbawa, ay nagpapakain lamang ng isang ugali ng droga na pumipinsala lamang sa adik, o gagamitin ba ito para sa higit pang mga meritorious na layunin, gaya ng pagbili ng pagkain?

Ang ilan sa aking mga mag-aaral kung minsan ay nagpapahayag na ang mga donor ay hindi maaaring magkaroon ng pananagutan sa paggawa ng gayong mga paghuhusga, sapagkat ang paggawa nito ay nagtatakda ng mga ito bilang hindi karapat-dapat na arbitero ng moral na pangangailangan ng tao, na ipinapalagay na hukom kung aling mga kaso ang tunay na karapat-dapat. Sa katunayan, gayunpaman, habang pinag-uusapan natin sa klase, ang mga naturang hatol ay mahalaga. Ipagpalagay na, halimbawa, na ang pulubi ay nagbigay ng intensiyon na gamitin ang pera upang bumili ng sandata upang gumawa ng pagpatay.

Ang mga gawa ng pagkabukas-palad ay higit pa o mas mababa kapuri-puri depende kung kanino ang donor ay tumutulong, kung paano ang tulong na ito ay ibinigay at kung bakit ang donor ay nagpapahiram ng tulong.

As Aristotle Sinabi ng mahigit 2,000 taon na ang nakalilipas, ang isang tunay na mapagbigay na donor ay hindi lamang nagbibigay ngunit nagbibigay ng angkop na bagay sa angkop na tao sa naaangkop na oras sa angkop na paraan at para sa naaangkop na dahilan.

Upang gumawa ng isa pang pamilyar na halimbawa, kung ang aking anak na lalaki na 10 na taong gulang ay humihingi sa akin ng limang dolyar, hindi ko maitatampok ang aking sarili sa likod para lamang sa pagbibigay sa kanya ng pera. Hindi rin makatwirang ipalagay na, dahil binigyan ko siya ng 50 o 500 na dolyar sa halip, kinakailangang gawin ang 10 o 100 na mga oras na mas mahusay.

Marahil ang pinaka-nakapipinsalang epekto ng pag-ranggo ng mga pilantropo ayon sa mga halaga ng pera na kanilang ibinibigay ay ang pagkahilig nito na ang mga taong may mas mababang ibig sabihin ay maramdaman na walang pakialam o kahit na walang kaugnayan.

Nahaharap sa balita ng isang bilyong dolyar na regalo, maaaring makita ng mga ordinaryong tao na nag-iisip na walang regalo sa kanila ay maaaring magparehistro, at samakatuwid ay sumuko.

Sa aking isipan, wala nang iba pa mula sa katotohanan.

Ang isang mas mahalagang mapagkukunan: Oras

Upang maulit, habang ang mga tao na may mahusay na pinansiyal na paraan ay may kakayahang magbigay ng mas maraming pera kaysa sa mga taong nabubuhay sa kahirapan, may mga mahalagang respeto kung saan ang pinakamayamang tao sa mundo ay walang kakayahan na magpakita ng higit na pagkabukas-palad kaysa sa pinakamahihirap sa mahihirap.

Isaalang-alang ang oras, isa sa pinakamahalagang mapagkukunan ng sangkatauhan. Si Bill Gates at Warren Buffett ay maaaring magkaroon ng pinakamaraming pera, ngunit kahit na ang kanilang bilyon ay hindi maaaring bilhin ang mga ito ng isang dagdag na minuto ng oras sa isang araw. Ang pinakamahihirap na tao sa mundo ay nagsisimula sa bawat araw na may eksaktong parehong oras 24 bilang pinakamayaman sa mundo. At kung paano namin ginugol ang aming oras ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa kung paano namin ginugol ang aming pera.

Sa ganitong diwa, walang sinuman - kahit na ang pinakamahihirap na tao sa mundo - ay kulang ang paraan upang maging mapagbigay.

Ang pagbibigay sa isang tao ng aming lubos na pansin, na nagbibigay ng isang balikat na sandalan o sumisigaw, o nagbabahagi ng isang mabait na salita sa isang tao - sa bawat isa sa mga kasong ito, ang mga ordinaryong mamamayan ng Estados Unidos ay maaaring gumawa ng bawat bit hangga't ang mayaman upang makagawa ng pagkakaiba sa isang tao buhay ng iba.

Sa kabila ng mga kahinaan ng isang pulos na panukat ng salapi ng pagkabukas-palad, gayunpaman, kahit na humahantong akademikong pagkakawanggawa at hindi pangkalakal na mga programa sa pamamahala - mayroon na ngayon sa paglipas ng 300 mga kolehiyo at unibersidad na nag-aalok ng mga kurso sa mga paksang ito - patuloy na nakatuon sa kalakhan sa pera. Mula sa aking perspektibo, tila ang paggasta ng pondo ay kadalasang nakakakabit sa napakalaki sa kanilang mga larangang curricular ng pagtingin na ang ibang mga anyo ng pagbibigay ay kadalasang halos nawala.

Gayunman, dahil sa pagkakataon, maraming mga estudyante ang mabilis na nakikilala ang mahalagang papel na maaaring maglaro ng mga hindi pangkaraniwang uri ng pagkabukas-palad sa pagyamanin sa buhay ng parehong mga donor at mga tatanggap.

Marahil ay hangal na mangarap ng isang araw kung kailan hindi na natin ipalagay na mapagbigay ang halaga ng mga tseke na isinulat nila. Ngunit maaari naming, sa aking pagtingin, gumawa ng mga hakbang upang mabawasan ang pinsala sa mga naturang listahan sa aming pag-unawa sa tunay na kahulugan ng pagkabukas-palad, isang kahusayan ng tao na hindi dapat bawasan ng pera.

Tungkol sa Ang May-akdaAng pag-uusap

Richard Gunderman, Propesor ng Medisina, Liberal na Sining, at Philanthropy ng Chancellor, Indiana University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon