Ang mabilis at mabagal na mga tagapagsalita ay nagtataglay ng impormasyon tungkol sa kaparehong rate, nagpapakita ng pananaliksik, dahil mas mabilis ang mga pack ng pagsasalita na mas kaunting impormasyon sa bawat pagbigkas.
Ang pag-aaral ay nagpapahiwatig na may posibilidad kaming makipag-usap sa isang makitid na channel ng data ng komunikasyon upang hindi kami magbigay ng masyadong maraming o masyadong maliit na impormasyon sa isang naibigay na oras, sabi ni Uriel Cohen Priva, may-akda ng pag-aaral sa journal Katalusan at assistant professor sa departamento ng cognitive, linguistic, at psychological sciences sa Brown University.
"Tila ang mga hadlang sa kung magkano ang impormasyon sa bawat segundo na dapat naming ipadala ay medyo mahigpit, o mas mahigpit kaysa sa naisip namin na sila ay," sabi ni Cohen Priva.
Sa teorya ng impormasyon, ang mga pagpipilian sa rarer ay nagpapahiwatig ng higit na "leksikal na impormasyon," habang ang mas kumplikadong syntax, tulad ng tinig na tinig, ay nagbibigay ng higit na "impormasyon sa istruktura." Upang manatili sa loob ng channel, ang mga nagsasalita ay mabilis na nagsasalita ng mas karaniwang mga salita at mas simpleng syntax, habang ang mga may isang mas mabagal na tulin ay madalas na gumamit ng rarer, mas hindi inaasahang salita at mas kumplikadong wordings, natagpuan Cohen Priva.
Ang pag-aaral ay nagbibigay lamang ng mga pahiwatig tungkol sa kung bakit ang isang napilitan na rate ng impormasyon ay maaaring mangasiwa ng pag-uusap, sabi ni Cohen Priva. Maaaring makuha ito mula sa alinman sa kahirapan ng isang tagapagsalita sa pagbabalangkas at pagpapahayag ng masyadong maraming impormasyon nang masyadong mabilis o mula sa kahirapan ng isang tagapakinig sa pagproseso at pag-unawa sa pagsasalita na naihatid nang napakabilis ng bilis.
Troves of conversation
Upang magsagawa ng pag-aaral, sinuri ni Cohen Priva ang dalawang independiyenteng mga troso ng mga datos na pang-usap: ang Switchboard Corpus, na naglalaman ng 2,400 na annotated na pag-uusap ng telepono, at ang Buckeye Corpus, na binubuo ng mahabang mga panayam ng 40. Sa kabuuan, kasama sa datos ang pagsasalita ng mga taong 398.
Ginawa ni Cohen Priva ang ilang mga sukat sa lahat ng pagsasalita upang matukoy ang impormasyon ng bawat tagapagsalita-kung gaano kalaki ang leksiko at istrukturang impormasyong inilalapat nila sa kung magkano ang oras-at ang rate ng pagsasalita-kung gaano ang kanilang sinabi sa panahong iyon.
Ang pagkakaroon ng mga makabuluhang istatistika ay nangangailangan ng paggawa ng kumplikadong mga kalkulasyon upang matukoy ang kamag-anak na dalas ng mga salita kapwa sa kanilang sarili at binigyan ang mga salitang nagsimula at sumunod sa kanila. Kung ikukumpara ni Cohen Priva kung gaano katagal ang mga tao upang sabihin ang bawat salita sa karaniwan kumpara sa kung gaano katagal kinakailangan ang isang partikular na tagapagsalita. Sinusukat din niya kung gaano kadalas ginagamit ng bawat tagapagsalita ang tinig na tinig, kumpara sa aktibong boses, at sa lahat ng mga kalkulasyon ay isinasaalang-alang ang edad ng bawat tao, kasarian, ang rate ng pagsasalita ng iba pang miyembro ng pag-uusap, at iba pang mga posibleng nakakalito.
Sa huli ay natagpuan niya ang dalawang independiyenteng dimensyon-leksikal at istruktura-at ang dalawang independiyenteng pinagmumulan ng data-Switchboard at Buckeye-na ang parehong makabuluhang istatistika na may kaugnayan sa tunay na tungkulin: habang ang pagsasalita ay tumakbo, ang tinanggihang halaga ng impormasyon.
"Maaari naming ipalagay na may iba't ibang iba't ibang mga kakayahan ng impormasyon sa bawat segundo na ginagamit ng mga tao sa pagsasalita at ang bawat isa sa kanila ay posible at maaari mong obserbahan ang bawat isa," sabi ni Cohen Priva. "Ngunit kung ganoon nga ang kaso, pagkatapos ay mahahanap ang mga epekto na ito ay napakahirap gawin. Sa halip, maaasahan ito na matatagpuan sa dalawang korporasyon sa dalawang magkakaibang domain. "
Lalaki at babae
Natagpuan ni Cohen Priva ang isang mahalagang pagkakaiba na kinasasangkutan ng kasarian na maaaring mag-aalok ng isang pahiwatig tungkol sa kung bakit ang isang pag-uusap ay may lumilitaw na impormasyon na rate. Maaaring ito ay isang socially imposed na hadlang para sa benepisyo ng tagapakinig.
Sa karaniwan, habang ipinakita ng parehong kalalakihan at kababaihan ang pangunahing trend, ang mga lalaki ay nagdala ng higit pang impormasyon kaysa sa mga kababaihan sa parehong rate ng pagsasalita. Walang dahilan upang maniwala na ang kakayahan upang ihatid ang impormasyon sa isang ibinigay na rate ay naiiba ayon sa kasarian, sabi ni Cohen Priva. Sa halip, siya ay nagpapahiwatig, ang mga babae ay maaaring maging mas interesado sa pagtiyak na maunawaan ng kanilang mga tagapakinig ang kanilang sinasabi. Halimbawa, ang iba pang mga pag-aaral ay nagpakita na sa pag-uusap ng mga kababaihan ay mas malamang kaysa sa mga lalaki sa "backchannel," o magbigay ng mga pahiwatig na tulad ng "uh huh" upang makumpirma ang pag-unawa habang nagaganap ang pag-uusap.
Sinabi ni Cohen Priva na ang pag-aaral ay may potensyal na magbuhos ng ilang liwanag sa paraan ng mga tao na bihasa ang kanilang mga pananalita. Ang isang teorya sa larangan ay ang pagpili ng mga tao kung ano ang nais nilang sabihin at pagkatapos ay mabagal ang kanilang pananalita habang binibigkas nila ang mas bihira o mahirap na mga salita (hal. Kung mas mahirap, pagkatapos ay mas mabagal). Ngunit sinasabi niya na ang kanyang data ay pare-pareho sa isang teorya na ang kabuuang rate ng pagsasalita ay nagpapahiwatig ng pagpili ng salita at syntax (hal. Kung mas mabilis, mas simple).
"Kailangan nating isaalang-alang ang isang modelo kung saan ang mga nagsasalita ng mabilis ay patuloy na pumili ng iba't ibang uri ng mga salita o may kagustuhan para sa iba't ibang uri ng mga salita o istruktura," sabi niya.
Sa ibang salita, kung paano ka nagsasalita ay lilitaw na may kaugnayan sa kung gaano ka nagsasalita.
Source: Brown University
Mga Kaugnay na Libro:
at InnerSelf Market at Amazon
