Isipin na ikaw ay naghahanap ng iyong mga susi sa bahay, at alam mo na maaari silang maging sa alinman sa dalawang mga mesa. Ang tuktok ng isang lamesa ay malinis, habang ang iba pang mesa ay may kalat sa mga papel, nakatigil, mga aklat at tasa ng kape. Ano ang pinakamabilis na paraan upang mahanap ang iyong mga susi?

Ang pagtingin sa paligid sa ibabaw ng walang laman na desk ay malinaw na isang pag-aaksaya ng oras: ang mga key sa isang walang laman na desk ay madaling makita, kahit na sa visual na paligid. Ang pinakamainam na diskarte sa paghahanap ay ang paggastos sa lahat ng iyong oras sa paghahanap ng cluttered desk.

Ngunit ito ba ang ginagawa natin? Nais naming malaman, kaya nag-set up kami ng isang eksperimento upang masubukan ang kahusayan ng paghahanap ng tao sa pamamagitan ng pagmamanipula ng background upang gumawa ng target na paghahanap na pop out sa isang kalahati ng isang screen ng computer at timpla sa iba pang kalahati. Sinusubaybayan namin ang paggalaw ng mata sa mga kalahok gamit ang isang high-speed infrared camera. Ang pinakamainam na diskarte sa paghahanap sa eksperimentong ito ay hindi upang tumingin sa madaling kalahati ng display sa lahat, dahil wala kang bagong impormasyon.

Ngunit ang aming mga resulta, na inilathala sa Mga Pamamaraan ng Royal Society B, ibunyag na ang karamihan sa atin ay hindi gumagamit ng gayong pinakamainam na pamamaraan. Sa katunayan, ang mga tagamasid ng 28 sa aming dalawang mga eksperimento, bilang isang grupo, ay nakadirekta sa halos kalahati ng kanilang mga paggalaw sa mata sa madaling panig, at ang mga hindi epektibong paggalaw ng mata ay pinabagal ang paghahanap sa kalahatan. Nakapagtataka, natagpuan din namin ang napakalaking indibidwal na mga pagkakaiba. Ang ilang mga tagamasid ay nakakonsentrahin sa kanilang paghahanap sa mahirap na bahagi, ang ilan ay nakatuon sa madaling panig, at ang ilan ay nagbigay ng pansin sa pagitan ng dalawa.

Ngunit bakit ang mga tao ay nakatingin sa madaling tabi, kahit na ito ay nagpapabagal lamang sa kanila upang gawin ito? Maaaring ito, tulad ng sa aming halimbawa sa mga key sa mesa, ang mga tao ay sistematikong hindi nakikita ang mga lugar na nagbibigay ng pinakamaraming impormasyon. Posible rin na ang mga tao ay gumawa ng maraming mga hindi kailangang paggalaw ng mata sa magkabilang panig ng display.

Pinakamainam na paghahanap?

Upang malaman kung aling pagpipilian ang mas malamang na maging dahilan, gumamit kami ng isang halo ng madali at matitapang na pagpapakita - ilan sa mga ito sa isang unipormeng screen at ang ilan sa mga ito ay nahati sa dalawang screen. Ang gawain ng mga kalahok ay upang ipahiwatig kung ang isang linya na may tikas na 45 degree sa kanan ay naroroon o wala sa isang pagsubok (tingnan sa ibaba).

Nalaman namin na ang mga tao ay gumugol ng hindi katimbang na oras na naghahanap sa mga split screen. Ito ay nagpapahiwatig ng mga tao ay masyadong masamang sa pagtingin sa mga lugar na nagbibigay sa mga ito ng pinaka-impormasyon, sa halip na lamang sa paggawa ng hindi kailangang mga paggalaw ng mata. Gayunpaman natagpuan din namin na ang mga kalahok ay gumawa ng mas maraming paggalaw sa mata kaysa sa kailangan nila. Hindi nila kailangang ilipat ang kanilang mga mata sa lahat upang makita ang target sa madaling background, ngunit ang mga tao ay gumawa ng isang average ng pitong mga paggalaw ng mata bago sabihin kung ang target ay naroon o hindi.

Ang mga resulta ay may mahalagang implikasyon para sa nakikipagkumpitensya na mga modelo kung paano nagsasagawa ang mga tao ng mga visual na paghahanap. Ang isang maimpluwensiyang teorya ay nagsasabing ang pagganap ng tao (at maraming iba pang mga species) sa mga visual na gawain sa paghahanap ay pare-pareho sa isang "pinakamainam na paghahanap"Diskarte, kung saan ang isang target ay matatagpuan sa pinakamaliit na posibleng bilang ng mga paggalaw ng mata sa mabilis na pagkalkula kung aling mga lokasyon ang magbibigay ng pinakamaraming impormasyon.

An alternatibong modelo ay nagpapahiwatig na ang isang random na diskarte sa paghahanap ay maaaring makamit ang katulad na mga antas ng pagganap sa ilalim ng mga tamang kondisyon. Hinuhulaan ng modelong ito ang mga resulta ng antas ng grupo sa bagong eksperimentong ito.

Ngunit hindi ito nalalapat kapag isinasaalang-alang namin kung paano kumilos ang mga indibidwal. Ang ilang mga indibidwal ay may mga paggalaw sa mata na tumutugma sa isang mahusay na diskarte lubos na malapit. Ang iba ay maaaring inilarawan bilang "random". Ang iba pa ay maaaring inilarawan bilang anti-optimal: ang mga taong ito na ginugol halos lahat ng kanilang oras na naghahanap ng madaling panig. Dahil sa malawak na hanay ng pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga tao na sinusunod namin, sa palagay namin maaaring hindi posible na ilarawan ang paghahanap na may isang solong modelo. Ang aming susunod na hakbang ay upang mas mahusay na maunawaan ang mga indibidwal na mga pagkakaiba sa mga diskarte sa paghahanap, upang makagawa ng mas kumpletong at tumpak na mga modelo kung paano hinahanap ng mga tao.

Samantala, sa mga praktikal na termino, iminumungkahi ng aming mga resulta ang karamihan sa atin ay nag-aaksaya ng maraming oras na naghahanap ng mga bagay. Upang maging mas mahusay, hindi namin dapat tingnan ang mga walang laman na ibabaw, ngunit idirekta ang aming paghahanap sa mga lokasyon na may pinakamaraming kalat.

Tungkol sa Ang May-akda

Anna Maria Nowakowska, Postgraduate na estudyante sa Psychology, University of Aberdeen; Alasdair Clarke, Lecturer sa Psychology, University of Essex, at Amelia Hunt, Senior Lecturer sa Psychology, University of Aberdeen

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon