Tama si Charles Darwin: Ang mga grupo ay nagtatamasa ng isang kalamangan kapag ang kanilang mga miyembro ay "handa na tulungan ang isa't isa at isakripisyo ang kanilang sarili para sa pangkaraniwang kabutihan," ayon sa isang bagong pag-aaral.

Gamit ang mga pagkakaiba-iba ng laro ng pampublikong paninda, ipinakita ng mga mananaliksik na kapag walang iba pang mekanismo ang nakakatulong upang mapalakas ang kooperasyon ng grupo, ang banta ng pagkalipol ng grupo ay sapat na malakas upang ganyakin at dagdagan ang kooperasyon sa loob ng isang grupo.

"Tumugon ang mga tao sa mga banta sa kanilang grupo. Nais nilang iwasan ang mga pagkakataong mapalaya ang pagsisikap ng mga miyembro ng kanilang grupo, "sabi ni Rick Wilson ng Rice University, isang may-akda ng pag-aaral sa journal PLoS ONE.

Ang artikulong ito ay nagbibigay ng pananaw sa mga pinagmulan ng salungatan ng grupo at "sinusuportahan ang paniwala na ang kompetisyon sa pagitan ng mga grupo ay bahagi ng kung ano ang nagtutulungan ng pakikipagtulungan ng tao," ang sabi ng mga may-akda.

"Tila sinusuportahan ng kasaysayan ang ideya na ang isang pangkat na nagtutulungan ay maaaring magtagumpay sa isa pang grupo at magpapalayas sa kanila," sabi ni Wilson, isang propesor ng agham pampolitika, propesor ng istatistika at ng sikolohiya. "Ngunit hindi malinaw kung ito ay dahil sa mga grupo na nakikipagtulungan sa kumpetisyon o sa presyon ng pagkalipol sa pamamagitan ng pagpili."

Ang isang klasikong eksperimento

Ang mga mananaliksik ay nagsagawa ng isang kinokontrol na eksperimentong laboratoryo upang matukoy kung ang kumpetisyon o pagkalipol ay nagdudulot ng mas mataas na kooperasyon sa loob ng mga grupo Ang eksperimento ay batay sa laro ng pampublikong paninda kung saan ang mga kalahok sa mga pangkat ay bibigyan ng isang hanay na halaga ng pera. Ang bawat miyembro ng pangkat ay lihim na pinipili kung magkano ang ilalagay sa account ng grupo at kung magkano ang mananatili para sa kanilang sariling account. Ang halaga sa pangkat ng account ay pinarami ng isang set factor, at ang kabayaran ay pantay na hinati sa mga miyembro ng grupo; Ang mga kalahok ay nagpapanatili din ng pera na hindi nila naibigay sa account ng grupo.

Sa eksperimento ng mga mananaliksik, ang mga mag-aaral na undergraduate ng 168 ay random na nakatalaga sa mga grupo ng apat. Walang kalahok na alam kung sino ang kanilang mga kapwa miyembro ng grupo, at ang lahat ng mga pakikipag-ugnayan ay isinagawa nang hindi nagpapakilala sa isang network ng computer.

Ang laro ay binubuo ng dalawang mga bloke ng 10 na mga panahon. Ang bawat panahon ng bawat paksa ay binigyan ng 50 ng mga yunit ng pera at nagpasya kung magkano ang dapat panatilihin sa kanilang pribadong account at kung magkano ang ilalagay sa account ng grupo. Ang pribadong account ay nagbayad ng isa sa isa. Ang mga kontribusyon sa grupo ng account ay nadoble sa pamamagitan ng mga eksperimento, at ang kabuuang ng grupo ng account ay nahahati pantay sa bawat miyembro ng grupo.

"Ang pangunahing disenyo ng eksperimentong ito ay ginagamit nang daan-daang beses, at ang karaniwang pagsakay ay karaniwan," sabi niya. "Nais naming malaman kung ang kumpetisyon o pagkalipol ay gumagana upang maalis ang libreng pagsakay sa paraan na nagmumungkahi si Darwin."

Apat na mga pagkakaiba-iba sa laro

Ang mga mananaliksik ay gumagamit ng apat na paggamot sa kanilang eksperimento:

Ang unang paggamot ay kinopya ang pamantayang pampublikong paninda ng laro. Sa katapusan ng bawat panahon, natuklasan ng mga paksa kung magkano ang iniambag ng iba sa kanilang grupo sa account ng grupo. Wala silang sinabi tungkol sa mga kontribusyon ng mga kalahok sa iba pang mga grupo.

Ang kompetisyon ng grupo ay ipinakilala sa ikalawang paggamot. Nakita ng mga paksa ang parehong impormasyon tulad ng sa unang paggamot; Gayunpaman, sinabi sa kanila na sa katapusan ng unang 10 na panahon ang kanilang grupo ay maparehistro sa mga tuntunin ng kabuuang kita laban sa iba pang mga grupo sa eksperimento.

Sa ikatlong paggamot, ang pagkalipol ay ipinakilala. Sinabihan ang mga paksa na sa dulo ng 10 ay magsasabing ang kanilang mga kita ay ihahambing sa lahat ng kita ng iba pang mga paksa. Ang isang-katlo ng pinakamababang manggagawa ay aalisin mula sa eksperimento at hindi papayag na lumahok sa ikalawang bloke ng mga panahon ng 10.

Sa pang-apat na paggamot, ang pagkalipol ay inilapat sa mga grupo sa halip na mga indibidwal. Sinabi sa mga paksa na sa pagtatapos ng unang 10 ang mga kita ng kanilang grupo ay ihahambing sa mga kita ng ibang grupo. Ang mga grupo na nahulog sa ilalim ng isang-ikatlo ng mga kumikita ay aalisin mula sa eksperimento at hindi lalahok sa pangalawang bloke ng 10 na mga panahon.

Pinahusay na kooperasyon

Nalaman ng mga mananaliksik na sa paggamot ng isa sa tatlo, ang average na kontribusyon ay tumanggi nang steadily sa unang panahon ng 10. "Sa paglipas ng panahon, ang mga tao ay nakapagbigay ng kaunti sa mabuting kapakanan ng publiko at pinapaboran ang kanilang mga pribadong pamumuhunan," sabi ni Wilson.

"Ngunit kapag ipinakilala natin ang pagkalipol ng grupo, nakikita natin ang isang kapansin-pansing resulta," sabi niya. "Sa simula, ang mga indibidwal ay nagbigay ng halos lahat ng bagay sa account ng grupo. Ang presyon ng pagkawala ng grupo ay nagreresulta sa mga indibidwal na nakikipagtulungan sa loob ng grupo. "

Natuklasan ng mga mananaliksik na ang pagkalipol ng grupo, ang pang-apat na paggamot, na humantong sa mas malaking kontribusyon sa grupo ng account (92 porsyento ng endowment, sa average) kaysa sa anumang iba pang paggamot (35 porsiyento sa unang paggamot, 36 porsyento sa ikatlong paggamot, o indibidwal na pagkalipol, 42 porsyento sa pangalawang paggamot, paghahambing ng grupo).

Ang mga may-akda ay nagpapansin na "ang pagpatay ng grupo ay humahantong sa pinahusay na kooperasyon hangga't ang mekanismong napili ay naroroon. Sa sandaling alisin ito, mananatiling mas mataas ang mga kontribusyon sa loob ng ilang panahon, ngunit mabilis na bumagsak patungo sa ... zero na kontribusyon. Ang kultura ng kooperasyon na idinulot ng mekanismo ng pagkalipol ng grupo ay may isang maikling panandaliang paghahatid pagkatapos na alisin ang mekanismo. "

Ang mga karagdagang coauthor ay mula sa Texas A&M University at University of East Anglia.

Pinagmulan: Rice University

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon