Ang isang babae ay nakaupo sa isang gilid ng baril sa pinangyarihan ng isang pagbaril sa Las Vegas Strip, Lunes, Oktubre 2, 2017, sa Las Vegas. AP Photo / John Locher 

Ang Amerika ay nakaranas ng isa pang pagbaril ng masa, oras na ito sa ang Mandalay Bay Resort and Casino sa strip sa Las Vegas, Nevada. Ito ay iniulat na ang deadliest pagbaril ng masa sa kasaysayan ng US.

Bilang isang criminologist, nirepaso ko ang mga kamakailang pananaliksik sa pag-asa sa pagbabawas ng ilan sa mga karaniwang misconceptions na naririnig ko na gumagapang sa mga talakayan na sumisikat tuwing may nagaganap na pagbaril. Narito ang ilang mga kamakailang scholarship tungkol sa mga mass shootings na dapat makatulong sa iyo na makilala ang maling impormasyon kapag naririnig mo ito.

#1: Higit pang mga baril ang hindi gagawing mas ligtas sa iyo

Ang pag-aaral Ang isinasagawa ko sa mga mass shootings ay nagpapahiwatig na ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi limitado sa Estados Unidos.

Mass shootings din kinuha lugar sa 25 iba pang mayayamang bansa sa pagitan 1983 2013 at, ngunit ang bilang ng mass shootings sa Estados Unidos malayo surpasses na ng anumang iba pang mga bansa na kasama sa pag-aaral sa panahon ng parehong panahon.

Ang US ay nagkaroon ng 78 mass shootings sa panahon ng 30 na taon.

Ang pinakamataas na bilang ng mga mass shootings na nakaranas sa labas ng Estados Unidos ay sa Alemanya - kung saan pitong shootings naganap.

Sa iba pang mga 24 industrialized mga bansa kinuha magkasama, 41 mass shootings naganap.

Sa madaling salita, halos double ang US ang bilang ng mga mass shootings kaysa sa lahat ng iba pang mga bansa ng 24 na pinagsama sa parehong panahon ng 30.

Ang isa pang makabuluhang paghahanap ay na mass shootings at baril rate ng pagmamay-ari ay mataas ang sang-ayon. Ang mas mataas na gun pagmamay-ari rate, mas isang bansa ay madaling kapitan sa nakakaranas mass shooting insidente. samahan na ito ay nananatiling mataas kahit na kapag ang bilang ng mga insidente mula sa Estados Unidos ay withdraw mula sa pag-aaral.

Natagpuan ang mga katulad na resulta sa pamamagitan ng United Nations Office of Drugs and Crime, na nagsasaad na ang mga bansa na may mas mataas na antas ng pagmamay-ari ng armas ay may mas mataas na mga rate ng homicide sa armas.

Ang aking pag-aaral ay nagpapakita rin ng isang malakas na kaugnayan sa pagitan ng pagbaril ng mga biktima at pangkalahatang kamatayan ng mga rate ng baril. Gayunpaman, sa huling pag-aaral na ito, ang kaugnayan ay higit sa lahat ay hinihimok ng napakataas na bilang ng mga pagkamatay ng mga baril sa Estados Unidos. Ang kaugnayan ay mawala kapag ang Estados Unidos ay nakuha mula sa pag-aaral.

#2: Ang mga pag-shoot ay mas madalas

A kamakailang pag-aaral na inilathala ng Harvard Injury Control Research Center ay nagpapakita na ang dalas ng masa pagbaril ay nagdaragdag sa paglipas ng panahon. Sinusukat ng mga mananaliksik ang pagtaas sa pamamagitan ng pagkalkula ng oras sa pagitan ng paglitaw ng mga mass shootings. Ayon sa pananaliksik, ang mga araw na naghihiwalay sa pangyayari sa pagbaril ng masa ay nagpunta mula sa average na mga araw na 200 sa panahon ng 1983 hanggang 2011 hanggang 64 araw mula nang 2011.

Ano ang pinaka-may alarma sa masa shootings ay ang katunayan na ang pagtaas ng takbo ay gumagalaw sa kabaligtaran direksyon ng pangkalahatang intensyonal rate ng homicide sa US, na nabawasan sa pamamagitan ng halos 50 porsyento mula nang 1993 at sa Europa kung saan ang sinasadyang homicide ay bumaba ng 40 na porsyento sa pagitan 2003 2013 at.

#3: Pinipigilan ang mga gawaing pagbebenta

Dahil sa Ikalawang Susog, ang Estados Unidos ay may permisive na mga batas sa paglilisensya ng baril. Ito ay kaibahan sa mga pinaka-binuo bansa, na may mga mahigpit na batas.

Ayon sa isang matagumpay na gawain ng mga criminologist George Newton at Franklin Zimring, ang mga permissive gun licensing laws ay tumutukoy sa isang sistema na kung saan ang lahat ngunit ang mga espesyal na ipinagbabawal na grupo ng mga tao ay maaaring bumili ng armas. Sa ganitong sistema, ang isang indibidwal ay hindi kailangang pawalang-sala ang pagbili ng isang armas; sa halip, ang awtoridad sa paglilisensya ay may pasanin ng patunay upang tanggihan ang pagkuha ng baril.

Sa kabaligtaran, ang mga mahigpit na batas sa paglilisensya ng baril ay tumutukoy sa isang sistema kung saan ang mga indibidwal na gustong bumili ng mga baril ay dapat magpakita sa isang awtorisasyon sa paglilisensya na mayroon silang wastong mga dahilan upang makakuha ng baril - tulad ng paggamit nito sa isang pagbaril o pangangaso - at na nagpapakita sila "magandang asal."

Ang uri ng gun gun pinagtibay ay may mahalagang epekto. Ang mga bansa na may mas mahigpit na batas sa paglilisensya ng baril ay nagpapakita ng mas kaunting pagkamatay ng mga baril at isang mas mababang rate ng pagmamay-ari ng baril.

#4: Gumagana ang mga pagsusuri sa background

In pinaka-mahigpit na mga tseke sa background gumanap sa mga binuo bansa, ang mga mamamayan ay kinakailangan upang sanayin para sa paghawak ng baril, makakuha ng lisensya para sa pangangaso o magbigay ng patunay ng pagiging kasapi sa isang pagbaril.

Dapat patunayan ng mga indibidwal na hindi sila kabilang sa anumang "ipinagbabawal na grupo," tulad ng may sakit sa isip, mga kriminal, mga bata o mga taong may mataas na panganib na gumawa ng marahas na krimen, tulad ng mga indibidwal na may rekord ng pulisya na nagbabanta sa buhay ng iba.

Narito ang ilalim na linya. Sa mga probisyon na ito, karamihan sa aktibong shooters ng US ay tinanggihan ang pagbili ng isang armas.

#5: Hindi lahat ng mass shootings ay terorismo

journalists kung minsan ay naglalarawan mass shooting bilang isang anyo ng domestic terrorism. Maaaring nakakalinlang ang koneksyon na ito.

Walang alinlangan na ang mga mass shootings ay "sumisindak" at "takutin" ang komunidad kung saan sila nangyari. Gayunpaman, hindi lahat ng mga aktibong shooters na kasangkot sa pagbaril ng masa ay may isang pampulitikang mensahe o dahilan.

Halimbawa, ang pagbaril ng iglesya sa Charleston, South Carolina noong Hunyo 2015 ay isang krimen ng poot ngunit hindi hinahatulan ng pederal na pamahalaan upang maging isang kilos ng terorista.

Ang karamihan ng mga aktibong shooters ay naka-link sa mga isyu sa kalusugan ng isip, bullying at hindi nasisiyahan empleyado. Ang mga aktibong shooters ay maaaring motivated sa pamamagitan ng iba't ibang mga personal o pampulitika na pagganyak, kadalasan ay hindi naglalayong mapahina ang pagiging lehitimo ng pamahalaan. Ang mga madalas na pagganyak ay paghihiganti o pakikipagsapalaran para sa kapangyarihan.

#6: Maaaring sira ang mga paghahambing ng kasaysayan

Simula sa 2008, ginamit ng FBI a makitid na kahulugan ng mga mass shootings. Ang mga ito ay limitado ang mga mass shootings sa mga insidente kung saan ang isang indibidwal - o sa mga bihirang pagkakataon, higit sa isa - "ay nakapatay ng apat o higit pang mga tao sa isang pangyayari (hindi kasama ang tagabaril), kadalasan sa iisang lokasyon."

Sa 2013, ang FBI nagbago ang kahulugan nito, Gumagalaw ang layo mula sa "mass shootings" patungo sa pagkilala ng isang "aktibong tagabaril" bilang "isang indibidwal aktibong nakatuon sa pagpatay o pagtatangka upang patayin ang mga tao sa isang nakakulong at populated na lugar." Ang pagbabagong ito ay nangangahulugan na ang ahensiya Kasama na ngayon sa mga insidente kung saan mas kaunti sa apat na tao mamatay, ngunit kung saan ang ilang ay nasugatan, tulad nito 2014 shooting in New Orleans.

Ang pagbabago sa kahulugan ng epekto nang direkta ang bilang ng mga kaso na kasama sa pag-aaral at apektado ang comparability ng pag-aaral na isinasagawa bago at pagkatapos 2013.

Ang ilang mga mananaliksik sa mass shooting, tulad Northeastern University criminologist James Alan Fox, kahit na nakasama sa kanilang pag-aaral ng ilang uri ng maraming homicide na hindi maaaring tinukoy bilang mass shooting: halimbawa, familicide (isang anyo ng karahasan sa tahanan) at mga pagpaslang sa gang.

Sa kaso ng familicide, ang mga biktima ay eksklusibo mga miyembro ng pamilya at hindi random bystanders.

Mga pagpatay ng gang ay karaniwang krimen para sa tubo o parusa para sa karibal na gangs o isang miyembro ng gang na isang tagapagsalita. Ang mga homicide ay hindi nabibilang ang pagtatasa ng mga mass shootings.

Tala ng pahayag: na-update ang piraso na ito sa Oct. 2, 2017. Ito ay orihinal na inilathala noong Disyembre 3, 2015.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Frederic Lemieux, Propesor ng Practice at Faculty Director ng Master sa Applied Intelligence, Georgetown University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Books sa pamamagitan ng ito May-akda:

at InnerSelf Market at Amazon