Si Pangulong Donald Trump ay may "pandaraya sa botante" sa utak.

Napakalaki, pagkatapos na manalo sa halalan sa pampanguluhan ng 2016, nagtaguyod si Trump ng mga katanungan tungkol sa pagiging lehitimo ng kanyang sariling tagumpay sa pamamagitan ng pag-angkin na ang halalan ay napinsala ng malawakang pandaraya ng botante. Sa katunayan, ang presidente ay kamakailan ay iminungkahi na kasing dami ng 3,000,000 na mga tao ang bumoto nang ilegal sa halalan.

Ang mga ulat ay nagmumungkahi na ang pagkagusto ni Trump sa pandaraya sa botante ay dahil sa kanyang kabangisan sa nawawala ang popular na boto sa Democratic opponent Hillary Clinton. Bilang Trump ang kanyang sarili pinaghihinalaang sa isang panayam kamakailan, "Sa mga [iligal na] boto na inihahatid, wala sa 'em ang dumating sa akin. Wala sa 'em dumating sa akin. Ang lahat ay para sa kabilang panig. "

Ang Trump ay nagpanukala ngayon ng isang pederal na pagsisiyasat sa pandarambong na pandaraya ng botante sa halalan. Ang mga komento ni Trump ay hindi pangkaraniwang - at, sa pinakamagaling, napakalalim na maling impormasyon. Nag-aral ako ng pulitika sa mga karapatan sa pagboto sa loob ng maraming taon at kamakailan lamang ay nagsulat ng isang libro sa pagguho ng pulitika ng Batas sa Mga Karapatan sa Pagboto. Ang aking libro - at ang pagsasaliksik ng maraming iba pang mga social scientist na nakabalangkas sa ibaba - ay kabaligtaran na sumasalungat sa mga claim ni Trump tungkol sa paglaganap ng pandaraya sa mga halalan sa Amerika.

Dito, walang katibayan ng malawakang pandaraya ng botante sa pamamagitan ng pagpapanggap sa Estados Unidos. Ang "Pagsamantala" ay tinatawag nating sinadya na pagkakamali ng pagkakakilanlan ng mga indibidwal upang manipulahin ang mga resulta ng halalan.

Ang pananaliksik ay nagpapahiwatig ng mga paratang ng pandaraya sa botante at ang mga tawag para sa mahigpit na mga panuntunan sa eleksiyon ay naudyukan ng pagnanais na supilin ang pagboto ng mga mamamayan ng kulay.

Dahil ang mga mahigpit na panuntunan sa halalan ay nagbabawal sa pagboto ng minorya, ang panawagan ni Trump para sa isang pag-atake sa pandaraya na walang bisa ng botante ay dapat matugunan ng malubhang pag-aalala ng lahat ng mga Amerikano. Ang huling bagay na kailangan ng Estados Unidos ay higit pang mga hakbang na nagpapahirap sa pagboto.

Ang 'pandaraya sa botante' ay isang gawa-gawa

Ang pag-angkin na ang halalan sa Amerika ay sistematikong napinsala ng laganap na pandaraya sa pamamagitan ng pagpapanggap ay isang gawa-gawa. pag-aaral pagkatapos pag-aralan - kabilang ang isang komprehensibong pagsusuri sa 2007 ng Kagawaran ng Hustisya ng US na isinagawa sa panahon ng pagkapangulo ni George W. Bush - ay nagpakita na halos walang pandaraya ng botante sa pamamagitan ng pagpapanggap sa kahit saan sa Estados Unidos.

Ang pinakamalawak na pagsisiyasat sa mga singil sa pandaraya sa botante na natagpuan 31 kapani-paniwala na paratang ng pandaraya mula sa halos isang bilyong balota na hinuhulog sa pagitan ng 2000 at 2014.

Ngunit ano ang tungkol sa pag-aaral, madalas na binanggit ng presidente, na inaangkin na makahanap ng katibayan ng hindi pagboto sa pagboto? Ito ay lubusang nabigo ng mga mananaliksik na nag-organisa ng survey na kung saan ang orihinal na pag-aaral ay umasa. Sa madaling sabi, ang mga may-akda ng orihinal na pag-aaral na binanggit ng pangulo Nabigo ang account para sa katotohanan na ang ilang mga mamamayan na bumoto ay hindi sumang-ayon sa katayuan ng kanilang pagkamamamayan, mali ang pag-uulat na iyon sila ay hindi mga mamamayan. Dahil ang kabuuang bilang ng mga indibidwal na nasa survey na nag-ulat na pagiging hindi mga mamamayan ay napakaliit, ang epekto ng error sa pagsukat na ito sa mga pagtatantya ng pagboto ng hindi nanunungkulan ay napakalaking. Kapag isinasaalang-alang ang error sa pagsukat, ang tinatayang bilang ng mga di-nanunungkulan na botante sa survey ay wala.

At ano ang sinasabi ni Trump na ang pandaraya ng botante sa pamamagitan ng pagpapanggap ay laganap sa halalan ng 2016? Walang katibayan para dito. Ang isang pangkat ng mga mananaliksik sa Dartmouth College ay tumingin sa mga paratang, at natagpuan walang katibayan. Sa pagtatapos ng konklusyon na ito, ang National Association of Secretaries of State - na kumakatawan sa karamihan sa mga opisyal ng halalan ng mga estado - ay nagpalabas ng isang pahayag na nagtatapos na "hindi namin alam ang anumang katibayan na sumusuporta sa mga pag-claim sa pandaraya ng botante na ginawa ni Pangulong Trump." Karamihan sa mga opisyal na ito ay Republikano.

Kahit Trump sariling mga abugado sa halalan ay downplayed claims ng pandaraya sa botante kapag ito ay angkop sa kanilang mga pampulitikang interes. Halimbawa, sa isang legal na kilos laban sa kandidato ng Green Party na kandidato ni Jill Stein para sa isang muling pagbabalik ng mga balota ng Michigan, inamin nila, "Ang lahat ng mga magagamit na ebidensiya ay nagpapahiwatig na ang pangkalahatang halalan sa 2016 ay hindi napinsala ng pandaraya o pagkakamali."

Bakit mas mahigpit na mga panuntunan ang problema

Kung ang pandaraya ng botante ay isang gawa-gawa, bakit tumawag si Trump para sa mga hakbang upang "palakasin ang mga pamamaraan ng pagboto"? Nakalulungkot, ang ebidensya ay nagpapahiwatig na ang mga tagasuporta ng mga mahigpit na panuntunan sa pagboto ay sinusubukang pigilan ang mga mamamayan ng mga mamamayan mula sa pagboto, upang itaguyod ang halalan ng mga kandidato ng Republikano.

Pananaliksik sa mga pampublikong saloobin patungo sa mahigpit na mga panuntunan sa halalan tulad ng Ipinapakita ng mga batas ng botante ID ang suporta para sa mga hakbang na ito ay pinakamatibay sa mga may mga hindi mapagkakatiwalaang saloobin patungo sa mga taong may kulay. Sa katunayan, natagpuan ng isang pag-aaral na pang-eksperimento na ang paglalantad lamang ng mga puti sa isang imahe ng isang African-American na tao sa mga botohan ang ginawa sa kanila mas suportado ng mga batas ng botante ID.

Ngunit ang mga pagsasaalang-alang sa lahi ay hindi lamang hugis ng pananaw ng publiko sa mahigpit na mga panuntunan sa eleksiyon. Nakakaimpluwensya din sila nagsasakatuparan ang mga estado ng mga panukala na ginagawang mas mahirap na bumoto. Ang isang detalyadong pag-aaral ng pagpapatibay ng mga estado sa mga patakaran ng mga mahigpit na botante sa pag-access ay natagpuan na ang mga hakbang na ito ay malamang na pinagtibay sa mga estado na may mga mayor na Republikano, malalaking populasyon ng minorya at mapagkumpitensyang halalan. Ang mga may-akda Napagpasyahan ng mga na "ang mga napag-alaman na ito ay pare-pareho sa isang sitwasyon kung saan ang target na demobilization ng mga minorya ng mga botante at African-Amerikano ay isang sentral na driver ng kamakailang mga pagpapaunlad na pambatasan."

Isa pa komprehensibong pag-aaral ng pag-aampon ng estado ng mga patakaran ng ID ng botante ay umabot sa katulad na konklusyon na "ang pagsulong ng mga mahigpit na batas ng ID ng botante ay isang paraan ng pagpapanatili ng suporta sa Republika habang binabawasan ang mga Demokratikong mga nadagdag na eleksyon."

Ang mas pinakahuling pananaliksik na nakikita sa mga boto ng mga indibidwal na mambabatas ng estado sa mahigpit na mga panuntunan sa halalan ay nagbibigay ng karagdagang katibayan para sa pananaw na ito. Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang suporta para sa mahigpit na mga patakaran sa pagboto ay pinakamatibay Repormador ng mga Republika na may malaking bilang ng African-American nasasakupan. Ang pinaka-angkop na paliwanag para sa pattern na ito ay isang pagnanais sa mga mambabatas ng mga Republikanong estado upang sugpuin ang itim na pagboto upang mapakinabangan ang kanilang mga pagkakataon sa muling pagpili.

Ang mga panuntunan sa mahigpit na pagboto ay gumagana ... upang sugpuin ang pagboto ng minorya

Bilang nakababagabag dahil sa lahat ng katibayan na ito ay, ito ay magiging mas mababa problema kung ang mga patakaran tulad ng botante ID ay hindi pumigil sa minority votes. Ngunit ginagawa nila.

Sa katunayan, kamakailang pananaliksik gamit ang validated data ng pagboto mula sa Kooperatibong Pag-aaral ng Kongreso sa Halalan - isa sa mga pinakamahusay na survey ng pampublikong opinyon at pampulitikang pag-uugali - ay nagpapakita na mahigpit na mga batas ng pagkakakilanlan ng botante sugpuin ang turnout ng botante, lalo na sa mga lahi at etnikong minorya. Iba pang mga pag-aaral ipinapakita na ang mga lokal na opisyal ng halalan ay nagpapakita ng diskriminasyon sa pagpapatupad ng mga batas ng botante ng ID, na ginagawa ito lalo na mahirap para sa mga mamamayan ng kulay upang bumoto.

Sama-sama, ang katibayan na ito ay nagmumungkahi kapag naririnig mo ang isang tao - kahit na ang pangulo - na nagsasalita tungkol sa "pandaraya sa botante," ang talagang naririnig mo ay ang taong nagpaplano ng pagsisikap upang sugpuin ang pagboto ng mga taong may kulay.

Tungkol sa Ang May-akda

Jesse Rhodes, Associate Professor, Pampulitika Agham, University of Massachusetts Amherst

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon