Pagpapatunay ng Pag-init ng Mundo Hindi umiiral

Ang isa sa mga hindi inaasahang pangyayari sa pulitika sa nakalipas na mga buwan ay ang pampulitikang paggising ng mga siyentipiko sa Estados Unidos.

Ang isang karaniwang reticent group (hindi bababa sa pagdating sa pulitika), ang mga siyentipiko ay pagsasalita, pag-aayos ng isang pangunahing martsa at pagpaplano upang tumakbo para sa pampublikong opisina. Mayroong isang lumalagong pakiramdam na ang panganib na ibinabanta ng pangangasiwa ng Trump sa patakaran na nakabatay sa ebidensya, at marahil sa agham mismo, ay walang uliran. Ibinabahagi ko ang alalahaning ito. Ang pangangasiwa ng Trump pagkilos at retorika lumilitaw na nagpapahiwatig ng isang pagpabilis ng pag-aalinlangan ng Republican patungo sa siyentipikong pananaliksik na isinasagawa sa pampublikong interes.

Sinabi nito, kung ano ang pag-iingat ng mga siyentipiko sa pulitika, lalo na sa mga katulad ko na nag-aaral ng sikolohiyang pampulitika, hanggang sa gabi ay hindi ang bias sa agham na hinimok sa ideolohiya ng Trump. Sa halip, ito ay ang katunayan na ang Trump mismo ay nagpapakita ng isang estilo ng awtoritaryan ng motivated na pangangatwiran na tila inilaan (sinasadya o hindi) upang pagsamahin ang kanyang kapangyarihan.

Ang kumbinasyong ito - mga hamon sa institusyon sa pang-agham na integridad ng mga empleyado ng gobyerno at ang kahandaan ni Trump na balewalain ang katibayan sa iba't ibang usapin - ay may malawak at nagbabala na mga implikasyon na higit sa kung paano ipinapabatid ng agham ang mga pambansang patakaran.

Agham bilang pampulitikang target

Ang politikal na motivated skepticism ng agham ay tiyak na hindi bago. Tulad ng sinabi ko sa ibang lugar, Ang agham ay patuloy na isang target na pampulitika tiyak na dahil sa kapangyarihang pampulitika nito.

Ang agham ay may "epistemikong awtoridad," ibig sabihin ito ang pinakamahusay na pamamaraan na magagamit ng mga tao upang maunawaan kung ano ang totoo tungkol sa mundo. Para sa kadahilanang ito, ang mga desisyon ng patakaran ay inaasahang ibabatay sa malaking bahagi sa pang-agham na konklusyon. At habang ang laki at saklaw ng pederal na pamahalaan ay dumami, gayon din ang paggamit ng siyentipikong pananaliksik sa paggawa ng desisyon ng pamahalaan, na ginagawa itong isang mas malaking target.

Ang isang bilang ng mga aksyon na kinuha sa ngayon ng pamamahala ng Trump ay tila pahalagahan ang poot sa patakaran na inisponsor ng pamahalaan at patakaran na nakatuon sa agham. Marami ang natatakot sa mga order sa unang linggo ng administrasyon sa opisina na iyon ang mga ahensya ng pamahalaan ay tumigil sa lahat ng komunikasyon sa publiko.

Gayunpaman malamang na mas pinahiwatig ang saloobin ng administrasyon sa pananaliksik na sinusuportahan ng gobyerno ay ang mga nominado ni Trump upang magtungo sa mga ahensiya sa antas ng Gabinete. Ang mga indibidwal na ito ay may mas kaukulang kadalubhasaan kaysa sa mga nakaraang administrasyon, at ang Gabinete ni Trump ang una sa kamakailang memory na isama walang sinuman na may Ph.D. Ang nominado na namuno sa EPA, si Scott Pruitt, ay nagtanong sa mahusay na tinatanggap na agham ng klima at Nagtrabaho nang malapit sa mga kompanya ng enerhiya upang pahinain ang ahensya na siya ay magtungo.

Bilang karagdagan, ang pagpili ni Trump para sa direktor ng OMB, Mick Mulvaney, ay gumawa ng katulad na tungkulin na may kinalaman sa ang agham na inisponsor ng pamahalaan na naglalayong protektahan ang kalusugan ng publiko. Ang dalawang siyentipiko ay sinabi na sa ilalim ng pagsasaalang-alang para sa agham tagapayo parehong mangyari na maging malayo sa labas ng mainstream sa klima science (hindi rin isang siyentipiko ng klima).

'Bending' science para sa mga pampulitikang kadahilanan

Mahalagang kilalanin na ang katibayan ng siyensiya ay hindi lamang ang lehitimong konsiderasyon na nagpapatunay ng isang desisyon sa patakaran. Maaaring may mas malaking ideological commitments sa stake o mga nasasakupan upang masiyahan o (mas makatwirang) mas madiskarteng mga pagsasaalang-alang sa pulitika.

Ang problema para sa agham at patakaran na nakabatay sa ebidensya ay kapag nagpasya ang mga pulitiko at iba pang mga pampulitikang aktor siraan ang agham na kung saan ang isang konklusyon ay batay o yumuko sa agham upang suportahan ang kanilang posisyon sa patakaran. Tumawag ito ng "katibayan na batay sa patakaran" na salungat sa "patakaran na nakabatay sa ebidensya."

Ang ganitong baluktot ng agham ay naroroon iba't ibang mga anyo: mga pag-aaral ng cherry-picking at mga eksperto na sumusuporta sa iyong pananaw; panliligalig sa mga siyentipiko na inisponsor ng pamahalaan - sa pamamagitan ng pagbawas sa pagpopondo o pagsisiyasat - na ang mga konklusyon ay tumutimbang laban sa mga patakarang gusto ninyo; na pinipilit ang mga siyentipiko ng pamahalaan na baguhin ang wika ng mga ulat para sa mga pampulitikang kadahilanan.

Ang bias ng agham sa at ng kanyang sarili ay hindi konserbatibo o liberal, at masusumpungan ito ng isa sa magkabilang panig ng pampulitika na spectrum. Gayunpaman, kung dapat nating iwasan maling pagpareho, dapat nating aminin na ang karamihan sa mga bias ng anti-agham na nagmumula sa mga pulitiko sa nakalipas na mga dekada ay mula sa Partidong Republika. Ito pagkiling ay naging Malawakan ang dokumentado. (Maaari ring tingnan ng isa ang dalawang partido ' 2016 party na mga platform.)

May isang matuwid na dahilan para sa pagkakaiba ng partidista: Ang pananaliksik na sinusuportahan ng maraming kontemporaryong pamahalaan ay sa serbisyo ng isang lumalagong estado ng regulasyon. Ang mga Republicans ay may posibilidad na labanan ang regulasyon ng pederal na pamahalaan dahil sa kanilang longstanding na representasyon ng mga interes ng negosyo at pangako sa mga karapatan ng mga estado. Sa mga nakalipas na dekada, ang Republikanong Partido ay naging pampulitika na tahanan sa mga relihiyosong konserbatibo, karamihan sa kanila ay walang katiwasayan sa agham dahil dito Hinahamon ang awtoridad ng Bibliya, lalo na may paggalang sa ebolusyon.

Ang administrasyon ni George W. Bush ay arguably ang pagiging kapanahunan para sa ideolohikal na hinimok panghihimasok sa science na ginawa ng gobyerno, isang bagay na mahusay na dokumentado sa dalawa ulat sa pamamagitan ng Union of Concerned Scientists. Bilang tugon sa mga ito, ang pamamahala ng Obama ay naglagay ng iba't ibang lugar institutional safeguards upang maprotektahan ang integridad ng agham, at ang Kongreso ay nagpalakas nito proteksyon ng mga whistleblower ng pederal.

Ngunit ang retorika at aksyon ni Trump - kapwa bago at pagkatapos na ipagpalagay ang pagkapangulo - ay mukhang nauuna ang isang bumalik sa taktika ng panahon ng Bush. Ang mga pagpipilian sa Gabinete ng Trump ay nagpapakita ng di-pangkaraniwang pag-aayos sa deregulasyon, lalo na sa arena ng enerhiya at sa kapaligiran. At ang parehong Trump at ang kanyang makapangyarihang bise presidente isang kasaysayan ng paggawa ng mga pahayag na ignorante at hindi mapanatag sa agham.

Panganib sa retorika

Sa kasamaang palad, may dahilan upang maghinala na ang pagtanggi ni Trump para sa siyentipikong pananaliksik ay hindi lamang hinihimok ng ideolohiya pampulitika at ng mga interes na kanyang kinakatawan. Maliwanag ang Trump mga chafes laban sa sinuman o anumang bagay na hinahamon ang kanyang kapangyarihan, kabilang ang empirical na katotohanan.

Ang tuluy-tuloy na pagsisikap ni Trump na palakasin ang sarili ay malinaw na makita. Sa nakaraan, si Donald Trump ay nagsinungaling tungkol sa lahat mula sa laki ng kanyang tahanan sa kanya donasyon sa kawanggawa. Sa paglilingkod sa paghagupit ng isang pulutong, si Trump ay handa na mag-scapegoat sa buong grupo ng mga minorya at maling tanong a pagkamamamayan ng presidente.

Sa ngayon, si Pangulong Trump ay nakatuon sa pangunahin laki ng karamihan ng tao, mga numero ng poll at ang mga katangian ng mga komedya 'na palabas. Maraming mga Amerikano ay natutukso na huwag gawin ang mga pagbaluktot na ito ng seryoso na mga paksa na seryoso. Ngunit ito ay awtoritaryan retorika.

Tulad ng lahat ng mga presidente, sa wakas ay titingnan ang Trumple ang data na nagpapakita ng masama sa ilang aspeto ng pagganap ng kanyang trabaho: halimbawa, mga antas ng polusyon, mga rate ng sakit, kagila-gilalas na mga numero sa trabaho, atbp. Siya ay naging pare-pareho sa kanyang disembling upang protektahan ang kanyang reputasyon na ito ay kamangha-mangha kung ang pag-uugali na ito ay hindi nagpatuloy sa harap ng mas malubhang pagbabanta. Sinasabi na ng mga iskolar na maaaring gamitin ng Trump Mga pagsisikap ni Nixonian sa mga istatistika ng pamahalaan ng gobyerno o pigilan ang kritikal na pag-aaral ng lipunan sa lipunan sa ilalim ng kanyang pamamahala sa pamamagitan ng aalis sa pagpopondo ng agham panlipunan at pang-ekonomiyang NSF.

Sa pagitan ng kanyang kapangyarihan ng ehekutibo at ng kapangyarihan ng pulpit na pulpito, may malaking kakayahan si Pangulong Trump na saktan ang siyentipikong enterprise at pati na rin ang mga demokratikong institusyon. Ito ay isang oras, sa aking pagtingin, para sa siyentipiko, at mga eksperto sa pangkalahatan, upang magpakilos. Tulad ng Jack Goldsmith ng Harvard Law School, kumikilos ang mga eksperto isang kritikal na papel sa mga sandali tulad nito bilang isang "synopticon" - isang malaking kolektibong malapit pagmamanman ang mga aksyon ng aming mga lider pampulitika.

Tungkol sa Ang May-akda

Elizabeth Suhay, Assistant Professor of Government, american University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon