America And The Rise Of The Autoritarian

Dahil sa katakutan ng Holocaust ng Hitler, sinisiyasat ng mga psychologist kung bakit lumilitaw ang ilang mga indibidwal na mas madaling sundin ang mga order mula sa mga figure ng awtoridad, kahit na nangangahulugan ito na kailangan nilang isakripisyo ang mga makataong halaga habang ginagawa ito.

Bukod sa rehimeng Nazi, ang isyu na ito ay sentro ng mga kabangisan ng militar tulad ng pagpatay sa Aking Lai sa panahon ng digmaan sa Vietnam, at ang sistematiko pag-abuso sa mga detenido sa bilangguan ng Abu-Ghraib sa post-invasion Iraq.

Ngunit nalalapat din ito sa mga sitwasyong sibilyan tulad ng kamakailang di-maayos na pag-uugali ng ilan mga miyembro ng kontrol sa hangganan ng US sa resulta ng executive order ni Donald Trump upang ipagbawal ang pagpasok ng mga Muslim sa bansa. Pagdala ng isang limang taong gulang na bata ay hindi kung ano ang gusto mong isaalang-alang ang "normal" na pag-uugali ng tao. Ngunit nangyari ito.

Habang ang isyu na ito ay na-debate sa at off para sa mga dekada, nagpapahiwatig ng siyentipikong pananaliksik na ang pagkatao ng ilang mga tao ay nagbibigay sa kanila ng malakas na awtoritaryan at anti-demokratikong tendensya. Iyon ay, sinusuportahan o sinusunod nila ang mga order mula sa mga awtoridad kahit na ang mga order na ito ay maaaring makapinsala - o madagdagan ang panganib ng pinsala - iba pang mga tao.

Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nangungunang mga mananaliksik, kabilang Ang Theodor Adorno at Iba Pa Frenkel-Brunswik sa University of California sa Berkeley, ay interesado sa pag-unawa kung paano ang ordinaryong mga taong Aleman ay maaaring maging masunuring mass murderers sa panahon ng pagpatay ng lahi ng Nazi ng populasyon ng mga Hudyo sa Europa.


innerself subscribe graphic


Ang paggamit ng pananaliksik sa ethnocentrism bilang panimulang punto at basing ang kanilang trabaho sa mga klinikal na pag-aaral, nagtayo sila ng isang palatanungan sa pangkalahatang layunin ng pagmamapa sa antidemocratic personality. Ang sukatan, na tinatawag na F-scale (F ay tumutukoy sa pasismo), na nakatuon sa mga aspeto tulad ng anti-intelektuwalismo, mga tradisyonal na halaga, pamahiin, isang pagpayag na isumite sa mga awtoridad at awtoritaryan na pagsalakay. Ang isang indibidwal na pagmamarka mataas sa scale ay may label na isang "awtoritaryan pagkatao".

Sa kasamaang palad, ang F-scale ay naging depektwal na methodologically na limitado ang paggamit nito para sa pag-unawa sa awtoritaryanismo.

Racist, sexist, agresibo, madaya

Sa maagang 1980s, Bob Altemeyer, isang propesor sa Unibersidad ng Manitoba, pino ang gawain sa F-scale at dumating sa isang bagong kahulugan ng awtoritaryan pagkatao. Pinalitan ng pangalan ni Altemeyer ang awtoritaryan na pagkatao "right-wing authoritarianism" (RWA) at tinukoy ito bilang may tatlong kaugnay na dimensyon. Ang mga ito ay: isang pagsusumite sa mga awtoridad, pag-endorso ng agresibong pag-uugali kung pinahintulutan ng mga awtoridad, at isang mataas na antas ng conventionalism - na sumusunod sa mga lumang tradisyon at halaga.

Kabilang sa antisocial traits at mga saloobin na sinisiyasat sa sikolohiya, ang RWA ay tiyak na mataas ang listahan ng mga pilyo. Ang mga awtoritaryan sa kanan-wing ay, halimbawa, mas rasista, mas madidismaya, mas agresibo, mas dehumanizing, mas may kinikilingan at mas sexist kaysa sa mga indibidwal na may mababang RWA. Sila din ay mas mababa empathic o altruistic. Ang isa pang downside ay na sila ay madalas na sa tingin mas critically, sa halip basing ang kanilang mga saloobin sa kung anong kapangyarihan ang sinasabi ng mga numero at gawin.

Ang mga natuklasan sa pananaliksik ay nagpapahiwatig din na ang mga may mataas na RWA ay mas malamang na sundin ang mga hindi sumusunod na mga utos. Halimbawa, sa isang pagkopya ng sikat na eksperimento sa pagsunod sa Milgram sa isang kapaligiran sa video, natagpuan ang mga mataas na RWA na handang gumamit ng mas malakas na mga kuryente sa kuryente upang parusahan ang kanilang mga paksa.

{youtube}W147ybOdgpE{/youtube}

Ang pagmamarka mataas sa RWA ay theoretically sa linya kasama ang anti-demokratikong personalidad na iminungkahi ni Adorno at ng kanyang mga kasamahan. Ipinakikita ng maraming mga pag-aaral na ang mga taong may mga katangiang ito ay mas anti-demokratiko - halimbawa, malamang na suportahan ang pagbabawal ng sibil na kalayaan at pagmamatyag, parusang kamatayan, ang sapilitang pagpigil ng mga naghahanap ng pagpapakupkop at ang paggamit ng labis na pagpapahirap sa panahon ng digmaan.

Banta sa demokrasya

Kaya maaari ang RWA ay magbabala sa isang demokratikong lipunan? Ang sagot ay sa pangkalahatan ay teorya, ngunit hindi bababa sa hypothetically ang sagot ay maaaring oo. Ang ilang mga indications ng potensyal na panganib ay matatagpuan sa mga sumusunod na larangan ng pananaliksik.

Ang pag-aaral sa mga mag-aaral sa unibersidad ay nagpakita na ang antas ng awtoritaryan attitudes ay mas mataas na kaagad pagkatapos ng isang pag-atake ng terorista kaysa sa panahon ng isang hindi nagbabala kondisyon. Sinusuportahan nito ang mga natuklasan mula sa paayon na pananaliksik na nagpapakita na ang pagtaas ng RWA kapag ang mundo ay pinaghihinalaang nagiging mas mapanganib.

Kung paano ang mga reaksiyong nauugnay sa mga pampulitikang pagpili ng mga tao ay biglang naging napaka-kaugnay. Ang mga mananaliksik na interesado sa pag-unawa ng mapangwasak na pamumuno sa pulitika ay nagmumungkahi na dapat isaalang-alang ng isa kung paano ang mga kondisyon ng kapaligiran, ang mga tagasunod at ang pinuno ay nakikipag-ugnayan sa bawat isa Ito ang tinutukoy bilang ang lason na tatsulok - isang lipunan na may mataas na antas ng nakaranas ng pagbabanta, ang isang narcissistic o hate-spread na pinuno ng pulitika at mga tagasunod na may mga hindi kinakailangan na pangangailangan o antisosyal na mga halaga ay nasa panganib na gamitin ang isang mapaminsalang kurso sa politika.

Kaya hindi kanais-nais na marinig na ang awtoritaryanismo ay natagpuan na isa sa mga salik na hinuhulaan ng istatistika suporta para kay Donald Trump bago ang kamakailang halalan sa US.

Hindi lamang ito kundi experimental data iminumungkahi na ang mga nagpapakitang mataas na RWA ay mas madaling makapagtaguyod ng mga di-etikal na desisyon kapag sila ay itinataguyod ng isang namumunong lider sa lipunan - samakatuwid nga, isang lider na tumitingin sa lipunan bilang isang hierarchy kung saan ang dominasyon ng mga mahihirap na grupo ng mga superyor na grupo ay lehitimo.

Ang mga mananaliksik sa lugar na ito ay nagmungkahi na ang mga indibidwal na pagmamarka mataas sa RWA, at iba pang antisocial na katangian at saloobin, ay mas malamang na pumili ng mga trabaho kung saan ang pagkakataon na maging mapang-abuso sa iba maaaring lumabas. Batay sa pangangatwiran na ito, maaaring asahan ng isa na ang mga sundalo at pulis ay dapat magkaroon ng mas mataas na lebel ng RWA kaysa sa mga grupo ng paghahambing. At lumilitaw ito sa pamamagitan ng pananaliksik na nagmumungkahi na kapwa sundalo at mga bantay na hangganan may mas mataas na antas ng RWA kumpara sa natitirang bahagi ng populasyon.

Paano nauugnay ang mga natuklasang ito sa aktwal na abusadong pag-uugali ay nananatiling i-imbestiga sa pananaliksik sa hinaharap. Ngunit ang ideya ng pagkakaroon ng mga taong may mga katangiang ito na nagbabantay sa isang demokrasya ay tila ako ay isang bagay na isang kontradiksyon sa mga tuntunin.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Magnus Linden, Senior Lecturer sa Psychology, Lund University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon