Sino ang Sinasabi Ang Awtoritaryanismo Hindi Maaaring Mangyari Dito?

Ang kandidatura ni Donald Trump at ngayon, pagkapangulo ay binuhay muli ng isang pampublikong diskurso na hindi naririnig sa bansang ito mula noong Great Depression - isang balisa tungkol sa posibleng pagtatagumpay sa Amerika ng isang pasistang rehistradong awtoritaryan na rehimen sa liberal na demokrasya. Ito ay isang takot Sinclair Lewis naging isang 1935 bestselling nobelang, Hindi Ito Maaaring Mangyari Dito - Bagaman, ayon sa sinabi ni Lewis, tiyak na parang impyerno maaari mangyari dito.

Gayunpaman, hindi ito nangyari. Hindi naman, hindi bababa sa. Paghalal kay Franklin Roosevelt bilang pangulo at pagkuha ng mga labors ng New Deal, hindi lamang tinanggihan ng aming mga magulang at lolo't lola ang mga sirena ng awtoritaryanismo, sila talaga pinalawig at pinalalim ang kalayaan ng Amerika, pagkakapantay-pantay at demokrasya. Ipinailalim nila ang malaking negosyo sa pampublikong account at regulasyon; pinalawak ang pampublikong imprastraktura ng bansa at pinabuting ang kapaligiran; binigyan ng kapangyarihan ang pederal na pamahalaan upang matugunan ang mga pangangailangan ng mga nagtatrabahong tao at mahihirap; ang mga organisasyon ng mga magsasaka, mga unyon ng manggagawa, mga kampanya ng mamimili at mga grupo ng karapatang sibil at nakipaglaban para sa kanilang mga karapatan, pagpapalawak ng "Kami" sa "We the People."

Hindi tiyak, nag-iwan sila ng napakahusay na gawin. Ngunit binigyan nila ang kanilang sarili ng paraan upang talunin ang pasismo sa ibayong dagat at natutunan kung paano muling itayo ang demokratikong bansa.

Ngayon ay natagpuan namin ang aming sarili sabik na humihiling, Maaari ba itong mangyari dito? Nagbigay sa amin ng maraming dahilan ang Trump na mag-alala. Tinukoy niya ang mga imigranteng Mehikano bilang mga mamamatay-tao at mga manggagahasa; nag-utos ng mga deportasyon sa masa ng hindi dokumentado sa pamamagitan ng paggamit sa kanyang sarili na naglalarawan bilang "isang operasyong militar;" binabanggit sa paglikha ng isang "Muslim registry" at hinahangad na ipagbawal ang mga Muslim na pumasok sa bansa. Ano pa, siya ay paulit-ulit na nagpahayag ng paghanga para sa awtoritaryan ng Russia na si Vladimir Putin; na tinatawag na mga miyembro ng pederal na hudikatura "tinatawag na mga hukom;" at sinisingil ang media sa pamamagitan ng pagiging "kaaway ng mga tao." Nawala ang popular na boto ngunit inaangkin na ito ay dahil sa pandaraya ng botante, at nagpatuloy na "mamamahala" bilang kung siya ay tunay na nanalo ng isang popular na utos. At ang kanyang mga appointment sa Gabinete ay nagpapahiwatig ng determinasyon na isakatuparan ang isang pakay na patakaran ng reaksyunaryong patakaran na matagal na pinangungunahan ng tamang pakpak.

Hindi para sa wala Sinabi ni Sen. John McCain (R-AZ) sa NBC News na 'Chuck Todd na dapat nating maging maingat sa ating bagong pangulo: "Kapag tiningnan mo ang kasaysayan, ang unang bagay na ginagawa ng mga diktador ay tumigil sa pindutin ... At hindi ko sinasabi na si Pangulong Trump ay nagsisikap na maging isang diktador. Sinasabi ko lang na kailangan nating matuto mula sa kasaysayan. "


innerself subscribe graphic


Oo ginagawa namin. At sa liwanag na iyan, dapat nating kilalanin na ang bilang ng mga anti-demokratikong retorika at ehekutibong mga utos ni Trump ay hinihimok ng kanyang sariling demagogic na kalikasan, sila ay itinutulak ng apat na dekada ng digma ng kumpanyang pang-korporasyon, digmaan ng kultura ng konserbatibo at neoliberal na pampulitikang ekonomiya at mga patakarang pampubliko upang ibalik ang mga demokratikong karapatan at tagumpay ng 1960s at 1930s - kabilang ang Social Security, na tinukoy ng direktor ng badyet ng White House ng Trump na "isang Ponzi scheme."

Ang pag-alaala sa demokratikong pagbulunsad at mga hakbangin ng mga taon ng FDR, ang 1960s ay nagpatotoo sa isang dramatikong pag-renew ng mga kampanya at batas upang matupad ang pangako ng pagkakapantay-pantay at karapatan sa buhay, kalayaan at pagtugis ng kaligayahan - kasama ang mga mahihirap. Sa pamamagitan ng bagong demokratikong aktibismo at inspirasyon ng mga precedent ng New Deal, tinawag ni Pangulong Lyndon Johnson ang paggawa ng isang Great Society at isang Digmaan sa Kahirapan. Ang isang liberal na pinuno ng Kongreso ay lumipat upang mapahusay ang demokratikong pamumuhay ng Amerika at pagyamanin ang pampublikong kabutihan. Upang matiyak ang pagkakapantay-pantay ng sibil at pampulitika, ang Kongreso ay nagpasa ng mga makasaysayang karapatang sibil, mga karapatan sa pagboto at mga patas na pabahay sa pabahay at, itinakwil ang diskriminasyon sa lahi at relihiyon, nagpatibay ng isang pangunahing reporma ng batas sa imigrasyon ng bansa. Upang labanan ang kahirapan, gumawa sila ng pangangalagang pangkalusugan para sa mga matatanda at mahihirap at pinalawak na mga pagkakataon sa edukasyon para sa mga bata at kabataan. Upang masiguro ang mga mamamayan na malusog at mas ligtas na buhay, nagpatatag sila ng mga batas at lumikha ng mga ahensya upang linisin at gawing ligtas ang kapaligiran, pamilihan at lugar ng trabaho. at upang maisulong ang demokratikong pangitain ng mga Tagapagtatag ng isang may-kaalaman, kultura na may kamalayan at makasaysayang mamamayan, itinatag nila ang Corporation for Public Broadcasting (subsidizing, sa bahagi, PBS at NPR) at ang National Endowments for the Arts (NEA) at Humanities (NEH) .

Sa mga parehong taon, pinalawig at pinalalim ng Korte Suprema ang abot ng Bill ng Mga Karapatan sa pamamagitan ng pagtibayin ang pader ng paghihiwalay sa pagitan ng simbahan at estado, pagpapalakas ng mga karapatan ng inakusahan, at pagkilala sa karapatan ng pagiging pribado para sa mga kababaihan na may pananagutan sa kanilang sarili katawan. At marami sa isang lehislatura ng estado sa hilaga at kanluran ay pinalawak ang pang-industriyang demokrasya sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga karapatan ng kolektibong pakikipagkasundo sa mga pampublikong manggagawa.

Oo, hinati ng mga protesta sa lunsod ng kaguluhan at anti-digmaan ang ating mga mamamayan at kadalasan ay napapailalim ang mga pag-unlad ng demokratiko. Gayunpaman, sinimulan ng mga Amerikano ang isang "karapatan rebolusyon" at muling pinalaki ang "Kami" sa "We the People" at ang mga kapangyarihan ng mga tao. Sa background maaari mong marinig ang mga dayami ng sikat na FDR pananalita sa "Ang Apat na Kalayaan."

Ang demokratikong pag-agos ng matagal na 1960s ay hindi lamang natakot ng mga puting supremacists sa Dixie at pampulitika at relihiyon conservatives at reaksyonaryo sa buong bansa, ngunit din corporate chiefs at executive. Nilalaman nila ang mga regulasyon mula sa mga pederal na ahensiya na luma at bago, at sa pagbabayad ng mga buwis para sa mga programa ng pamahalaan at "mga karapatan" (gayundin ang digmaan sa Timog-silangang Asya). Nadama nila ang pananakot ng mga unyonistang manggagawa, paggalaw ng mga kababaihan at mamamayan ng kulay, pampublikong interesadong grupo at isang "kultura ng kalaban" ng mga mag-aaral, media, at mga iskolar at intelektwal na "nakatuon sa halaga". Kasabay nito, ang mga kompanya ng US ay nakakaranas ng "mga kita na pumipigil" dahil sa kumpetisyon sa ibang bansa, at ang krisis sa langis ay nag-aambag sa "pang-ekonomiya" na stagflation. Kaya ang mga lider ng negosyo na tinatawag na magkakasamang pagkilos laban sa kung ano ang kanilang nakita bilang "isang labis na demokrasya"Na nangangailangan ng mapilit na pagsupil.

Isinaayos sa naturang mga grupo tulad ng National Association of Manufacturers, Chamber of Commerce, Trilateral Commission at Business Roundtable, ang mga executive ng korporasyon ay kumilos upang baligtarin ang demokratikong pagtaas ng tubig. Nagsagawa sila ng mga intensive na kampanya sa paglalakad upang harangan ang batas, batas sa kapaligiran at consumer-rights; ang mga inarkila na mga koponan ng mga abogado upang labanan ang mga pampublikong interes group at bust unyon; underwrote sa pag-iisip ng mga "iskolar" ng tangke upang kontrahin ang gawain ng mga liberal na propesor at mga propesor; at naglunsad ng mga komiteng aksiyon sa pulitika, mga kampanya sa relasyon sa publiko at pagpapatalastas upang palaganapin ang mga pananaw ng pro-korporasyon, pagsalakay ng mga buwis at regulasyon, at mga kandidato sa pro-negosyo na pampulitika.

Samantala, ang mga ultra-rich magnates tulad ng mga kapatid na Coors at Koch, kasama ang mayaman na pinagkalooban ni Bradley at John M. Olin na mga pundasyon, pinondohan na pagsisikap upang mapakilos ang mga Christian evangelicals sa paligid ng mga "katanungang pangkultura" tulad ng panalangin sa paaralan at pagpapalaglag at puting manggagawa sa paligid ng mantras ng batas at kaayusan at pagbabawas ng buwis. Ang huling ay pinaka-kaakit-akit. Tulad ng mga kumpanya na lumipat ng mga operasyon at trabaho unang timog at pagkatapos ay sa ibang bansa, habang ang unyonismo ay kinuha ang pagkatalo, at dahil ang mga sahod ay na-frozen o nabawasan at ang mga benepisyo ay pinutol, ang pagboto para sa mga pulitiko na nangako na babaan ang mga buwis ay tila isang kaakit-akit na opsyon para sa maraming mga manggagawa, na ang pinakadakilang pagbawas ng buwis ay pupunta sa mga mayaman.

Ang mga liberal at progresibong pwersa ay hinahangad na ipagtanggol at isulong ang mga nakaraang demokratikong tagumpay, ngunit ibinaling ng Demokratikong Pangulong Jimmy Carter ang pamana ng FDR, LBJ at mga tatawagan namin ang Pinakamalaking Pagbuo. Ang pagbubukas ng daan para sa Bagong Kanan Republikanong pagkapangulo ni Ronald Reagan at ang edad ng neoliberalismo, inabandona ni Carter ang liberal na adyenda ng paggawa, kapaligiran at mga karapatan ng mamimili sa pabor sa pagputol ng mga programa ng pamahalaan, pagpapababa ng mga buwis at deregulasyon ng kapital.

Inilipat ng mga Republicans ang karapatan, at sa ilalim ng Bill Clinton, sinunod ng mga Demokratiko. Ang mga liberal at progresibo ay nakakuha ng paminsan-minsang mga tagumpay, lalo na tungkol sa pantay na karapatan para sa mga gays at lesbians, ngunit ang corporate at konserbatibong reaksyon ay patuloy na lumalaban laban sa kalayaan, pagkakapantay-pantay at demokrasya.

Sa estado pagkatapos ng estado, ang mga konserbatibo ay kumilos upang i-override o iwasan ang karapatan ng babae na pumili sa pamamagitan ng pagsasabatas ng mga batas na nilayon upang gawing abortions halos imposible upang ma-secure. Sa estado pagkatapos ng estado, hinanap ng mga Republican na supilin ang mga boto ng mga taong may kulay, ang mga mahihirap at mga estudyante sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga batas ng botante ng ID. Matapos ang mga taon ng pagsubok, sa wakas ay nagtagumpay sila sa pamamagitan ng paraan Shelby County v. Holder (2013) sa pagkuha ng isang konserbatibo na Korte Suprema upang iwaksi ang Batas ng Mga Karapatan sa Pagboto ng 1965. At sa estado pagkatapos ng estado, ang mga korporasyon at konserbatibong mayaman ay nagwawasak ng mga unyon ng paggawa at epektibong pinigilan ang mga tinig ng mga manggagawa sa pamamagitan ng pagpapatibay ng tinatawag na karapatang magtrabaho ng mga batas - kahit na, sa Wisconsin sa 2011, na nagpapawalang-bisa sa mga kolektibong mga karapatan sa pakikipagkasundo ng mga empleyado ng publiko. Sino ngayon ang nagsasalita ng pang-industriyang demokrasya?

Ngunit ang mga Republicans ay walang monopolyo sa pagbagsak ng demokrasya at sa mga karapatan ng mga nagtatrabahong tao. Kailan at saan naririnig ang mga manggagawa at mga aktibistang pangkapaligiran nang ang administrasyon ng Clinton ay makipag-negosasyon sa NAFTA at ang negosyong Obama ay nakipag-usap na ngayon ay derailed ng TPP - na nakita ni Obama bilang sentro sa kanyang "pamana"? Kailan at saan nakarating ang mga Amerikano sa pag-uusap nang makipag-usap ang Obama White House sa Affordable Care Act sa Big Pharma at sa industriya ng segurong pangkalusugan, na tumatanggap ng mga konsesyon na darating sa tahanan upang mapangalagaan ang mga unang tagumpay ng pagkilos? At huwag kalimutan na hindi lamang ang Senado ng mga Republicans na bumoto para sa USA Patriot Act ng pamahalaang Bush sa 2001, isang batas na critically threatened ang privacy ng mga mamamayan ng US. Isa lamang sa demokratikong senador ang nasuklam, ang Russell Feingold ng Wisconsin.

Nagtatagal kami ng walang mas mababa sa 40 na taon ng gumagapang na awtoritaryanismo - At ngayon lumilitaw na ito ay maaaring patakbuhin ang karapatan sa demokrasya. Jeff Sessions bilang abogado heneral - sa kabila ng pagkakaroon ng isang beses na tinanggihan ng isang pederal na hukom dahil sa kanyang mga rasist proclivities - augurs walang malubhang para sa mga karapatang sibil at mga karapatan sa pagboto. Si Tom Price bilang Kalihim ng Kalusugan at Serbisyong Pantao ay nagpapahiwatig ng mga pagsisikap na ipapribado ang Medicare at kahit Social Security. At ang Betsy DeVos bilang Kalihim ng Edukasyon ay nangangako na pabilisin ang paglipat ng mga dolyar mula sa publiko patungo sa mga pribado at parochial na paaralan. Kahanga-hanga ang Republikano nang higit pa, nais ng administrasyon ng Trump defund ang Legal Services Corporation, na nagbibigay ng "pinansiyal na suporta para sa sibil na legal na tulong sa mababang kita Amerikano," ang Corporation para sa Pampublikong Broadcasting, at ang NEA at NEH.

Ang pagpapakita ng kanilang mga awtoridad na inclinations ang higit pa, ang mga nakatalang batas ng Republikano sa maraming mga estado ay nagpapakilala ng mga bill sa gawing kriminal ang mga gawaing protesta - At, sa Iowa, halimbawa - upang mangailangan na ang mga Republicans lamang ang hihirangin sa mga faculty ng unibersidad.

Roosevelt nagbabala sa amin ng kung ano ang maaaring mangyari kung hindi namin pinananatili ang "martsa ng demokrasya." Sa isang radio address sa bisperas ng 1938 congressional mid-term na halalan, na may awtoritaryanismo sa pagtaas sa mga globally at konserbatibo at reaksyunaryong pwersa sa pag-organisa ng Amerika, sinabi niya :

Sa ngayon, ang Pasismo at Komunismo - at lumang linya ng Republikanismo ay hindi pagbabanta sa pagpapatuloy ng ating anyo ng pamahalaan. Ngunit sinimulan ko ang mahirap na pahayag na kung ang Amerikanong demokrasya ay humihinto na bilang isang puwersang pamumuhay, naghahanap ng araw at gabi sa pamamagitan ng mapayapang paraan upang mas mahusay ang maraming mamamayan, pagkatapos pasismo at komunismo, aided, hindi sadya marahil, sa pamamagitan ng lumang linya Tory Republicanism , lalakas ang lakas sa ating lupain.

Ang Lumaban para sa $ 15, ang Moral Lunes Movement, ang anti-fracking at block-the-pipelines na kampanya, Black Lives Matter, at ang popular na sigasig para sa run ng Bernie Sanders para sa 2016 Democratic nominasyon ay nagpapahiwatig na ang mga Amerikano ay, pagkalipas ng maraming taon, reinvigorating demokratikong tibok ng bansa. At ang popular na tagumpay ng boto ni Hillary Clinton at ang napakalaking turnout sa buong Estados Unidos para sa Marso ng Babae sa pagtatapos ng pagtatapos ng linggo ay malinaw na ang aming pagtutol ay isang kilusan ng karamihan.

Ngunit ang paglaban ay dapat na higit pa sa Trump. Ang demokratikong enerhiya na ipinahayag namin sa mga taon at buwan na umaakay hanggang sa Nobyembre 2016 ay dapat na humantong sa isang pakikibaka para demokrasya, na nangangahulugang isang matagal na pakikibaka laban sa awtoritaryanismo ng parehong Trump at ng mga reaksyunaryong pwersa na nagpahintulot sa kanyang pagtaas sa kapangyarihan at awtoridad. Dapat nating labanan ang kinabukasan ngayon na kumikilos sa masayang imahinasyon ng mga tulad ng punong strategist ng White House na si Steve Bannon, na sa tuwing ipinagkaloob sa pagtulad kay Lenin sa nais na "sirain ang estado" at nais na itulak sa amin nang higit pa at higit pa sa kanan.

Ang mamatay ay pinalayas. Upang matiyak ang demokratikong buhay ng Amerika, kailangan nating labanan at pagtagumpayan hindi lamang ang mga pagkukusa ng mga sakim, tiwaling, takot at narcissistic bully na kasalukuyang sumasakop sa White House, kundi pati na rin ang mga anti-demokratikong ambisyon at mga scheme ng corporate capital at ang karapatan. Kung ang buhay ng ating mga magulang at lolo't lola ay nagsasabi sa atin ng anumang bagay, ito ay hindi lamang isang bagay na pagtanggi sa awtoritaryanismo kundi sa pagkilos sa pagkakaisa upang lubos na mapahusay ang kalayaan, pagkakapantay-pantay at demokrasya.

ito magpaskil unang lumitaw sa BillMoyers.com.

Tungkol sa Ang May-akda

Harvey J. Kaye ay ang Ben & Joyce Rosenberg Propesor ng Demokrasya at Pag-aaral ng Hustisya sa University of Wisconsin-Green Bay at ang may-akda ng Thomas Paine at ang Pangako ng Amerika (Farrar, Straus at Giroux) at Ang Paglaban para sa Apat na Kalayaan: Ano ang Nagawa ng FDR at ang Pinakadakilang Henerasyon Tunay na Mahusay (Simon & Schuster). Kasalukuyan siyang sumusulat Radicals at Heart: Bakit Kailangan ng mga Amerikano ang kanilang Radikal na Kasaysayan (Ang Bagong Press). Sundin siya sa Twitter: @harveyjkaye.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon