"Nais ko na maaari naming pumili ng isang Democratic president na dapat hindi iwagayway isang magic wand at magsabing, 'Ay dapat namin gawin ito, at dapat namin gawin iyon,'" Clinton sabi kamakailan bilang tugon sa mga panukala ni Bernie Sanders. "Hindi iyon ang totoong mundo na ating ginagalawan."

Kaya kung ano ang maaari sa "tunay na mundo ating kinabubuhayan?"

Mayroong dalawang nangingibabaw views tungkol sa kung paano Presidente ganapin pangunahing pagbabago.

Ang unang maaaring tawaging "deal-maker-in-chief," kung saan ang mga presidente ay nagbabanta o bumili ng mga malakas na kalaban.

Nakuha ni Barack Obama ang Affordable Care Act sa ganitong paraan - ang pagkakaroon ng suporta ng industriya ng pharmaceutical, halimbawa, sa pamamagitan ng pag-promo sa kanila ng mas maraming negosyo at paggarantiya na hindi magagamit ng Medicare ang malawak na bargaining power nito upang makipag-ayos sa mas mababang presyo ng droga.

Ngunit ang mga naturang deal ay maaaring maging mahal sa publiko (ang tab para sa pagbubukod ng parmasyutiko ay tungkol sa $ 16 bilyon sa isang taon), at hindi sila tunay na baguhin ang allocation ng kapangyarihan. Sila lamang payagan malakas interes i-cash in.

Ang mga gastos ng nasabing mga deal sa "mundo na kami ay naninirahan sa" ay malamang na maging mas mataas na ngayon. Ang mas makapangyarihang interes ay mas malakas kaysa kailanman salamat sa 2010 ng Korte Suprema Citizens United desisyon nagbubukas ng trangkahan sa malaking pera.

Na kung saan ay magdadala sa amin sa pangalawang view tungkol sa kung paano ang mga presidente accomplish malaking bagay na ang malakas na interes ay hindi gusto: sa pamamagitan ng mobilizing ang publiko sa demand na ito at parusahan ang mga pulitiko na hindi pag-iintindi ng mga pangangailangan.

Nakakuha si Teddy Roosevelt ng progresibong buwis sa kita, limitasyon sa mga kontribusyon sa kampanya ng korporasyon, regulasyon ng mga pagkain at droga, at paglusaw ng higanteng pagtitiwala - hindi dahil siya ay isang mahusay na tagapamahala ngunit dahil nagdadagdag siya ng gasolina sa lumalaking pangangailangan ng publiko para sa gayong mga pagbabago.

Ito ay sa isang punto sa kasaysayan ng Amerika na katulad ng ating sariling. Giant korporasyon at isang dakot ng mga mayayamang tao dominado Amerikano demokrasya. Ang lackeys ng "magnanakaw barons" ay literal na inilagay sako ng cash sa mga mesa ng pliant mambabatas.

Nagagalit at bigo ang pampublikong Amerikano. Inihatid ni Roosevelt ang galit at kabiguan sa suporta ng mga hakbangin na nagbago sa istruktura ng kapangyarihan sa Amerika. Ginamit niya ang katungkulan ng pangulo - ang kanyang "bulol na pulpito," ayon sa tawag niya nito - upang galvanize ang pampulitikang pagkilos.  

Maari bang gawin din ni Hillary Clinton? Pwede ba si Bernie Sanders?

Ang Clinton ay nagtagumpay sa kanyang inaasahang pagkapangulo bilang pagpapatuloy ni Obama. Tiyak na naintindihan ni Obama ang kahalagahan ng pagpapakilos sa publiko laban sa mga interes ng pera. Pagkatapos ng lahat, siya ay isang tagapag-organisa ng komunidad.

Matapos ang halalan 2008 siya kahit nakabukas ang kanyang halalan kampanya sa isang bagong organisasyon na tinatawag na "Pagsasaayos para sa America" ​​(ngayon tinatawag "Pagsasaayos para sa Pagkilos"), explicitly dinisenyo upang pakinabangan ang kanyang katutubo suporta.

Kaya bakit mas marami pang umasa si Obama sa paggawa ng pakikitungo kaysa sa pagpapakilos ng publiko? Sapagkat naisip niya na kailangan niya ang malaking pera para sa kanyang kampanya sa 2012.

Sa kabila ng mga claim ng publiko ng OFA (sa mga sulat, ipinangako nito na i-secure ang "hinaharap ng progresibong kilusan"), ito ay naging isang nangungunang kampanya sa kampanya upang makapagtaas ng malaking pera.

Sa pansamantala, Citizens United ay napalaya "malayang" mga grupo tulad ng OFA na itaas halos walang limitasyong mga pondo, ngunit pinanatili limitasyon sa laki ng mga kontribusyon sa pormal na mga partidong pampulitika.

Iyon ang puso ng problema. Walang kandidato o pangulo ang maaaring magpakilos sa publiko laban sa pangingibabaw ng mga interes ng pera habang umaasa sa kanilang pera. At walang inaasam na kandidato o pangulo na mapawalang-bisa ang koneksyon sa pagitan ng kayamanan at kapangyarihan nang hindi pinapakilos ang publiko.

(Isang personal na tala: Ilang taon na ang nakalilipas na nais ng OFA na i-screen sa paligid ng Amerika ang pelikulang Jake Kornbluth at ginawa ko tungkol sa lumalawak na hindi pagkakapantay-pantay, na tinatawag na "Inequality for All" - ngunit sa kundisyon lamang na tinanggal namin ang dalawang minuto na kinikilala ang malalaking mga nagbibigay ng Demokratiko. Tumanggi kami. hindi ipakita ito.)

Sa madaling salita, "ang tunay na mundo na ating kinabubuhayan" ngayon ay hindi pinapayagan ang pangunahing pagbabago ng uri na kailangan natin. Ito ay tumatagal ng isang kilusan.

Ang gayong kilusan ay nasa gitna ng kampanya ng Sanders. Ang simbuyo ng damdamin na nagbibigay-diin dito ay hindi talaga tungkol kay Bernie Sanders. Nagkakaproblema si Elizabeth Warren, ang parehong simbuyo ng damdamin ay naroon para sa kanya.

Ito ay tungkol sa nakatayo hanggang sa ang mayaman interes at pagpapanumbalik ng aming demokrasya.

Tungkol sa Author

ROBERT B. Reich, ni Chancellor Propesor ng Pampublikong Patakaran sa University of California sa Berkeley, ay Kalihim ng Labor sa administrasyon Clinton. Time Magazine na pinangalanang sa kanya isa ng sampung pinaka-epektibong secretaries cabinet ng huling siglo. Siya ay may nakasulat labintatlo mga aklat, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta "Aftershock"At"Ang Trabaho ng Nations. "Ang kanyang pinakabagong,"Beyond Outrage, "Na ngayon ang out sa paperback. Siya rin ay isang founding editor ng magazine Amerikano Prospect at chairman ng Karaniwang Dahilan.

Mga Aklat ni Robert Reich

Pag-save ng Kapitalismo: Para sa Marami, Hindi sa Ilang - sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Ang Amerika ay minsan ay ipinagdiriwang at tinukoy ng malaki at maunlad na gitnang uri nito. Ngayon, ang middle class na ito ay lumiliit, isang bagong oligarkiya ang tumataas, at ang bansa ay nakaharap sa pinakadakilang pagkakaiba ng yaman sa walumpung taon. Bakit ang pang-ekonomiyang sistema na ginawa America strong biglang nabigo sa amin, at paano ito maayos?

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.