Kung nagkaroon ka ng pagkakataong bumoto para sa isang pulitiko na lubos mong pinagkakatiwalaang, kung sino ka sigurado ay walang mga nakatagong mga agenda at sino ang tunay na kumakatawan sa mga tanawin ng mga botante, gagawin mo, tama?

Paano kung ang pulitiko na iyon ay isang robot? Hindi isang tao na may robotic personality ngunit isang real artificially intelligent robot.

Mga kaugnayang tulad nito ay ang mga bagay-bagay ng science fiction para sa mga dekada. Ngunit magagawa ba ito? At, kung gayon, dapat bang ituloy natin ito?

nawala tiwala

Kamakailang mga poll ng opinyon ipakita na ang tiwala sa mga pulitiko ay may tinanggihan mabilis sa Western lipunan at ang mga botante ay lalong gumamit ng mga halalan upang magsumite ng isang boto ng protesta.

Na ito ay hindi sabihin na ang mga tao ay nawala ang interes sa pulitika at patakaran-paggawa. Sa kabilang banda, mayroong katibayan ng lumalaking pakikipag-ugnayan sa di-tradisyunal na pulitika, na nagpapahiwatig na ang mga tao ay nananatiling pampulitika ngunit nawalan ng pananalig sa mga tradisyunal na pulitika ng partido.

Higit na partikular, ang mga botante ay nadarama na ang mga naitatag na partidong pampulitika ay magkapareho at ang mga pulitiko ay abalang-abala sa punto ng pagmamarka at pagdukot. Ang mga hindi marubdob na botante ay karaniwang nararamdaman ang mga malaking partido utang na loob sa malakas na pansariling interes, ay may kasamang malaking negosyo o mga unyon ng kalakalan, at samakatuwid ang kanilang boto ay hindi magkakaroon ng anumang pagkakaiba.

Ang isa pang sintomas ng pagbabago ng pakikipag-ugnayan pampulitika (sa halip na pagtanggal) ay ang pagtaas ng papyulista partido na may isang radical anti-establishment agenda at lumalaking interes sa teorya ng pagsasabwatan, mga teorya na nagpapatunay sa mga tao ng kutob na ang sistema ay pinutol.

Ang ideya ng mga self-serving na mga pulitiko at sibil-tagapaglingkod ay hindi bago. Ang mapang-uyam na pagtingin na ito ay na-popularized sa pamamagitan ng serye sa telebisyon tulad ng BBC's Oo Ministro at ang mas kamakailan-lamang na serye US House ng Cards (at ang orihinal na serye ng BBC).

Maaaring mayroon tayo nawalan ng pananalig sa tradisyonal na pulitika pero ano alternatibo mayroon ba kami? Maaari ba nating palitan ang mga pulitiko isang bagay na mas mahusay?

Pag-iisip ng machine

Isang alternatibo ay ang disenyo ng sistema na policy-making sa paraan na policy-makers ay lukob mula sa hindi nararapat sa labas impluwensiya. Sa paggawa nito, kaya ang argument napupunta, ang isang puwang ay lilikhain sa loob kung saan layunin ebidensya ng siyensiya, sa halip na vested interes, maaaring ipagbigay-alam policy-making.

Sa unang sulyap ito ay tila nagkakahalaga ng pagnanais. Ngunit paano ang maraming mga isyu sa patakaran sa kung aling mga pampulitikang opinyon ay nananatiling malalim na nahahati, tulad ng pagbabago ng klima, katulad na kasal sa kasal o patakaran ng asylum?

Ang paggawa ng patakaran ay at mananatiling inherently pampulitika at mga patakaran ay sa pinakamahusay na katibayan-alam sa halip na batay sa katibayan. Ngunit maaaring may ilang mga isyu na depoliticised at dapat naming isaalang-alang ang pag-deploy ng mga robot upang maisagawa ang gawaing ito?

Yaong na tumututok sa teknolohiko advances ay maaaring hilig sa sagot na "oo". Matapos ang lahat, mga kumplikadong kalkulasyon na sana ay kinuha taon upang makumpleto sa pamamagitan ng kamay ay maaari na ngayong ay lutasin sa ilang mga segundo gamit ang pinakabagong advances sa teknolohiya ng impormasyon.

Ang ganitong mga pagbabago ay napatunayang lubhang mahalaga sa ilang mga lugar ng patakaran. Halimbawa, ang mga tagaplano ng lunsod na sumisiyasat sa pagiging posible ng mga bagong proyektong pang-imprastraktura ngayon ay gumamit ng malakas na software sa pagmomolde ng trapiko upang mahulaan ang hinaharap na daloy ng trapiko.

Ang mga tumutuon sa mga aspeto ng lipunan at etikal, sa kabilang banda, ay magkakaroon ng reserbasyon. Ang teknolohiyang paglago ay may limitadong paggamit sa mga isyu sa patakaran na kinasasangkutan ng mga nakikipagkumpitensya na paniniwala at mga paghatol sa halaga.

A angkop halimbawa ay euthanasia batas, na kung saan ay inherently tinalian ang paniniwala sa relihiyon at mga katanungan tungkol sa sariling pagpapasya. Maaari naming maging hilig upang bale-walain ang isyu sa lalong katangi-tangi, ngunit ito ay magiging upang Tinatanaw na ang karamihan mga isyu sa patakaran kasangkot pakikipagkumpitensya paniniwala at halaga hatol, at mula sa na pananaw robot pulitiko ay ng maliit na paggamit.

Mga moral na code

Ang isang supercomputer ay maaaring makagawa ng mga tumpak na hula ng mga bilang ng mga gumagamit ng kalsada sa isang iminungkahing daan ng singsing. Ngunit ano ang gagawin ng supercomputer kapag nahaharap sa isang moral na problema?

Karamihan sa mga tao ay sasang-ayon na ang aming kakayahang gumawa ng mga paghahatol sa halaga na nagtatakda sa atin ng mga machine at ginagawang mas mataas tayo. Ngunit ano kung magagawa natin Ang programa ay sumang-ayon sa mga pamantayan ng etika sa mga computer at magkaroon ng mga ito gumawa ng mga desisyon sa batayan ng paunang-natukoy na mga alituntunin ng normatibo at ang mga kahihinatnan na nagmumula sa mga pagpipiliang ito?

Kung posible, at ang ilan ay naniniwala na ito, maaari ba nating palitan ang ating mga pabalik na pulitiko na may mga walang kamalian na artipisyal na matatalinong robot pagkatapos ng lahat?

Ang ideya ay maaaring tunog ng malayo-fetch, ngunit ito?

Ang mga robot ay maaaring maging bahagi ng pang-araw-araw na buhay mas maaga kaysa sa iniisip natin. Halimbawa, maaaring gamitin ang mga robot sa lalong madaling panahon upang magsagawa ng mga nakagawiang gawain sa mga pasilidad na may edad na pangangalaga, upang panatilihin ang mga matatanda o may kapansanan na mga tao na kumpanya at ang ilan ay may iminungkahing mga robot ay maaaring ginamit sa prostitusyon. Anuman opinyon maaaring mayroon kami tungkol sa robot mga pulitiko, ang batayan para sa mga ito ay naka-inilatag.

Ang isang kamakailang papel showcased isang sistema na awtomatikong writes pampulitika speeches. Ang ilan sa mga talumpati na ito ay maaaring maging totoo at mahirap para sa karamihan sa atin na sabihin kung ang isang tao o makina ay nakasulat sa kanila.

Pulitiko na ng mga tao writers speech kaya maaaring ito lamang maging isang maliit na hakbang para sa kanila upang simulan ang paggamit ng isang robot speech writer sa halip.

Ang parehong naaangkop sa mga gumagawa ng patakaran na responsable para sa, halimbawa, pagpaplano ng lunsod o pagpapagaan ng baha, na gumagamit ng sopistikadong pagmomolde software. Maaari naming sa lalong madaling panahon magagawang makuha ang mga tao nang sama-sama at palitan ang mga ito sa mga robot na may pagmomodelo software na binuo sa sarili nito.

Maaari naming isipin ang maraming iba pang mga sitwasyon, ngunit ang pinagbabatayan na isyu ay mananatiling pareho: ang robot ay kailangang ma-program sa isang napagkasunduang hanay ng mga etikal na pamantayan na nagpapahintulot sa mga ito na gumawa ng mga hatol batay sa mga napagkasunduan na moral.

Ang pantao input

Kaya kahit na mayroon kaming isang parlyamento na puno ng mga robot, kakailanganin pa rin natin ang isang ahensiya na may kawani ng mga kawani na sinisingil sa pagtukoy sa mga pamantayan ng etika upang ma-program sa mga robot.

At sino ang makakapagpasya sa mga etikal na pamantayan? Tiyak na malamang na kailangan nating ilagay iyon sa boto sa pagitan ng iba't ibang interesado at nakikipagkumpitensya na mga partido.

Ito ay magdadala sa amin ng buong bilog, pabalik sa problema kung paano maiwasan ang sobrang impluwensya.

Ang mga tagapagtaguyod ng deliberative democracy, na naniniwala sa demokrasya ay dapat na higit pa sa paminsan-minsang paglalakad sa isang booth ng botohan, ay manginig sa pag-asam ng mga pulitiko ng robot.

Ngunit libreng advocates merkado, na ay mas interesado sa sandalan ng pamahalaan, mga panukala ng pagkamahigpit at pagputol red-tape, ay maaaring maging mas hilig upang bigyan ito ng isang go.

Ang huli ay lumilitaw na nakakuha ng itaas na kamay, kaya sa susunod na marinig mo ang isang komentarista sumangguni sa isang politiko bilang robotic, tandaan na marahil isang araw ang ilan sa kanila ay talagang mga robot!