Ang Donald / SharpWriter, CC BY-NC-nd

Ang mga komentador ay madalas sumang-ayon sa dalawang pangunahing dahilan para sa tumaas at pampanguluhan na tagumpay ni Donald Trump. Kanyang pagsuway ng kombensyon sa isang panahon na ang mga institusyon ng demokrasya ay (at pa rin) sa krisis ay madalas na nabanggit. Gayundin ang kanyang matagumpay na pagmamanipula ng emosyon ng publiko sa isang panahon ng kawalan ng katiwasayan, galit, at pagkabigo.

Ngunit tiyak na dahil ang mga oras ay matigas at marami sa US ay apektado ng kawalan ng trabaho at kakulangan ng mga prospect, ito ay pa rin baffling sa ilang na ang isang bilyunaryo - at medyo isang maawain para sa mga bagay na iyon - maaaring manalo ang pakikiramay ng malaking sektor ng uring manggagawa . Ginawa ba ni Trump ang halalan dahil - o kahit na - ang kanyang kayamanan?

Salungat kay Hillary Clinton, na tulad ng marami sa edukado na piling tao sa publiko na kumikilos na parang napahiya sa kanyang kayamanan, pinuri ito ni Trump. Kayamanan ay isang bahagi ng kanyang imahe (sa tingin dramatikong pasukan sa marangyang escalator at golden lifts). Sa kabila ng katotohanan na siya ay ipinanganak sa yaman, Ipinalagay ni Trump ang kanyang sarili bilang "self-made man", ang ehemplo ng pangarap ng Amerika. Sa katunayan, ang isa sa mga punto ng pagbebenta ni Trump ay na "gagawing muli ang Amerika na muli": ito ang ibig sabihin na ibalik ang pangarap ng Amerika.

Ang pangarap ng Amerika, isang termino unang nilikha sa 1931 sa pamamagitan ng mananalaysay na si James Truslow Adams, ang ideya na ang sinuman, anuman ang kanilang pinagmulan at katayuan, ay maaaring maghangad para sa isang mas masagana buhay para sa kanilang sarili at sa kanilang mga anak. Ang panaginip na ito ay para sa ilang oras sa krisis, at si Trump mismo ay nagpunta hanggang sa bemoaning ang kamatayan ng panaginip. At sa pangkalahatan, ang mga patakaran ni Trump ay hindi pumapabor sa panlipunang kadaliang kumilos para sa uring manggagawa. Paano nga kaya na ang isang bilyunaryo na pinapaboran ang mga korporasyon at ang mayaman ay maaaring lumitaw bilang isang kampeon ng pangarap sa Amerika?

Ang pagtanggi ng intelektuwalismo

Ilang taon na ang nakaraan, ang antropologo na si David Graeber sinulat ni tungkol sa yaman at katayuan kaugnay sa mga motivations ng mga puting manggagawa na mga voters sa US. Nagtalo siya na ang mga puting nagtatrabaho klase ng mga boto para sa mga mayaman na Republikano at hindi para sa mga Demokratiko sa kaliwa dahil, sa kabila ng katotohanan na ang Demokratikong diskurso ay may gawi na tagataguyod ang mga patakaran na (medyo) higit pa sa kanilang kapakinabangan, ang mga manggagawa ng puting manggagawa ay hindi nakikilala sa leftist, intelektwal mga pulitiko.

Ang mas mataas na edukasyon sa US, sinabi niya, ay hindi na isang channel para sa paitaas na kadaliang kumilos para sa mga puting uring manggagawa ng mga botante dahil sa pagtaas ng mga bayarin at kawalan ng tulong sa pananalapi. Samakatuwid, ang mga unibersidad at mga intelektwal na lumilitaw mula sa mga ito ay makikita bilang mga site ng pagbubukod (bagaman ang mga unibersidad ay nakikita pa rin bilang mga channel para sa paitaas na kadaliang kumilos para sa iba pang mga sektor ng lipunan, tulad ng mga etnikong minorya at migrante).

Ang pagiging intelektuwal ay, para sa karamihan ng puting uring manggagawa, hindi isang pagpipilian pa. Ito ay isang katotohanan na na-link sa tumataas na anti-intellectualism at ang pagtanggi ng mga eksperto sa US pati na rin sa UK. Nakita din ito sa kampanya ng Brexit. At ito ang dahilan kung bakit, bilang pang-ekonomiyang sociologist Wolfgang Streeck argues, "ang halalan ay tulad ng tungkol sa Clinton nawawala bilang Trump nanalo". Bilang iminungkahing Graeber:

Kung ang mga tao ay bumoto laban sa kanilang mga halagang pang-ekonomiyang interes, maaaring ito ay dahil lamang sa hindi talaga maaaring ihiwalay ang mga isyu sa ekonomiya mula sa mga sosyal at pangkultura.

Ang mga republikano at ang mayaman na mga CEO na ipinagtatanggol at kinakatawan nila, sa kabilang banda, ay hindi tumayo para sa intelektwal na klase (kahit na sila ay, sa katunayan, ang mga nagtapos na Ivy League masyadong). Ang isang botante ng uring manggagawa ay nagpapakilala nang mas madali sa kayamanan ng Republikano kaysa sa intelektwalismo ng Demokratiko dahil ang masasamang mitolohiya ng American Dream ay nagsasabi pa rin sa kanila na ang kayamanan ay isang bagay na inaasahan ng kanilang mga anak na makamit (kung sila ay nagsusumikap, kung sila ay mapalad, kung ang isang pagkakataon ay nagtatanghal mismo).

Imagining ang panaginip

Sa mga kamay ni Trump, samakatuwid, ang kayamanan ay nagiging isang bagay na pinangungunahan. Siya rin ang nagpapasalamat sa isang kumbinasyon ng iba pang mga katangian at halaga, tulad ng patriyotismo, lakas, katapangan at pagkamagalang.

{youtube}KT2oAYGkB3c{/youtube}

Ang aspeto ng imahe ng Trump ay mahalaga dahil Malaking patriotismo sa US American class class culture. Ang pangarap ng Amerika na gawin ito sa pananalapi ay nakatali sa isang hanay ng mga patriotikong mga halaga ng kultura, mga ideya at mga imahe. Ang mga ito ay pinalakas sa mga kaganapang pangkultura tulad ng mahirap na kalimutan musical performance ng "USA Freedom Kids" na nagtatampok ng labis na paggamit ng mga Bituin at Guhit, ang pag-uulit ng mga salita tulad ng kalayaan, at ang parunggit sa US bilang isang pinuno ng mundo at kapangyarihan ng militar. Ang ideya ng pangarap sa Amerika ay itinayo sa kumbinasyon ng "nakapagpapalusog" na halaga ng US Amerikano at lakas ng militar.

Marahil na ang kumbinasyon ng mga kadahilanan na bumubuo sa apela ni Trump ay pinakamahusay na kinakatawan sa epic na USA-on-steroid larawan ni artist na si James Heuser. Ito ay sa itaas na larawan (na sinasabing ang artist walang pampulitikang adyenda), Nagtatampok ng Trump sa isang tangke na may gintong mga pag-aayos, cash na itinapon sa paligid, at isang agila na may machine gun. Ang imahe ay pinagtibay ng mga tagahanga ng Trump, ngunit maaaring madaling makita bilang isang parody, o marahil, bilang isang representasyon ng pangarap sa Amerika sa edad ng Trump.

Ang tagumpay ng Trump at ang kanyang walang humpay, mapagbigay na pagpapakita ng kayamanan ay ang pagkatalo ng claim na "kami ang 99%", ang slogan ng isang panaginip para sa pagkakapantay-pantay na lumitaw sa Sumakop Wall Street. Ang Trump-like na uri ng yaman ay dumating lamang sa kapinsalaan ng kawalan ng iba. Ang kalagayan ni Trump bilang isang poster boy para sa pangarap ng Amerika ay nagbibigay lehitimo sa ideya na ang panaginip na ito ay nagpapahiwatig ng hindi pagkakapantay-pantay, pati na rin ang pagpapalakas ng indibidwal na pag-unlad, isang kulto ng militar, at anti-intelektwalismo (na kung saan ay nagpapakain sa iba pang mga elemento ng Agenda ng Trump, katulad ng rasismo at islamophobia).

Ang tanong ay: maaari bang muling maipaliwanag ang pangarap ng Amerikanong pangarap na ito-na-apokaliptiko-bangungot? O kaya dapat itong binagong katha-katha upang magsikap para sa mga post-kapitalistang pagsasagawa ng pagkakapantay-pantay, pamayanan at pagtutulungan, sa US at higit pa?

Tungkol sa Ang May-akda

Paula Serafini, Pananaliksik Associate, CAMEo Research Institute para sa Cultural at Media Economies, University of Leicester

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon