Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang pamamahagi ng yaman ay nagiging hindi pantay sa nakalipas na ilang dekada dahil ang mga kita ay lumalaki nang mas mabilis sa tuktok na dulo ng hanay ng kita kaysa sa gitna o sa ilalim na dulo, ayon sa isang 2011 ulat sa pamamagitan ng Tax Policy Center, isang joint venture ng Urban Institute at Brookings Institution. Sa madaling salita, ang pagkakaiba sa kita sa pagitan ng isang porsyento at ng susunod na porsyento ay mas malaki sa mga nangungunang kumita ng Amerika, ayon sa isang New York Times pagsusuri. Halimbawa, gamit ang mga numero ng 2011, ang Beses mga tala, "ang pagkakaiba sa kita sa pagitan ng isang sambahayan sa 50th percentile at isang sambahayan sa 51st percentile ay $ 1,237 ($ 42,327 kumpara sa $ 43,564). Ngunit ang pagkakaiba sa kita sa pagitan ng isang sambahayan sa 98th percentile at ang 99th percentile ay $ 146,118 ($ 360,435 versus $ 506,553). "

(Congressional Budget Office)Ang mga Amerikano ay nababagabag ng lalong hindi pantay na pamamahagi ng yaman sa US, ayon sa ilan survey. Kapansin-pansin, ipinakita rin ng mga pag-aaral na ang karamihan sa mga Amerikano ay may mahinang pagkaunawa sa kung paano ibinahagi ang hindi pantay na kayamanan, ayon sa a 2011 pag-aaral ng mga ekonomista na sina Michael Norton at Dan Ariely.

Isang viral video, na inilathala noong 2012 at batay sa kanilang pag-aaral, naka-highlight ng malalaking pagkakaiba-iba sa pagitan ng pananaw ng mga Amerikano sa pamamahagi ng kita at ang katotohanan. Ipinakita ang video sa graphic form kung paano iniisip ng mga Amerikano na ipinamamahagi ang yaman: Ang average na Amerikano ay naniniwala na ang pinakamayaman na ikalimang nagmamay-ari ng 59 porsyento ng yaman at ang ilalim na 40 porsyento ay nagmamay-ari ng 9 na porsyento. Ang katotohanan ay kapansin-pansin na magkakaiba. Ang nangungunang 20 porsyento ng mga sambahayan ng Estados Unidos ay nagmamay-ari ng higit sa 84 porsyento ng yaman, at sa ilalim na 40 porsyento ay nagsasama para sa isang maliit na 0.3 porsyento.

{youtube}QPKKQnijnsM{/youtube}

Isang pag-aaral na inilathala noong Marso 2016, "Social Class at Income Inequality sa Estados Unidos: Pag-aari, Awtoridad, at Personal na Pamamahagi ng Kita mula 1980 hanggang 2010, ”Pinangatwiran na ang kita ay naiugnay sa klase at ang klase ng isang tao ay natutukoy ng kanyang tungkulin sa loob ng lakas ng trabaho. Pinaghihiwa ng pag-aaral ang mga klase sa lipunan sa apat na magkakaibang grupo: mga nagmamay-ari, na nagmamay-ari ng paraan ng paggawa at kontrolin ang mga aktibidad ng iba; mga tagapamahala, na hindi nagmamay-ari ng mga paraan ng paggawa ngunit kinokontrol ang mga gawain ng iba; mga manggagawa, na hindi pumipigil sa paraan ng paggawa o ng mga gawain ng iba; at mga independiyenteng tagagawa, na nagmamay-ari at nagpapatakbo ng maliliit na kumpanya sa kanilang sarili.

Ang may-akda ng pag-aaral na si Geoffrey T. Wodtke, isang katulong na propesor ng sosyolohiya sa Unibersidad ng Toronto, ay gumamit ng data mula sa 1980-2010 na alon ng General Social Survey, isang pag-aaral sa agham panlipunan na naglalaman ng data ng demograpiko, trabaho at kita mula sa kinatawan ng mga sample ng mga may sapat na gulang sa US Ang sample para sa panahong ito ay binubuo ng 22,071 indibidwal na 18-65 taong gulang at nagtrabaho ng buong oras sa petsa ng kanilang mga panayam.

Kabilang sa ilang mga pangunahing natuklasan ang:

• Taliwas sa mga natuklasan ng maraming mga pag-aaral, ang sukat ng iba't ibang mga socioeconomic class ay nanatiling matatag habang ang mga pagkakaiba sa kita sa pagitan ng mga klase ay nadagdagan ng tungkol sa 60 na porsyento mula noong 1980, na bumabalik sa pangkalahatang trend ng pagtanggi sa hindi pagkakapantay-pantay na napetsahan pabalik sa 1930s.
• Ang papel ng isang indibidwal sa loob ng “pagmamay-ari at istraktura ng awtoridad” ng isang pang-ekonomiyang samahan — mga tagapamahala, proprietor, atbp. — Higit na tumutukoy sa personal na kita. Ang pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay hinihimok lalo na ng pagtaas ng kita para sa mga tagapamahala na may mataas na antas at malalaking pagmamay-ari kasama ang hindi umuusbong na kita para sa mga manggagawa at independiyenteng mga tagagawa: Ang proporsyon ng mga manggagawa at independiyenteng mga tagagawa ay tumaas, habang ang mga proporsyon ng mga pagmamay-ari at tagapamahala ay tinanggihan sa panahong ito.
• Sa panahon ng 1980s hanggang sa unang bahagi ng 1990s, ang mga kita sa mas mababang kalahati ng hanay ng kita ay stagnated pagkatapos ay tinanggihan habang kinita ang mga kinita sa itaas. Sa huli na 1990s sa 2000s, ang mas mababang kita ay tumigil sa pagtanggi ngunit hindi tumalbog mula sa pagkalugi ng nakaraang mga dekada, habang ang mga natitirang kita ay patuloy na tumaas.
• Sa panahon ng 1990s sa 2000s, ang kita ng hindi pagkakapantay-pantay ay nadagdagan dahil sa pagtaas ng personal na kinikita sa mga nangungunang may kinikita, na kung saan naman ay nakapag-usbong ng kita sa pagitan ng mga klase sa lipunan.

Sapagkat maraming pag-aaral ay may tinangka upang ipakita na middle class America ay "pag-urong," Wodtke argues na "sa kabila ng centrality ng panlipunang mga klase sa theories ng mga personal na income pamamahagi, hindi pa nila nilalaro ng isang mahalagang papel sa empirical mga pagtatangka upang ipaliwanag ang mga kamakailan-lamang na paglago sa kita hindi pagkakapareho. "

Kaugnay na pananaliksik: Habang ang maraming mga pag-aaral ay nagpakita na ang mga Amerikano ay nag-iisip na ang pang-ekonomiyang sistema ay hindi patas at dapat maging mas mapagbigay, isang pag-aaral noong 2001 na na-sponsor ng National Bureau of Economic Research ay ipinakita na hindi nila sinusuportahan ang mga makabuluhang antas ng muling pamamahagi ng kayamanan