Sinasabi ng Economist Guy Standing na maaaring baligtarin ng patakaran ang hindi pagkakapantay-pantay. Mayroon din itong nakapagpapalakas na epekto sa volunteerism, pagmamay-ari ng tahanan, at lakas ng komunidad. 

Ang walang batayang pangunahing kita, isang opsyon sa patakaran na tila radikal sa pamamagitan ng mga pamantayan ng Amerikano, ay nakakakuha ng bagong traksyon sa buong Europa, Canada, at kahit na ilang lugar sa Estados Unidos. Kilala rin bilang "universal basic income," ang patakaran ay nag-uutos ng isang garantisadong pondo sa bawat residente ng isang komunidad, na walang nakalakip na mga string. Itinataguyod bilang isang paraan upang matugunan ang pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay, maprotektahan laban sa kawalan ng katiyakan sa ekonomiya, at palitan ang lalong mahigpit at hindi sapat na mga programang benepisyo na sinubok. Ang isang pangunahing kita ay ang pagkakaroon ng kredibilidad sa mga ekonomista at mga tagabigay ng polisiya bilang isang pangangailangan sa isang pandaigdigang ekonomiya na nagkakamali ng milyun-milyong tao.

Ang isang pangunahing kita ay ang pagkakaroon ng kredibilidad sa mga ekonomista at mga tagabigay ng polisiya bilang isang pangangailangan sa isang pandaigdigang ekonomiya na nagkakamali ng milyun-milyong tao.

Ang Switzerland ang kauna-unahang bansa na bumoto ng walang kondisyon na pangunahing kita noong Hunyo 5, 2016. Ang pagkukusa ng Switzerland, na nawala, ay nagmungkahi ng isang susog sa konstitusyonal na magbibigay sa lahat ng mga miyembro ng populasyon ng isang mas marangal na pagkakaroon at may kakayahang makibahagi sa buhay publiko sa pamamagitan ng garantisadong pangunahing buwanang kita. Bagaman ang halaga ng kita na iyon ay hindi tinukoy sa inisyatiba, ang halagang tinalakay ay 2500 Swiss francs para sa mga may sapat na gulang at 625 franc para sa mga batang wala pang 18 taong gulang (mga halagang magiging katumbas ng dolyar ng US).

Nagsalita ako sa ekonomista ng pag-unlad na si Dr. Guy Standing, isang nangungunang tagataguyod para sa pangunahing kita at co-founder ng Basic Income Earth Network (BIEN), isang internasyunal na organisasyong hindi pang-pamahalaan na nagtataguyod ng isang garantisadong kita. Mula sa 1975 hanggang 2006, Nakatayo ang nagtrabaho sa International Labor Organization, kung saan siya ay nag-ambag sa "Economic Security for a Better World," isang pandaigdigang ulat na inisyu sa 2004. Nagsilbi rin siya bilang direktor ng Programang Socio-Economic Security Organization ng Internasyunal na Labour, isang papel na kung saan nasaksihan niya ang nagwawasak na epekto ng globalisasyon sa mahihirap na mundo at ang pag-urong ng mga prospect para sa middle class ng mundo.

Ang gawain ng Standing ay humantong sa kanya upang ilarawan ang isang bagong istraktura ng klase na lumalampas sa mga pambansang hangganan. Tinatawag niya ang pinakamalaking grupo na "ang precariate" dahil ang kawalan ng katiyakan ay ang pagtukoy sa katangian nito. Kasama sa mga miyembro nito ang mga kabataan, na pinasabugan ng mga utang at mga pagkakataon sa pag-urong; ang lumang, na ang mga pensyon ay hindi maaaring makasabay sa halaga ng pamumuhay; ang mga migrante, na naglalakbay sa paghahanap ng mga trabaho sa panustos; ang mga mahihirap, na nakikibaka upang mabuhay sa mga hindi sapat na benepisyo; ang mga nahahadlangan kung nakikipagkumpitensya para sa kahit na malungkot na mga trabaho, tulad ng dating nakulong at mga may kapansanan; at marami sa iba pa sa amin-dahil sa ekonomiya ng kalesa, ang mas kaunting mga tagapag-empleyo ay nag-aalok ng mga full-time na trabaho na nagbabayad ng suweldo at mga benepisyo. Ang nakatayo ay tumawag sa precarariat na "bagong mapanganib na klase" dahil ang sibil na lipunan ay hindi maaaring mabuhay kung ang karamihan sa mga mamamayan nito ay nahahadlangan sa mga margin ng ekonomiya.

Sa kanyang aklat Ang Charter ng Precariat: Mula sa mga Denizens to Citizens, Ang nakatayo ay nagmumungkahi ng mga reporma sa pag-aayos, na inorganisa bilang mga artikulo 29, isang bagay na tulad ng na-update na Magna Carta. Ang isa sa mga pinakamahalaga ay walang pasubaling pangunahing kita. Ang mga nakatayong tagataguyod para sa nakapagpapalakas na epekto ay maaaring magkaroon ng patakaran-hindi lamang sa kaligtasan ng ekonomiya, kundi sa entrepreneurial activity, volunteerism, pagmamay-ari ng tahanan, at pakikilahok sa buhay ng komunidad.

Ito ay isang condensed at lightly na-edit na bersyon ng pakikipanayam.

Leslee Goodman: Bakit sa tingin mo Switzerland, isang konserbatibo, mayayamang bansa, ang una na magkaroon ng isang pambansang reperendum sa walang pasubaling pangunahing kita?

 Guy Standing: Ang Swiss ay may isang pamahalaan ng direktang demokrasya, na nangangahulugan na kung ang sinuman ay nangongolekta ng 100,000 na napatunayan na mga lagda na pabor sa isang iminungkahing inisyatiba sa loob ng isang taon ng kalendaryo, dapat mayroong isang pambansang reperendum kung saan ang buong botante ay maaaring bumoto. Ang Popular Initiative para sa Unconditional Basic Income at BIEN-SUISSE, isang organisasyon na nakatulong kong matagpuan sa 2002, nakolekta ang mga pinatunayan na 125,000 na mga lagda, kaya ang iskedyul ay naka-iskedyul.

Walang sinuman-kahit na ang mga organizer-ang inaasahan na pumasa ang reperendum. 

Walang sinuman-kahit na ang mga organizer-ang inaasahan na pumasa ang reperendum. Sila ay bihirang gawin sa kauna-unahang pagkakataon. Gayunpaman, ang inisyatiba ay nagtagumpay sa pagtulak sa pambansang debate tungkol sa walang pasubaling pangunahing kita. Alam ng bawat isa ngayon kung ano ito. Ang mga organisador ay nag-iisip na magiging napakalakas upang makakuha ng 25% sa pabor. Ngunit isang online poll noong Setyembre Nagpakita na ang 49% ng Swiss ay isaalang-alang ang pagboto sa pabor, habang ang 43% ay laban, at isa pang 8% ang nagsabi na depende ito sa halaga. Ang isa pang poll ay nagtanong sa Swiss kung naisip nila doon gusto maging isang pangunahing pera sa Switzerland sa hinaharap, at ang pinakamalaking porsyento ay naisip oo, at sa loob ng limang taon.

Siyempre, lahat ng mga bangko, gobyerno, at mga akademiko ay labis na sumalungat laban sa mga ito-na nakakatakot kahit na tinawag itong "ang pinaka-mapanganib na inisyatibo" at iba pang mga bagay na walang kapararakan.

Ang teksto ng susog sa konstitusyon ay walang saysay tungkol sa antas ng pangunahing kita, at naniniwala ako na ito ay isang pagkakamali para sa ilan sa mga tagataguyod nito upang tukuyin ang isa. Ang halaga na tinalakay-2500 francs / buwan-ay napakataas, at ito ay kapaki-pakinabang na magkaroon ng isang reperendum kung ang Swiss ay nagbibigay-apruba sa patakaran sa konsepto. Pahintulutan ang mga detalye sa ibang pagkakataon, at hayaang maipatupad ang walang pasubaling pangunahing kita sa unti-unti, upang makita ng mga tao na ang lipunan ay hindi bumagsak, dahil ang ilang mga kritiko ay nakikipagtalo na gagawin nito.

Mabuting tao: Bakit sa palagay mo ang walang pasubaling pangunahing kita ay sa wakas ay nakakuha ng pansin bilang isang opsyon sa patakaran?

Nakatayo: Walang alinlangan na nakikita namin ang isang malaking pagtaas sa pampublikong interes. Ang mga ekonomista ay lumalabas sa pabor, ang mga programa ng pilot ay ipinakilala, at ang mga lungsod at bayan ay nagpapatupad nito. Sa tingin ko ang mga dahilan ay, isa, nagtagumpay kami sa pagpapaliwanag kung ano ito, upang maunawaan ito ng mga tao; dalawa, ang di-pagkakapantay-pantay ay lumalaki, sa pag-aalala ng karamihan sa mga gumagawa ng patakaran; tatlo, nakikita natin ang pagtaas ng mga populistang may karapatang pantao tulad ng Donald Trump at mga pasista o mga neo pasista sa Europa at sa iba pang lugar, na kung saan ay nagpapataas ng pagpipilit na gawin isang bagay upang matugunan ang hindi pagkakapantay-pantay; at apat, ang mga umiiral na pamamaraan na sinuri sa mga panukalang panlipunang seguridad ay hindi sapat upang makitungo sa isang lumalagong precariat.

Huling Abril, a survey na isinagawa ng Dalia Research, mula sa Berlin, sinalihan ang mga tao sa 10,000 sa mga bansa ng 28 at 21 na mga wika at nalaman na ang 64% ng mga Europeo ay bumoboluntaryo sa pabor ng isang walang pasubaling pangunahing kita, tanging ang 24% ay bumoto laban dito, at ang 12% ay hindi bumoboto. Tulad ng sinabi ko, ang mga resulta ay nagpapakita ng higit na suporta para sa mga pangunahing kita kung mas alam nila ito.

Mabuting tao: Sa Estados Unidos, may posibilidad kaming mag-isip ng isang konsepto tulad ng walang pasubaling pangunahing kita bilang isang radikal, sosyalistang paniwala, ngunit ito may mga tagapagtaguyod bilang malayo likod bilang Thomas Higit sa 16th siglo at bilang konserbatibo tulad ng Barry Goldwater, Milton Friedman, at Richard Nixon. Ano sa palagay mo ang pinakamahuhusay na dahilan upang magpatibay ng isang pangunahing kita?

Nakatayo: Mayroong dalawang paraan ng papalapit na pangunahing kita. Mula sa isang konserbatibo, o libertarian, pananaw, mga ekonomista tulad ni Milton Friedman (na nagrekomenda ng negatibong buwis sa kita, na hindi gaanong bagay), na kinikilala na para sa kapitalismo upang magtrabaho ang mga tao ay nangangailangan ng sapat na seguridad upang maging makatuwiran. Ang mga tao ay hindi makatuwiran kung natatakot sila tungkol sa kanilang kaligtasan. Mula sa isang mas progresibong pananaw, na kung saan ay ang aking diskarte, pangunahing kita ay isang aspeto ng pamumuhay sa isang makatarungang lipunan. Kung tinatanggap mo na ang mga tao ay may karapatan sa mana, ang pare-pareho ay nangangailangan na makilala mo na ang lahat ng miyembro ng isang lipunan ay may karapatan na magmana ng aming kolektibong yaman. Ito ay isang bagay ng distributive justice.

Ang isang mahusay na pakikitungo sa pinakamahalagang gawain na ginawa sa lipunan-lalo na ng mga kababaihan-ay walang bayad.

Ngunit may iba pang mga praktikal na dahilan para sa pagsuporta sa isang pangunahing kita ngayon. Maraming mayayamang indibidwal mula sa Silicon Valley ang sinusuportahan ito dahil nakita nila na ang teknolohiyang rebolusyon ay lumilikha ng mas kaunting at mas kaunting mga trabaho at, sabay-sabay, mas malaki at mas malaki ang kayamanan para sa plutocracy. Nakikita nila ang pangunahing kita bilang panlinis sa na. Mayroon akong mga pag-aalinlangan tungkol sa mga robot na pinapalitan ang karamihan sa atin, ngunit lubos akong naniniwala na ang rebolusyon ng Silicon Valley ay bumubuo ng higit na pagkakapantay-pantay. Kailangan namin ng isang bagong sistema ng pamamahagi ng kita ng 21st century.

Mabuting tao: Ang ekonomista ng Griyegong si Yanis Varoufakis, na ministro ng pananalapi sa unang pamahalaan ng Syriza, ay nagpasiya na ang walang pasubaling pangunahing kita ay hindi isang uri ng kapakanan, kundi isang paraan ng pagpapahintulot para sa malikhaing gawain upang palitan ang mga gawain sa gawain, na pinalitan pa rin. Anong masasabi mo?

Nakatayo: Nagko-aral ako ng mga dekada na kailangan nating i-reconceptualize kung ano ang tinatawag naming "trabaho," na kung saan ay dumating sa ibig sabihin ng paggawa kung saan kami ay binabayaran. Subalit ang isang mahusay na pakikitungo sa pinakamahalagang gawain na ginawa sa lipunan-lalo na ng mga kababaihan-ay walang bayad: ang lahat ng pangangalaga ng mga sanggol, mga bata, mga sambahayan, at matatanda. Ang walang pasubaling pangunahing kita ay isang paraan ng pagpapagana ng mga tao na mabuhay habang itinatalaga nila ang kanilang sarili sa ganitong uri ng trabaho, pati na rin ang boluntaryong trabaho, artistikong at malikhaing gawain, entrepreneurismo, atbp.

Mabuting tao: Karamihan sa mga Amerikano ay hindi maaaring mapagtanto na ang estado ng Alaska ay nagpatupad ng isang uri ng walang batayang pangunahing kita para sa mga residente nito, na tinatawag na Permanent Fund Dividend, pabalik sa kalagitnaan ng 1970s. Ano ang epekto ng patakaran sa Alaska?

Nakatayo: Tama, at naging matagumpay ito. Ang pondo ay nilikha sa pamamagitan ng isang susog sa konstitusyon ng estado sa ilalim ng Republikanong Gobernador Jay Hammond sa 1976 upang ibahagi ang kayamanan na dumadaloy sa labas ng Prudhoe Bay sa anyo ng langis. Ito ay binago sa 1982 upang sumunod sa pantay na sugnay ng proteksyon ng Konstitusyon ng Estados Unidos at mula noon ay nagbabayad ng isang taunang taunang dibidendo sa lahat na naging opisyal na residente ng Alaska nang hindi bababa sa anim na buwan. Sa 2008, pagkatapos na itulak ng Gobernador na si Sarah Palin para sa mas mataas na rate ng royalty, ang dibidendo ay $ 3,269, na $ 13,076 para sa isang pamilya na apat. Nang ang Dividend ng Permanent Fund ay nilikha, ang Alaska ay may mas malaking kita ng hindi pagkakapantay kaysa sa ibang estado sa Estados Unidos. Sa mga taon mula nang, habang ang bawat iba pang mga estado ay nakakita ng isang makabuluhang pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita, tinanggihan ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ng Alaska. Hindi na kailangang sabihin, Gustung-gusto ng mga Alaskan ang Permanenteng Pondo ng Dividend at gamitin ang kanilang mga dividend upang bayaran ang utang, ipadala ang kanilang mga anak sa kolehiyo, kumuha ng bakasyon, at i-save para sa pagreretiro.

Mabuting tao: Ano ang nakikita mo bilang hinaharap ng walang pasubaling pangunahing kita? Anong bansa ang gumawa ng pinaka-progreso sa pagpapatupad ng isa?

Nakatayo: Sa palagay ko ay kapana-panabik na ang punong ministro ng Finland ay nagtataguyod ng konsepto at naglaan ng 20 million Euros para sa isang test pilot. Tinitingnan nito na ang programa, tulad ng ipinanukalang, ay magbabayad sa mga residente ng pangunahing buwanang kita ng 800 Euros. Kahit na hindi isang bansa, ang gobyerno ng Ontario, Canada, ay nagplano na maglunsad ng isang pangunahing programa ng pangunahing piloto sa taon na ito. Tungkol sa 20 munisipalidad sa Netherlands ay nagpaplano ng mga programa ng pilot. Ang Scottish National Party, ang pinakamalaking partidong pampulitika sa Scotland, ay nagtataguyod ng konsepto, tulad ng iba pang mga partidong pampulitika sa Europa. May mga pagkukusa ang pagkolekta ng mga lagda sa Italya at sa ibang lugar. Sa Estados Unidos, bukod sa isang nakaplanong pilot sa Oakland, California, Sa palagay ko ang kinalabasan ng halalan sa pampanguluhan ngayong taon ay maaaring maging napaka-nagsasabi tungkol sa posibilidad ng walang pasubaling pangunahing kita na ipinatupad doon-hindi bababa sa panandaliang. Subalit, tulad ng ginawa ko malinaw sa aking mga libro, kami ay magkakaroon ng isang mas patas at lipunan lamang, o magkakaroon kami ng kaguluhan at bukas na pag-aalsa. Alin ang gusto natin?

[Nai-update Hunyo 9, 2016, upang ipakita ang mga resulta ng Swiss boto.]

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OO! Magazine

Tungkol sa Ang May-akda

Isinulat ni Leslee Goodman ang artikulong ito para sa OO! Magazine. Si Leslee ay isang freelance na manunulat na ang akda ay nai-publish sa The Sun, Utne Reader, Ojai Quarterly, at iba pang mga publication. Sa loob ng dalawang taon siya rin ang naglathala at editor ng The MOON magazine.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon