Maligayang Pagdating sa Anthropocene Epoch, Ang Edad Ng Mga Tao

Ito ay literal na panahon ng pagtukoy ng balita. Ang isang pangkat ng mga eksperto na nakatalaga sa pag-isipan kung ang opisyal na kami ay pumasok sa Anthropocene - ang geological na edad na nailalarawan ng impluwensya ng mga tao sa planeta - ay nagpadala ng sagot nito: oo.

Ang pinuno ng Britanya Ang Paggawa ng Grupo sa Anthropocene (WGA) sinabi sa isang geological conference sa Cape Town na, sa itinuturing na opinyon nito, ang Anthropocene epoch ay nagsimula sa 1950 - ang simula ng panahon ng mga pagsubok ng nuclear bomba, mga plastik na hindi kinakailangan at ang populasyon ng populasyon ng tao.

Ang Anthropocene ay mabilis na naging isang pang-akademikong buzzword at nakakamit ng isang antas ng pampublikong kakayahang makita sa mga nakaraang taon. Ngunit kung mas ginagamit ang termino, mas maraming pagkalito ang naghahari, hindi bababa sa mga hindi dalubhasa sa mga niceties ng underpinning science.

Malinaw na isinalin, ang Anthropocene ay nangangahulugan ng "edad ng mga tao". Sinusuri ng mga geologist ang mga layer ng bato na tinatawag na "strata", na nagsasalaysay ng mga pagbabago sa pag-andar ng ibabaw ng Earth at mga prosesong malapit sa ibabaw, maging ito oceanic, biological, terrestrial, riverine, atmospheric, tectonic o chemical.

Kapag tinukoy ng mga geologist ang mga hangganan sa pagitan ng mga layer na lumilitaw na pandaigdigan, ang mga hangganan ay nagiging mga kandidato para sa pormal na pagkilala sa pamamagitan ng International Commission on Stratigraphy (ICS). Ang komisyon ay gumagawa ng International Chronostratigraphic Chart, na nagtatakda ng mga na-verify na pagbabago sa panahon ng 4.5 na bilyong-taon na ebolusyon ng planeta.


innerself subscribe graphic


Ang kasaysayan ng Earth, sumasapik sa kasalukuyan. USGS / Wikimedia CommonsAng kasaysayan ng Earth, sumasapik sa kasalukuyan. USGS / Wikimedia CommonsNagtatampok ang tsart ng isang hierarchy ng mga termino tulad ng "system" at "yugto"; Sa pangkalahatan, ang suffix "-cene" ay tumutukoy sa isang geologically maikling kahabaan ng oras at nakaupo sa ilalim ng hierarchy. Ginugol namin ang nakalipas na mga taon ng 11,500 o naninirahan sa tinatawag na panahon ng Holocene, ang interglacial na panahon kung saan Bading sapiens ay umunlad.

Kung ang Holocene ay tunay na nagbigay daan sa Anthropocene, ito ay dahil sa isang solong species - sa amin - ay may makabuluhang binago ang katangian ng buong hydrosphere, cryosphere, biosphere, lithosphere at kapaligiran.

Ang katapusan ng isang panahon?

Ang paggawa ng tawag na ito ay hindi tapat, dahil ang Anthropocene na panukala ay sinisiyasat sa iba't ibang larangan ng agham, gamit ang iba't ibang mga pamamaraan at pamantayan para sa pagtatasa ng katibayan. Sa kabila ng geological ring nito, ang terminong Anthropocene ay likha ng hindi isang geologist, ngunit sa pamamagitan ng bantog na Priest na nanalo ng Nobel Prize Paul Crutzen sa 2000.

Siya at ang kanyang mga kasamahan sa International Geosphere-Biosphere Program nagtamo ng malaking katibayan tungkol sa mga pagbabago sa lahat ng bagay mula sa mga pagkaing nakapagpapalusog hanggang sa kaasiman ng karagatan mga antas ng biodiversity sa buong planeta.

Ang paghahambing ng mga pagbabagong ito sa mga naganap sa panahon ng Holocene, sila ay nagwika na ang mga tao ay gumawa ng isang indelible mark sa isa at tanging tahanan. Binago namin ang sistema ng Daigdig nang may katiyakan, sa mga paraan na tinatanong ang aming kaligtasan ng buhay sa mga darating na ilang siglo.

Ang grupo ng mga pangkat ng Crutzen tungkol sa post-1950 na panahon bilang "Great Acceleration", kapag ang isang hanay ng mga kadahilanan - mula sa mga numero ng populasyon ng tao, hanggang sa disposable plastic, hanggang sa nitroheno pataba - ay nagsimulang madagdagan ang exponentially. Ngunit ang kanilang benchmark para sa pagkilala nito bilang isang makabuluhang pagbabago ay walang kinalaman sa geological stratigraphy. Sa halip, tinatanong nila kung ang kasalukuyang panahon ay magkakaiba sa sitwasyon sa panahon ng Holocene.

Rocking out

Samantala, isang maliit na pangkat ng mga geologist ang sinisiyasat ang katibayan ng stratigraphic para sa Anthropocene. Ilang taon na ang nakalilipas ang isang subcommission ng ICS ay nag-set up ng Anthropocene working group, na ngayon ay iminungkahi na ang aktibidad ng tao ay nag-iwan ng isang indelible mark sa stratigraphic record.

Ang pangunahing problema sa diskarteng ito ay ang anumang senyas ay hindi pa nakukuha sa bato. Ang mga tao ay hindi pa halos sapat na para sa anumang epekto sa buong planeta upang maging maliwanag sa heolohiya ng Earth mismo. Nangangahulugan ito na ang anumang katibayan para sa isang hangganan ng Holocene-Anthropocene ay kinakailangang matagpuan sa mas permanenteng media tulad ng mga sheet ng yelo, layers ng lupa o sediments ng karagatan.

Ang ICS ay palaging itinuturing na katibayan para sa mga hangganan na nauugnay sa nakaraan, karaniwan ay ang malalim na nakaraan. Kaya ang WGA ay nagtatrabaho laban sa kombensiyon sa pamamagitan ng pagtingin sa mga pang-araw-araw na stratigraphic na marker na maaaring magpakita ng epekto ng planetaryong mga tao. Sa loob lamang ng libu-libong taon ay maaaring maging mga geologist sa hinaharap (kung mayroon man) kumpirmahin na ang mga marker na ito ay geologically makabuluhang.

Samantala, ang grupo ay dapat na nilalaman upang makilala ang mga partikular na taon ng kalendaryo kapag ang mga makabuluhang epekto ng tao ay maliwanag. Halimbawa, ang isa ay 1945, kapag ang Ang trinity atomic device ay detonated sa New Mexico. Ang mga ito at kasunod na mga pagsubok sa bomba ay umalis sa pandaigdigang mga marker ng radyaktibidad na dapat pa rin maging maliwanag sa mga taon ng 10,000.

Bilang kahalili, geographers Simon Lewis at Mark Maslin may iminungkahing na ang 1610 ay maaaring maging isang mas mahusay na kandidato para sa isang mahalagang pagbabago ng pagbabago ng tao na sapilitan. Iyon ay ang taon kung saan ang carbon dioxide sa atmospera ay napansin nang husto, na nagpapahiwatig ng tatak ng tatak ng tao na nauugnay sa epekto ng mga New World colonists sa katutubong agrikultura ng Amerika, bagaman ang ideyang ito ay pinagtatalunan.

Desisyon oras

Ang katotohanan na ang WGA ay pinili ang isang mas kamakailang petsa, 1950, ay nagpapahiwatig na ito ay sumasang-ayon sa ideya ng pagtukoy sa Great Acceleration ng huli kalahati ng 20th siglo bilang ang sandali namin stepped sa Anthropocene.

Ito ay hindi isang desisyon na kinuha nang basta-basta. Ang ICS ay lubos na maingat tungkol sa pag-amyenda sa International Chronostratigraphic Chart. Ang mungkahi ng WGA ay haharap sa mahigpit na pagsusuri bago ito maipahiwatig sa siyensiya ng komisyon. Maaaring maraming taon bago ito pormal na pinatotohanan.

Sa ibang lugar, ang terminong ito ay mabilis na naging isang malawak na ginagamit na paglalarawan kung paano nauugnay ang mga tao ngayon sa ating planeta, sa halip na ang Panahon ng Iron o ang Renaissance. Inilalarawan ng mga salitang ito ang mga tunay na pagbabago sa kasaysayan at tinatangkilik ang malawakang paggamit sa akademya at higit pa, nang hindi nangangailangan ng mahigpit na tinukoy na "marker ng hangganan" upang limasin ang mga ito mula sa mga naunang panahon.

Ang anumang bagay na ito ay talagang mahalaga? Dapat nating alagaan na ang lupong tagahatol ay nasa geology pa rin, habang ang iba pang mga siyentipiko ay may tiwala na ang mga tao ay binabago ang buong sistema ng Daigdig?

Sumulat sa The Conversation, geologist na si James Scourse hindi nagmumungkahi. Nararamdaman niya na ang geological debate ay "ginawa" at ang epekto ng mga tao sa Earth ay sapat na nakilala na hindi na natin kailangan ang isang bagong termino upang ilarawan ito.

Maliwanag, maraming mga siyentipiko ang nagsang-ayon. Ang isang pangunahing dahilan, arguably, ay ang kabiguan ng halos bawat lipunan sa planeta upang kilalanin ang manipis na laki ng epekto ng tao sa Earth. Lamang noong nakaraang taon ay sa wakas ay makipag-ayos kami ng isang tunay na pandaigdigang kasunduan upang harapin ang pagbabago ng klima.

Sa ganitong liwanag, ang Anthropocene ay nagbibigay-daan sa mga siyentipiko na magtipun-tipon ng isang hanay ng malakihan na epekto ng tao sa ilalim ng isang graphic na haka-haka na hugis. Samakatuwid ang kalagayan ng siyentipikong ito ay napakahalaga kung ang mga tao sa buong mundo ay nagtagal upang gisingin ang mga epekto sa kapaligiran ng kanilang mga kolektibong pagkilos.

Pagkuha ng traksyon

Ngunit ang pang-agham na kredibilidad ng panukala ng Anthropocene ay malamang na matutunan nang higit pa na ginagamit ng mga siyentipiko ang terminong impormal o kung hindi man. Narito ang kamakailang kasaysayan ng science sa klima sa pampublikong domain ay nakapagtuturo.

Kahit na higit pa sa konsepto ng global warming, ang Anthropocene ay nakapupukaw dahil ipinahihiwatig nito na ang ating kasalukuyang paraan ng pamumuhay, lalo na sa mga mayayamang bahagi ng mundo, ay lubos na hindi mapananais. Ang mga malalaking kumpanya na gumagawa ng mga kita mula sa pagpapaalis sa kapaligiran - mga multinasyunal na langis, mga kumpanya ng kemikal, mga gumagawa ng kotse at hindi mabilang na iba - ay may malaking pagkawala kung ang konsepto ay nauugnay sa mga pampulitikang agenda na nakatuon sa mga bagay na tulad degrowth at decarbonisation. Kapag isinasaalang-alang ng isang organisadong pag-atake sa agham klima sa Estados Unidos at sa iba pang lugar, tila na ang agham Anthropocene ay mahihirapan sa mga kunwari na siyentipikong dahilan ng mga di-siyentipiko na hindi nagugustuhan ang mga implikasyon nito.

Nakalulungkot, malamang na magtagumpay ang gayong mga pag-atake. Sa geology, ang hindi pangkaraniwang proklamasyon ng AWG ay maaaring umalis sa anumang kahulugan ng ICS na hayagang hamunin. Kung tinanggap, nangangahulugan din ito na ang lahat ng mga tagapagpahiwatig ng Holocene ay dapat na tawagin bilang mga bagay ng nakaraan, sa kabila ng katibayan na ang paglipat sa isang porma ng mundo ay hindi kumpleto sa ilang lugar.

Ang ilang mga contrarians klima pa rin tanggihan upang tanggapin na ang mga mananaliksik ay maaaring tunay na makilala ang isang tao lagda sa klima. Katulad nito, ang mga siyentipiko na nakikipag-usap sa Anthropocene ay walang alinlangan na mga katanungan sa mukha kung gaano kalaki ang mga pagbabagong ito sa planeta sa kabila ng hanay ng natural na pagkakaiba-iba.

Kung ang "Anthropocene skeptics" ay magkakaroon ng parehong momentum na tinamasa ng mga klima ng klima, maghahasik sila ng mga binhi ng pagkalito sa kung ano ang dapat maging isang mature na debate sa publiko kung paano mababago ng mga tao ang kanilang relasyon sa Earth. Ngunit maaari nating labanan ang pagkalito na ito sa pamamagitan ng pagkilala na hindi natin kailangan ang imprimatur ng ICS upang pahalagahan na totoong kami ay nagwawing paalam sa Earth dahil alam natin ito sa buong sibilisasyon ng tao.

Maaari rin nating kilalanin na ang agham sistema ng Earth ay hindi eksakto tulad ng nuclear physics o geometry. Ang kakulangan ng katumpakan ay hindi nangangahulugan na ang Anthropocene ay purong siyentipikong haka-haka. Nangangahulugan ito na alam ng agham sapat upang tunog ang alarma, nang hindi nalalaman ang lahat ng mga detalye tungkol sa paglalahad ng emerhensiya.

Ang Anthropocene ay nararapat na maging bahagi ng ating leksikon - isang paraan na nauunawaan natin kung sino tayo, kung ano ang ginagawa natin at kung ano ang ating mga responsibilidad bilang isang uri ng hayop - hangga't naaalala natin na hindi lahat ng mga tao ay pantay na tagapag-ambag sa ating mga planetary maladies, na maraming biktima.

Tungkol sa Ang May-akdaAng pag-uusap

Noel Castree, Propesor ng Heograpiya, University of Wollongong

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at

masira

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.