Sa UN Negotiations sa Klima sa Paris sumang-ayon ang mundo upang mapanatili ang global warming sa mas mababa sa 2 ° C, sa itaas ng pre-industrial level. Ang Kasunduan sa Paris ay malugod na balita para sa pag-iwas sa pinakamasamang epekto ng pagbabago ng klima. Ngunit ito ay medyo masamang balita para sa industriya ng fossil fuel.

Tungkol sa tatlong-kapat ng karbon, gasolina at gas reserve ng fossil fuel industry manatili sa ground unburnt kung ang daigdig ay upang mapanatili ang warming sa 2 ° C - huwag isiping mabuti sa ibaba nito.

Itinataas nito ang isang mahirap na tanong: sino ang makakakuha upang ibenta ang natitirang sunud-sunugin na fossil fuels? Ang mga fossil fuel market ay may kasaysayan na tinukoy ng mga pwersa tulad ng economics, kartel ng langis, at baron ng karbon, binabalewala ang mga karapatan ng mga estado upang pagsamantalahan ang kanilang mga likas na yaman. Ngunit ang mga gumagawa ng patakaran at mga akademya ay simula upang magtanong kung ang karapatan na ibenta ang huling fossil fuels ay dapat ilaan ayon sa lohika ng katarungan at katarungan sa halip.

Ang kaugnayan ng katarungan ay nagiging malinaw kapag isinasaalang-alang kung sino ang pinaka-apektado ng paglipat ang layo mula sa fossil fuels. Ang mas makapangyarihang mga bansa sa Kanluran ay pinagsamantalahan na ang karamihan sa mga fossil fuels, at hindi bababa sa apektado ng paglipat ang layo mula sa fossil fuels. Sa ibang dako, ang mga bansang nag-develop ay nakatakda na mawalan ng isang makabuluhang porsyento ng kanilang GDP mula sa mga nawawalang fossil na mga kita sa gasolina.

Halimbawa, ang sub-Saharan Africa ay may humigit-kumulang na 65 bilyon na barrels ng napatunayan na mga reserbang langis, 5% ng kabuuang mundo. Tatlong-kuwarter ay matatagpuan sa loob ng Nigeria at Angola. Parehong nasa Programang Pag-unlad ng United Nations mababang pag-unlad ng tao kategorya. Ang mga bansa tulad ng Angola at Nigeria ay makakakita ng mga makabuluhang pagbawas sa kita ng export at pamahalaan mula sa fossil fuels bilang mga transisyon sa mundo upang linisin ang enerhiya.

Equity at maiiwan tayo na mga asset

Ayon sa isang kamakailang pag-aaral ng Stockholm Environmental Institute, kumikilos ayon sa mga target ng klima ay makikita:

ang pagkawala ng isang malaking sukat ng kita partikular para sa pagbuo ng mga rehiyon ng bansa, ang laki nito ay maaaring isang makabuluhang porsyento ng GDP. Ito ay totoo lalo na sa sub-Saharan Africa, Middle East at North Africa, at Latin America.

Kasama ng iba pang mga umuunlad na rehiyon, itinatakda ang kontinente ng Aprika
upang maging kabilang sa mga hardest hit sa pamamagitan ng nawala fossil kita ng gasolina.
(Stockholm Environmental Institute)

Ang pag-aaral ay nagpapakita na ang mas mahusay na mga rehiyon tulad ng Hilagang Amerika at Kanlurang Europa ay naka-set din upang makita foregone fossil fuel kita. Ngunit pinagsamantalahan na nila ang marami sa kanilang mga nasusunog na mga reserba at hindi maabot nang matigas tulad ng pagbuo ng mundo.

Ang hindi pantay na epekto ay nagmumula mas malawak na mga uso ng klima at pandaigdigang kawalan ng katarungan: ang mas mayamang pandaigdigang hilaga ay nakinabang sa karamihan. Samantala, ang pandaigdigang timog ay magiging pinakamahirap na hit ng pagbabago ng klima sa hinaharap maliban kung ang mundo ay kumikilos sa isang mas patas na paraan ng paglipat ng pasulong.

Pagkagambala nang maaga

Ang mga ekonomiya na umaasa sa mga fossil fuels ay kailangang kumilos nang mabilis upang pag-iba-ibahin ang kanilang mga ekonomiya. Kung hindi, maaari silang magdusa isang katulad na kapalaran sa Venezuela. Ang mabigat na pag-asa nito sa mga kita ng langis ay tumulong na mapangwasak ang bansa sa gitna ng kasalukuyang langis ng langis.

Nakikinig ang Saudi Arabia. Nagpaplano na ito para sa katapusan ng panahon ng langis sa pamamagitan ng pag-aararo ng kita mula sa mga reserbang langis nito sa pag-diversify ng ekonomiya nito mula sa langis.

Gayunpaman, ang bilis ng paglipat sa hinaharap ay maaaring masyadong mabilis para sa maraming mga fossil fuel reliant na mga bansa upang ganap na panatilihin up. Ang mga regulasyon sa kapaligiran at mabilis na pag-unlad sa malinis at alternatibong enerhiya ay sa mga asset ng karbon sa buong mundo.

Ang daloy ng mga de-koryenteng sasakyan, ang mas mataas na kahusayan at mga alternatibong paraan ng transportasyon ay nangangahulugan na ang demand ng langis ay maaaring umakyat kasing aga ng 2020. Maaari itong pag-urong pagkatapos, potensyal na paglikha isa pang pag-crash ng langis.

Ang gayong mga uso ay mayroon na pagpapadala ng shockwaves sa buong industriya ng gasolina ng fossil. Nagbibigay ang mga ito ng malaking panganib sa mga bansa na lubhang umaasa sa mga fossil na kita ng gasolina, tulad ng Nigeria at Venezuela.

Kung kailangan nating kumilos ayon sa Mga Kasunduan sa Paris, kailangan nating ilipat ang mas mabilis. May mga global emissions stagnated sa huling tatlong taon. Ngunit upang mapanatili ang global warming sa 1.5 ° C, kailangan nilang bawasan ang tungkol sa 8.5% sa isang taon. Na, ayon kay Oxfam researcher na si James Morrissey ay ang katumbas ng paghila tungkol sa 980 karbon fired istasyon ng kapangyarihan off-line bawat taon.

Para sa isang mas mababa ambisyoso 2 ° C, emissions kailangan upang mabawasan ng 3.5% bawat taon. Ito ay isang transition na maaaring kumakatawan pa rin malapit sa $ 30 trilyon sa nawalang fossil fuel kita sa susunod na dalawang dekada, at $ 100 trilyon sa pamamagitan ng 2050.

Mahalaga, ang parehong 2 ° C at ang target na 1.5 ° C ay nagbibigay ng mga pangunahing netong positibong benepisyong pangkabuhayan. Halimbawa, mga pagtatantya ipinapakita na ang 1.5 ° C pathway ay maiiwasan ang mga pangunahing epekto sa klima, tiyakin na ang pandaigdigang ekonomiya ay 10% na mas malaki sa pamamagitan ng 2050. Gumagawa rin ito ng maraming iba pang mga trabaho, pinabuting kalusugan at access sa enerhiya kaysa sa negosyo gaya ng dati. Gayunpaman, ang negatibong epekto ng pagkalugi mula sa fossil fuels ay nagtataas ng mga tanong ng katarungan.

Ang isang patas na paraan pasulong?

Ayon sa pilosopong pampulitika na si Simon Caney, upang kumilos pantay-pantay, ang priority sa pagbebenta ng fossil fuels ay dapat ibigay sa mga bansa na may: isang mababang antas ng pag-unlad; na nakinabang ng hindi bababa sa mula sa nakaraang bunutan; at may hindi bababa sa alternatibong magagamit na mga anyo ng enerhiya o mga mapagkukunan para sa pagpapaunlad.

Ang kuwento ay mas kumplikado bagaman. Ang equity ay hindi laging tumutugma sa kahusayan.

Ang ilang mga fossil fuel reserves ay mas maraming carbon at kabisera na mas malakas kaysa iba. Upang kumilos ng mahusay at maiwasan ang pag-aaksaya ng mga mapagkukunan, ang isa ay magbibigay prayoridad sa hindi bababa sa carbon at capital intensive fossil fuels, Gaya ng ang mga nasa Saudi Arabia.

Isang mahusay na laang-gugulin ng mga natirang asset. (Kalikasan)

Isang panukala sa pagsamahin ang parehong katarungan at kahusayan ay sundin ang pinaka mahusay na ruta, at pagkatapos ay upang mapunan ang mga papaunlad na bansa na pinakamahirap na matamaan ng natitirang mga ari-arian. Ang pulitika na nakapalibot sa gayong panukala ay malamang na mahirap. Ngunit walang madaling sagot pampulitika dito.

Ang pagtatapos ng panahon ng fossil fuel ay bubuo isang pangunahing paglilipat sa kasalukuyang pandaigdigang geopolitical order, isa na pinangungunahan ng mga pangunahing producer ng gasolina ng fossil tulad ng Russia at ng Estados Unidos. Mahirap makita ang mga petrostate na eagerly nangangasiwa ng isang paglipat na malayo mula sa order na iyon, hindi kailanman isip pagpopondo ng isang buong mundo lamang paglipat ang layo mula dito.

Dahil sa napakahirap na katotohanan sa pulitika, kailangan nating maging maingat upang hindi pahintulutan ang mga tanong ng mga natupok na mga ari-arian at katarungan upang iurong ang progreso sa pagbabago ng klima. Maaaring isang kawalan ng katarungan upang hindi mahigpit ang fossil fuels. Ngunit magkano graver injustice at pinsala ay darating mula sa hindi kumikilos sa pagbabago ng klima, lalo na para sa hindi bababa sa binuo at pagbuo ng mga bansa.

Ano ang malinaw na ang problema ay hindi dapat exacerbated sa pamamagitan ng pamumuhunan sa mga bagong proyekto ng fossil fuel. Mayroon nang higit pa sa sapat mga reserbang fuel fossil at imprastraktura upang itulak ang mga nakaraang mga target sa klima. Pamumuhunan sa higit pa ay lamang palalain ang pagbabago ng klima, palalimin ang problema ng mga natapos na mga ari-arian, at gumawa ng isang patas na solusyon kahit na mas mahirap na makuha.

Tungkol sa Ang May-akda

Georges Alexandre Lenferna, South African Fulbright Scholar, PhD Student sa Pilosopiya, University of Washington

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon