Ang mga puno ay kumukuha ng carbon mula sa kapaligiran. Randi Hausken, CC BY-SA
Ang Paris kasunduan ay isang diplomatikong pagtatagumpay. Ang mga bansa ng mundo ay nagsalita sa isa't tinig ng kanilang pagnanais na limitahan ang pinsala ng klima baguhin. Subalit mayroong isang natatanging idiskonekta sa pagitan ng mga ambisyon at ang pagkilos na kinakailangan upang makamit ang layuning iyon.
Pagpunta sa mga usapan, ipinahiwatig ng mga bansa kung ano ang kanilang gagawin upang mag-ambag patungo pagputol likod sa greenhouse gas emissions. Totting up ang mga pangakong ito ay humahantong sa isang mundo warming sa pamamagitan ng tungkol 2.7 ° C - Malayo higit pa kaysa sa 2 ° C threshold ng "mapanganib" pagbabago ng klima. Ang pinong salita ng Paris, reaffirming ang pangako upang maiwasan ang tawiran 2 ° C - at sa katunayan apunta patungo sa isang 1.5 ° limit C - ay sa logro sa kung ano ang nangyari sa nakaraan, kung ano ay kasalukuyang binalak upang mangyari at kahit ano ay matamo sa hinaharap.
Ang simpleng katotohanan ay ang pag-stabilize ng klima ay mangangailangan ng net emissions upang mahulog sa mahalagang zero, at wala kaming malapit sa malapit na. Upang magkaroon ng magandang pagkakataon na maiwasan ang threshold ng 2 ° C, dapat na limitahan ang kabuuang halaga ng carbon na nasunog (sa lahat ng oras) sa mas mababa sa isang trilyon tonelada. Sa ngayon kami ay nasunog tungkol sa 600 bilyong tonelada at gagamitin ang natitira bago ang 2040. Para sa limitasyon ng 1.5 ° C, mayroon lamang kami ng 100 bilyon na tonelada ng natitira na carbon na natitira, na gagamitin nang maayos sa loob ng susunod na dekada.
Ang mga bansa ay tila nagsasalita ng "gawing mabait ako, ngunit hindi pa" panalangin ni San Agustin. Sa buong mundo, ang mga emisyon ay mapabilis hindi bababa sa hanggang sa 2030 kapag kailangan nila upang simulan ang heading mabilis sa iba pang mga direksyon. Kahit na ang pinaka-mapaghangad na pagsisikap na pagpapagaan ay tila hindi maiiwasan na ibababa natin ang antas ng carbon dioxide sa kapaligiran na katugma sa isang matatag na klima.
Sa pagsagip ang sitwasyon mula sa naturang isang overshoot ay mangangailangan na emissions pumunta negatibong - na namin tanggalin ang marami pang carbon dioxide mula sa kapaligiran kaysa sa humalimuyak namin.
Posible ba ang mga Negatibong Emerhensiya?
Maraming tiyak na mga ideya. Maaari naming gamitin ang biological na pamamaraan tulad ng pagtatanim ng higit pang mga puno o pamamahala ng mga soils sa paraan na sila humawak ng mas maraming carbon.
Pagkatapos ay may mga pamamaraan ng kemikal. Maaari kaming makahanap ng isang paraan upang pabilisin ang rate kung aling mga mineral ang natural na lagay at gumuhit ng carbon mula sa hangin. O maaari naming i-set up ang "artipisyal na mga puno"Na sumipsip ng carbon dioxide mula sa hangin.
Proponents may ginawa fancy impression ng artist ng kung ano tulad ng artipisyal na puno ay maaaring magmukhang. Ngunit ang mahalagang punto upang tandaan ay na walang ganoong sistema ay binuo sa anumang bagay tulad ng sukatang ito. Getting ang konsepto off ang pagguhit board at sa tunay na mundo ay pagpunta sa tumagal maraming oras at pera, at kahit na maaaring lumitaw na hindi magagawa.
Wala sa mga ito ang makakakuha ng libreng kard ng kulungan. Maaaring ito ay isang card na nakakakuha ng out-of-jail-sa-malawak na gastos, ngunit kahit na hindi namin tiyak.
Ang lahat ng mga iminungkahing pamamaraan ay may mga side effect na maaaring balansehin ang mga mahusay na puntos. Ang mga tanim na puno ay kahanga-hanga, ngunit upang gumawa ng isang materyal na pagkakaiba sa klima na ito ay kailangang mangyari sa isang napakalaking sukat na mahigpit na hihigpitan ang kakayahan para sa atin upang palaguin ang pagkain at protektahan biodiversity. At ang mga artipisyal na puno ay gagamitin malawak na halaga ng enerhiya at pera - Resources kung saan ang sangkatauhan ay may alternatibong mga gamit para sa.
Hindi namin alam kung alin, kung mayroon man, ang mga iminungkahing pamamaraan ay maaaring isang deployed sa isang materyal na sukat. Kailangan naming maunawaan kung ang mga iminungkahing pamamaraan ay posibleng technically, kapaligiran tunog at socially katanggap-tanggap.
Habang ang ambisyon upang maiwasan ang mga mapanganib na pagbabago ng klima ay nakasaad at ang pagkilala na ang mga negatibong emissions ay kinakailangan upang makamit ang layuning iyon ay nauunawaan, may isang pagkakakonekta sa pagitan ng kung ano ang ginagawa at kung ano ang kinakailangan. May isang ganap na pagsalig sa isang hanay ng mga diskarte na mahalagang agham bungang-isip at isang bawas base ebidensiya kung saan upang matukoy kung maaari silang maging transmute sa scalable katotohanan.
Ito ay parang isang bagong sakit na natuklasan at ang mga pamahalaan sa buong mundo ay nakatuon sa pag-aalis nito, ngunit nabigong magbigay ng anuman sa kanilang sariling mga mapagkukunan, o nagbibigay ng mga insentibo sa sinumang iba pa upang pakilusin ang mga mapagkukunan, upang magkaroon ng lunas.
May isang kuwento tungkol sa isang tao na ay bumagsak sa hard beses. Siya ay nananalangin sa Diyos: "Mangyari lamang na, ang Diyos, hayaan mo akong manalo sa lottery". Linggu-linggo siya ay nabigo upang manalo sa lottery at ang kanyang sitwasyon deteriorates. Sa kalaunan siya climbs sa tuktok ng isang talampas at cries out "Diyos, kung hindi mo hayaan mo akong manalo sa lottery, ako pagpunta sa pumatay sa aking sarili". A crash ng kulog at isang booming boses ay nag-ring out "Para sa kabutihan kapakanan! Meet me Halfway. Bumili ng tiket! "
Tungkol sa Ang May-akda
Tim Kruger, James Martin Fellow, Oxford Martin School, University of Oxford
Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
klima_books
