Kasunod ng isang kampanya ng industriya ng karbon, Ang Punong Ministro na si Malcolm Turnbull Nagtalo para sa bagong mga istasyon ng kuryente ng karbon sa Australia. Ngunit ang mga halaman na ito ay magiging mas mahal kaysa sa mga renewable at magdala ng isang malaking pananagutan sa pamamagitan ng carbon emissions nila gumawa.

Ang mga pangunahing kumpanya ng enerhiya ng Australia ay may pinasiyahan out pagbuo ng bagong mga halaman ng karbon. Tinitingnan sila ng Konseho ng Enerhiya ng Australya bilang "Hindi sinasadya". Ang mga pondo ng bangko at pamumuhunan ay hindi hawakan ang mga ito ng barge pol. Maaari lamang gawin ito ng mga subsidyo ng pamahalaan.

Tila walang katotohanan na gumastos ng malaking halaga ng pera ng mga nagbabayad ng buwis sa teknolohiya noong nakaraang siglo na magiging mas mahal kaysa sa renewable power at i-lock ang Australia sa isang mataas na carbon trajectory.

Ngunit pinalaki ng pamahalaan ang posibilidad ng pagpopondo ng gobyerno para sa mga bagong halaman ng karbon, na may mga pahayag ni Deputy Prime Minister Barnaby Joyce, Treasurer Scott Morrison at Environment and Energy Minister Josh Frydenberg. Ang mungkahi ay ang paggamit ng pagpopondo mula sa Clean Energy Finance Corporation. Para mangyari ito, siguro ang Mandate ng pamumuhunan ng CEFC kailangang baguhin, o ang kahulugan ng "mga teknolohiyang mababa ang emisyon" ay binigyang-kahulugan sa isang radikal na paraan.

Ito ay dapat na wala, kung ang mga pinakamaliit na pamantayan ng patakarang patakaran ay nanaig.

Ngunit ang isang masamang hangin ay humihip sa debate sa enerhiya at klima sa Australia. Mahirap ang kalagayan sa parlamento, at ang Trump presidency ay nagbibigay ng tamang pakpak sa Koalisyon.

Tiyak na hindi 'malinis'

Ang mga tagapagtaguyod ng mga bagong plant ng karbon ay tinatawag na "malinis na karbon". Nagamit nila ang isang termino na karaniwang nangangahulugan ng pagsunog ng karbon sa mga istasyon ng kuryente carbon makunan at imbakan, isang teknolohiya na nagsasala ng karamihan ng carbon dioxide. Ngunit ito ay mahal at ginawa maliit na pag-unlad.

Ang Turnbull at iba pa ay nagpapahiwatig lamang ng Australia na magtayo ng pinakabagong henerasyon ng mga maginoo na mga plantang nagdudulot ng karbon. Ang mga ito ay hindi malinis - mas maliit na mas mababa ang polluting kaysa sa lumang mga halaman tumatakbo ngayon.

Ang isang bagong mataas na kahusayan ng karbon planta tumatakbo sa itim na karbon ay makagawa tungkol 80% ng mga emisyon ng isang katumbas na lumang halaman. Ang isang ultra-supercritical na planta ng karbon na tumatakbo sa itim na karbon ay naglalabas ng humigit-kumulang 0.7 tonelada ng CO? kada megawatt hour ng kuryente, o humigit-kumulang 0.85 tonelada gamit ang brown coal. Iyon ay kahit ano maliban sa malinis.

Para sa paghahambing, karaniwang mga lumang "marumi" itim na mga halaman ng karbon sa operasyon ngayon humalimuyak sa paligid 0.9 tonelada, kaya ang pagpapabuti mula sa pagpapalit sa mga ito sa mga pinakabagong teknolohiya ay hindi malaki. Ang mga halaman ng gas ay gumagawa sa pagitan ng 0.4-0.6 tonelada, mas mababa kaysa sa mga iminungkahing bagong mga halaman ng karbon. Ang gas ay may dagdag na benepisyo ng pagiging makatugon flexibly upang demand. Ang isang planta na may carbon capture at imbakan ay maaaring humalimuyak sa paligid ng 0.05 tonelada, at renewables zero.

Ang average na grid ng Australia ngayon ay sa paligid ng 0.8 tonelada at unti-unting bumabagsak. Ang bagong karbon ay may posibilidad na panatilihin ang average na mas mataas sa pangmatagalan.

Ang isang karaniwang laki ng bagong planta ng karbon ay maaaring sumabog sa pagkakasunud-sunod ng 5 milyong tonelada ng CO? bawat taon – humigit-kumulang 1% ng kasalukuyang taunang emisyon ng Australia – at magkakaroon ng inaasahang buhay na 40-60 taon. Madudumihan din nito ang hangin sa isang lugar, tulad ng ginagawa ng lahat ng mga planta ng karbon, na nagdudulot ng pinsala sa kalusugan ng mga tao.

Kung gusto naming gumawa ng karagdagang mga emissions ng karbon sa pamamagitan ng paggawa ng higit sa industriya, transportasyon o agrikultura, pagkatapos ito ay dumating sa isang gastos sa mga bahagi ng ekonomiya. Ang malalim na pananaliksik ay nagpakita na decarbonisation ng ekonomya ng Australia ay kailangang magkaroon ng zero-carbon supply ng kuryente sa core nito.

Paano kung hindi namin pinapahalagahan ang klima?

Ang mahal na gusali ng mga planta ng karbon. Ang average na gastos sa buhay ng paggawa ng kapangyarihan sa ultra-sobrang kritikal na halaman sa Australia ay tinatantya sa paligid ng A $ 80 bawat megawatt-hour. Ipinagpapalagay na ang financing ay magagamit sa karaniwang mga rate ng interes at na ang halaman ay tumatakbo sa mataas na kapasidad.

Dahil sa panganib na ang mga halaman ay mananagot sa ilalim ng mga mahigpit na limitasyon ng carbon sa hinaharap, ang mga gastos sa pagtustos ay mas mataas, marahil sa hilaga ng A $ 100 - at ay maaaring maging hangga't A $ 160. Kung ang planta ay hindi ganap na ginagamit, tulad ng sa kaso ng umiiral na mga halaman ng karbon, ang mga average na gastos ay magiging mas mataas pa.

Sa pamamagitan ng paghahambing, ang mga sakahan ng hangin ngayon ay nakabuo ng isang average na halaga ng A $ 75 bawat megawatt-hour, at mga solar park sa paligid ng A $ 110. Ang parehong ay inaasahan na bumaba sa marahil A $ 50 sa pamamagitan ng 2025. Ang mga bagong halaman ng karbon ay tumatagal ng maraming taon upang maghanda at magtayo, kaya ang 2025 ay ang may-katuturang paghahambing.

Sa katunayan, ang pangkalahatang mga gastos sa paghahambing para sa mga renewable ay mas mababa pa. Ito ay dahil ang hangin at solar na binuo sa 2025 ay papalitan sa 2050s na may mas murang mga sistema.

May mga dagdag na gastos na nauugnay sa hangin at solar - halimbawa, sa pamamagitan ng pumped-hydro storage o higit pang mga planta ng gas-fired na kuryente upang balansehin ang supply. Ngunit ang mga gastos na ito ay mas mababa kaysa sa batayang halaga ng mga renewable.

Kaya ang mga renewable kabilang ang mga gastos sa pagsasama ng sistema ay mas mura kaysa sa mga bagong halaman ng karbon, marahil sa pamamagitan ng medyo margin. Sabihin nating, napaka konserbatibo, na ang mga renewables ay A $ 20 kada megawat-oras na mas mura. Para sa planta ng karbon na maaaring dagdag na halaga ng A $ 150 milyon kada taon, o A $ 6 bilyon sa paglipas ng 40 na taon. Ang sobrang gastos ay maaaring mas mataas kung ang planta ay nagretiro bago ang 2060 o hindi tumatakbo sa buong kapasidad.

Ang subsidy na kinakailangan ay maaaring may bilyun-bilyong dolyar para sa bawat planta. Iyan ay bilyun-bilyong dolyar mula sa gumagamit ng nagbabayad ng buwis o elektrisidad, upang matustusan ang kapangyarihan na may mataas na emisyon ng carbon na pagkatapos ay naka-lock sa loob ng kalahating siglo. Hindi ito dapat mangyari sa isang bansa na prides mismo sa makatuwirang patakaran sa ekonomiya.

Sa halip, dapat itakda ng gobyerno ang mga tanawin nito sa pang-matagalang pang-ekonomiyang mga pagkakataon para sa Australia sa isang mababang-carbon mundo, at tsart ng isang landas para sa paglipat ng sistema ng enerhiya.

Tinutukoy ni Turnbull ang posisyon ng Australia bilang isang tagaluwas ng karbon. Ngunit isang rebolusyon ay nangyayari sa mga teknolohiya ng enerhiya. Habang ang karbon ay patuloy na gagamitin sa mga umiiral na halaman, ang mga oras ng paggamit ng paggamit ng karbon ay tapos na. Mayroon nang higit sa 70% ng mundo taunang investment ng kapangyarihan ng sektor napupunta sa mga renewable.

Ang Australya ay masuwerte sa na mayroong walang limitasyon sa halaga ng renewable energy na maaaring gawin. Ang mga bagong industriya ay maaaring itayo sa paligid nito. Dapat nating mamuhunan sa mga industriya ng hinaharap, hindi masisipsip ng mas maraming pera sa mga teknolohiya ng huling siglo.

Tungkol sa Ang May-akda

Frank Jotzo, Direktor, Center para sa Klima Economics at Patakaran, Australian National University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon