Mula noong February blackouts sa South Australia, ang pamahalaan ng Australia ay may nadagdagan ang interes nito sa carbon dioxide capture at storage (CCS). Gayunpaman, sa Australya at sa ibang dako, Ang CCS ay malapit na nauugnay sa mga tinatawag na "malinis na karbon" na mga teknolohiya. Ang media ay minsan ay tinatrato sila bilang isa at ang parehong bagay.

Ibinigay ang negatibiti kung saan ang Pangkalahatang publiko, at mga dalubhasang komentarista tingnan ang "malinis na karbon", ang pagkalito na ito ay nakagagambala ng pansin mula sa iba pang mga sektor kung saan ang CCS ay maaaring gumawa ng isang natatanging at makabuluhang kontribusyon.

CCS is mahalaga para sa "malinis na karbon". Kahit na ang pinaka-mahusay na karbon-fired halaman kapangyarihan naglalabas malaking halaga ng carbon dioxide. Maliban kung ang mga emissions na ito ay nakuha at naka-imbak sa mga formations rock salamat sa CCS, pulong ng klima target na may karbon kapangyarihan ay imposible.

Ngunit narito ang bagay: ang carbon dioxide ay maaaring makuha mula sa anumang malaking pinagmulan na pinagmulan. Nangangahulugan ito na ang CCS ay may isang mahalagang papel upang i-play sa iba pang mga pang-industriya sektor - hangga't ang masamang reputasyon ng malinis na karbon ay hindi i-drag ang CCS pababa dito.

Iba pang mga industriya

Tungkol sa kalahati ng pandaigdigang potensyal para sa CCS sa pamamagitan ng 2050 ay tinatayang namamalagi sa industriya. Ang ilang mga sektor tulad ng gawa ng tao fuels at hydrogen produksyon ay maaaring hindi lumago bilang hinulaang. Ngunit ang iba tulad ng semento, asero at amonya, ay naririto upang manatili.

Maraming kamakailang Ang mga ulat ng UK sa industriyal na decarbonisation magtaltalan na ang CCS ay nagdudulot ng mga reductions ng emissions na lampas sa 50% na kinakailangan ng 2050 kinakailangan sa karamihan ng mga sektor at bansa.

Para sa semento sa UK, ang ulat ay nagpapahiwatig, ang kahusayan at iba pang mga panukala ay maaaring maghatid ng halos humigit-kumulang pagbabawas ng 20 ng emissions sa pamamagitan ng 2050. Ngunit ang pagdaragdag ng CCS ay maaaring magdala ng figure na ito sa 54%.

Samantala, ang industriya ng bakal ng British ay maaaring makabawas ng mga reductions sa paglabas ng 60% kumpara sa 34% na walang CCS. Para sa mga tagagawa ng kemikal ng UK, ang mga numerong ito ay 78.8% kumpara sa 34%. Ang mga prosesong ito ay kadalasang gumagawa ng isang mataas na kadalisayan na daloy ng carbon dioxide na nag-iwas sa mahal na mga paraan ng pagkuha na ginagamit para sa mga aplikasyon ng kapangyarihan.

Kaya bakit hindi industriya tulad ng mga ito ang mga bituin ng carbon makunan at imbakan ngayon?

Pera at hype

Hindi tulad ng sektor ng kapangyarihan, na kung saan ay sa ilalim ng presyon upang mabawasan ang emissions, iba pang mga mataas na carbon industriya kasalukuyan ay may maliit na insentibo upang bayaran ang tinantyang gastos ng US $ 50-150 bawat tonelada ng carbon dioxide na nakuha. Ang pagpepresyo ng karbon ay mahirap ipakilala kahit malayo sa gayong mga antas.

Gayunpaman, kung ang CCS ay dapat na deployed sa kalagitnaan ng siglo, ang pagpapakita ng konsepto at kumpirmasyon ng mga angkop na site ng imbakan ay kailangang magsimula ngayon, at sa isang malawak na sukat upang maghatid ng mga kapaki-pakinabang na pagbawas ng emissions. Maaaring kailanganin ng iba pang mga estratehiya upang idiin ito.

CCS ay unang nabanggit sa 1976, ngunit ito lamang nahuli ang pansin ng mga pinuno ng mundo sa kalagitnaan ng 2000s. Gayunpaman, sa nakalipas na dekada ang popularidad nito ay waned, marahil dahil sa "malinis na karbon" na isyu.

Sa 2005, Ang WWF ay sumali sa platform ng CCS sa Europa, at sa susunod na taon ang environmentalist na si George Monbiot inilarawan ang teknolohiya bilang mahalaga.

Ngunit sa kabila ng sampung taon, bilang isang Ang "proseso ng hype" sa paligid ng CCS para sa malinis na karbon ay binuo, ang pang-industriya na CCS ay higit na pinapansin. Sa abot ng makakaya nito sa 2007, ang mga tagapagtaguyod ay nag-anunsiyo ng mga proyektong kapangyarihan ng 39 CCS, karamihan sa mga ito ay fired sa karbon, na naglalayong makuha ang average na bawat proyekto ng 2.2 milyong tonelada (Mt) ng carbon dioxide bawat taon.

Gayunpaman sa pamamagitan ng maagang 2017, dalawang malalaking proyektong kapangyarihan lamang ang nakumpleto sa buong mundo: Border Dam, kinukuha ang 1Mt bawat taon, at Petra Nova, kinukuha ang 1.4Mt bawat taon.

Bilang ng carbon capture and storage projects ayon sa uri mula sa unang konsepto. Mature ay tumutukoy sa mga proyekto sa mga sektor kung saan ang pagkuha ay karaniwang komersyal, tulad ng sa natural na pagproseso ng gas. Ang mga batang wala pa sa gulang ay tumutukoy sa mga proyekto sa mga sektor kung saan ang pagkuha ay hindi karaniwan, kabilang ang pagbuo ng kuryente, paggawa ng bakal, at ilang mga kemikal. Ang bahagi ng mga proyektong henerasyon ng kuryente sa mga wala pa sa gulang ay naka-highlight.

Ang pagpuna sa paligid ng teknolohiya ay lumago, kasama ang itinatag ng Australia-Global Global CCS kamakailan na inilarawan bilang isang "karbon lobby group". Sa kasamaang-palad para sa CCS, ang focus ay karamihan sa puwang sa pagitan ng mga proyektong inihayag at matagumpay na "malinis na karbon", sa halip na sa kontribusyon nito sa pagbawas ng industriya ng emissions.

Nakaraang taon, natapos ang Emirates Steel Industries proyekto ng paggawa ng steelmaking CCS, na ngayon ay kumukuha ng 0.8Mt ng CO? kada taon.

Darating ang Australia sa pinakamalaking pag-unlad ng CCS sa buong mundo, sa Gorgon LNG Project, na kung saan ay mag-iimbak ng 4Mt isang taon mula sa 2018.

Ang bakal, gas na ginawa ng amonya at iba pang mga pang-industriya na produkto ay mga fixtures ng 21st siglo, samantalang ang karbon-fired kuryente ay walang tulad na katiyakan. Mga ekonomiya na maghangad sa 100% renewable energy ay walang silid sa lahat para sa karbon, "malinis" o kung hindi man.

Kahit na ang aming kuryente at sasakyan ay maging 100% renewables-based, magkakaroon ng mga bahagi ng ekonomiya kung saan Ang mga greenhouse emissions ay mahirap alisin. Mahalaga na ang hindi sikat na "malinis na karbon" ay hindi nakakaabala sa kahalagahan ng CCS sa pag-decarbonising ng iba pang mga industriya.

Tungkol sa Ang May-akda

Alfonso Martínez Arranz, Lektor, Monash University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon