Pagkakataon sa Mga Panganib sa Pagbabago sa Klima Pag-iwan ng mga Henerasyon sa Kinabukasan $ 530 Trillion Sa Utang
Kredito ng art: Carbon Visuals (CC sa pamamagitan ng 2.0)

Sa pamamagitan ng patuloy na pagkaantala ng mga makabuluhang pagbawas sa mga greenhouse gas emissions, nanganganib tayong magbigay sa mga kabataan ngayon ng bill na hanggang US$535 trilyon. Ito ang magiging halaga ng mga teknolohiyang "negatibong emisyon" na kinakailangan upang alisin ang CO? mula sa hangin upang maiwasan ang mapanganib na pagbabago ng klima.

Ito ang mga pangunahing natuklasan ng bagong pananaliksik na inilathala sa Dynamics ng Sistema ng Daigdig, na isinasagawa ng isang pandaigdigang pangkat na pinamumunuan ng siyentipikong klima ng Estados Unidos na si James Hansen, na dating direktor ng Goddard Institute ng Space for Studies sa NASA.

Ang Kasunduan sa Paris noong 2015, sumang-ayon ang internasyonal na komunidad na limitahan ang pag-init sa loob ng 2°C. Nagtatalo ang pangkat ng Hansen na ang mas ligtas na paraan ay ang bawasan ang mga konsentrasyon ng CO sa atmospera? mula sa kasalukuyang taunang average na higit sa 400ppm (parts per million) pabalik sa mga antas ng 1980s na 350ppm. Ito ay isang katamtamang mas ambisyosong layunin kaysa sa adhikain na inihayag sa Paris na higit pang tangkaing limitahan ang pag-init sa hindi hihigit sa 1.5°C. Maraming mga siyentipiko sa klima at gumagawa ng patakaran ang naniniwala na ang alinman sa 2°C o 1.5°C na mga limitasyon ay posible lamang na may mga negatibong emisyon dahil ang internasyonal na komunidad ay hindi makakagawa ng kinakailangang mga pagbawas sa oras.

Paglalagay ng carbon pabalik sa lupa

Ang pinaka-promising negatibong emissions technology ay BECCS - bioenergy sa carbon capture and sequestration. Kabilang dito ang pagtatanim ng mga pananim na pagkatapos ay sinusunog sa mga istasyon ng kuryente upang makabuo ng kuryente. Ang carbon dioxide na ginawa ay kinukuha mula sa mga chimney ng power station, pinipiga, at itinatapon nang malalim sa crust ng Earth kung saan ito itatabi sa loob ng maraming libong taon. Ang pamamaraan na ito ay magbibigay-daan sa amin na parehong makabuo ng kuryente at mabawasan ang dami ng CO? sa kapaligiran ng Earth.

karbon
Ang iba pang mga mapagkukunan ng enerhiya ay ang pinakamahusay na carbon-neutral, ngunit BECCS aalis ng higit pa kaysa ito emits. Elrapto, CC BY-SA


innerself subscribe graphic


May mga BECCS mahalagang mga limitasyon, tulad ng dami ng lupa, tubig at pataba na kinakailangan upang masunod ang aming pangangailangan sa enerhiya. Marahil na mas mahalaga, ito ay hindi umiiral sa anumang bagay tulad ng sukat na kinakailangan nito. Sa ngayon maliliit lamang pilot proyekto ay nagpakita ng pagiging posible nito. Iba pang mga negatibong paglabas ng emissions magdawit nagpapalusog sa karagatan upang madagdagan ang photosynthesis, o direktang pagkuha ng hangin alin ang nakakahiya sa CO? mula sa hangin at ginagawa itong mga plastik o iba pang produkto.

Tinatantya ng pangkat ng Hansen kung magkano ang magagastos upang kunin ang labis na CO? kasama ang BECCS. Napagpasyahan nila na posibleng bumalik sa 350ppm pangunahin sa reforestation at pagpapabuti ng mga lupa, na nag-iiwan ng humigit-kumulang 50 bilyong tonelada ng CO? para ma-mop up ng mga negatibong teknolohiya sa paglabas (ang mga halaman na itinanim para sa BECCS ay kumukuha ng CO?, na pagkatapos ay i-sequester kapag sinunog).

Ngunit iyon ay kung gagawa lamang tayo ng makabuluhang pagbabawas sa mga rate ng emisyon sa ngayon. Kung magde-delay tayo, kakailanganin ng mga susunod na henerasyon na kumuha ng higit sa sampung beses na mas maraming CO? lampas sa katapusan ng siglong ito.

Tinatantya nila ang mga gastos sa pagitan ng US$150-350 para sa bawat tonelada ng carbon na inalis sa pamamagitan ng mga teknolohiyang negatibong emisyon. Kung ang mga pandaigdigang emisyon ay nababawasan ng 6% bawat taon - isang napaka-mapanghamong ngunit hindi imposible na senaryo - pagkatapos ay nagdadala ng CO? ang mga konsentrasyon pabalik sa 350ppm ay nagkakahalaga ng US$8-18.5 trilyon, na kumalat sa loob ng 80 taon sa US$100-230 bilyon sa isang taon.

Kung ang mga emissions ay mananatiling flat o pagtaas sa 2% sa isang taon, pagkatapos ay ang kabuuang mga balloon na gastos sa hindi bababa sa US $ 89 trilyon at potensyal na hangga't US $ 535 trilyon. Iyon ay US $ 1.1 sa US $ 6.7 trilyon bawat taon para sa walong dekada.

Upang bigyan ang mga numerong ito ng ilang konteksto, ang buong pederal na badyet ng US ay tungkol sa US $ 4 trilyon, habang taunang paggastos ng lahat ng mga bansa sa militar at pagtatanggol ay US $ 1.7 trilyon.

Isang klima sa pagbabalanse ng pagkilos

Ang mga tao ay nagpapainit 1.5 trilyon tonelada ng CO? sa kapaligiran mula noong 1750. Hindi lang ang halaga, ngunit ang rate kung saan ang CO na ito? ay naidagdag. Ang mga karagatan ay maaaring sumipsip ng labis na CO? ngunit hindi sapat na mabilis upang alisin ang lahat ng mga input ng tao at ganoon din ang nangyari patuloy na nagtatayo sa kapaligiran. Itong sobrang CO? nakakakuha ng mas maraming init kaysa sa kung hindi man ay tumakas palabas sa kalawakan. Samakatuwid, mas maraming enerhiya ang pumapasok sa sistema ng klima kaysa sa pag-alis dito.

Sa paglipas ng mga dekada at siglo ang klima ay babalik sa balanse na may parehong halaga ng enerhiya na umaalis sa pagpasok. Ngunit ito ay magiging sa isang mas mataas na temperatura kasama ng iba pang mga bagay na mas mababa ang yelo, mas mataas na mga antas ng dagat, mas maraming mga alon, at higit pang mga baha. Ang huling pagkakataon na ang klima ng Daigdig ay nakaranas ng tulad ng kawalan ng lakas ng enerhiya ay ang Eemian interglacial period ilang mga 115,000 taon na ang nakaraan. Sa oras na iyon, ang mga antas ng pandaigdigang dagat ay anim hanggang siyam na metro na mas mataas kaysa sa ngayon.

Ang koponan ng Hansen ay nag-uusap na kahit na pinanatili ang kasalukuyang mga kakulangan sa kawalan ng timbang ng enerhiya sa ilang metro ng pagtaas ng lebel ng dagat. Iyon ay dahil ang mga mabagal na proseso tulad ng pagtunaw ng mga sheet ng yelo ay hindi pa rin "nahuli". Ang mas mahaba ang klima ay gaganapin sa balanse, mas malaki ang magiging epekto nito.

Ang isang argumento laban sa paggawa ng mahigpit na pagbawas sa mga greenhouse gas emissions ay na ito ay makapinsala sa ekonomiya dahil ang aming mga industriya ay pa rin sa kalakhan fossil fueled. Ang pagtugon sa pagbabago ng klima ay kailangang balansehin ang pagnanais na patuloy na palaguin ang mga ekonomiya ngayon sa pag-iwas sa nakapipinsalang pagbabago sa klima o mapagpipilian na mga remedyo bukas.

Anuman ang mga pagpapalagay na ginagawa mo tungkol sa paglago ng ekonomiya, o gayunpaman magkano ang iyong diskwento sa mga gastos sa hinaharap, hindi maipaliliwanag na maaaring maibigay ang US $ 535 trilyon. Habang nagkakalat ang mga gastos sa paglipas ng mga taon ng 80, ito ay magiging isang panahon na kung saan ang pandaigdigang populasyon ay tataas mula sa pitong bilyon hanggang marahil 11 bilyon at lampas. Kakailanganin ng sangkatauhan na magtanim ng sapat na pananim upang mapakain ang bilyun-bilyong ito habang pinapagana ang mga pamamaraan ng BECCS sa panahon na ang pagbabago ng klima ay makakaapekto na sa produksyon ng pagkain. Wala ring mga garantiya na ang BECCS o anumang iba pang negatibong teknolohiya sa paglabas ay talagang gagana. Kung nabigo sila pagkatapos ay malaking halaga ng CO? maaaring mailabas nang napakabilis na may mga mapaminsalang kahihinatnan.

Ang pag-uusapSa pamamagitan ng pag-antala ng mga makabuluhang reductions sa paglabas ng carbon, napipinsala namin ang paghahatid ng parehong imposible pinansyal at teknolohikal na pasanin sa mga susunod na henerasyon. Maaaring hindi maintindihan ng aming mga anak at mga apo ang usapan kung paano namin binigay ang naturang pag-aayos sa kanilang ngalan.

Tungkol sa Ang May-akda

James Dyke, Lektor sa Sustainability Science, University of Southampton

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon