Si Troy Davis ay pinatay sa Georgia noong Setyembre 2011. World Coalition Against the Death Penalty, CC BY

Parusang kamatayan ay tulad ng isang mahal, pinagtatalunan, at naghahati isyu na, maliban kung ito succeeds sa pag-save ng buhay, ito ay malinaw na dapat na buwag - dahil ito na ay naging sa European Union at sa 101 bansa sa buong mundo. Ngunit ang parusang kamatayan save ang mga buhay? Isaalang-alang natin ang mga kaugnay na mga kadahilanan at ang katibayan Hayaan.

Ang ilang mga pakiramdam ang tanong ng kung ang parusang kamatayan deters maaaring Nagtalo bilang isang bagay ng teorya: parusang kamatayan ay mas masahol pa kaysa sa iba pang mga parusa samakatuwid ay dapat itong humantong sa mas kaunting mga killings. pagtatalo na ito misses marami ng ang pagiging kumplikado ng modernong parusang kamatayan. Una, teorya ay hindi maaaring sabihin sa amin kung ang palabas ng estado-sanctioned killings nagpapatakbo upang guluhin marginal isip sa pag-iisip na ang kanilang sariling mga grievances merito katulad na anyo ng ganti na sila pagkatapos ay subukan upang pahirapan sa kanilang sarili. Kahit na ilang mga iba pang mga kriminal ay deterred sa pamamagitan ng ang parusang kamatayan, dapat isa magtanong kung ang mga iwasan krimen ay magiging higit sa offset sa pamamagitan ng ang mga posibleng brutalisation epekto.

Pangalawa, ang pagpapatakbo ng isang rehimen sa parusang kamatayan - kahit sa Estados Unidos - ay sobrang mahal, dahil ang bawat kaso na nagreresulta sa isang sentensiya ng kamatayan ay gumastos ng maraming taon sa iba't ibang uri ng legal na apela, kumakain ng mahalagang oras ng mga hukom, prosecutors, at pagtatanggol abogado, lubha sa gastusin ng pamahalaan.

Ang pinakamahusay na pananaliksik sa ang isyu ay nagmumungkahi na habambuhay na pagkabilanggo ay isang mas mababa ang parusa, Dahil sa pag-lock ng isang tao up ay malayo mas mura kaysa sa parehong pag-lock up ang mga ito at nagbabayad ng isang koponan ng mga abogado para sa maraming taon - madalas dekada - sa debate kung ang isang pangungusap ng kamatayan ay dapat ipataw. Sa California, halimbawa, Ang pagpapatupad ay lamang ang pangatlong pangunahing sanhi ng kamatayan para sa mga nasa hanay ng kamatayan (sa likod ng katandaan at pagpapakamatay).

Ang ilan ay maaaring makipagtalo na ang mga mahahabang apela ay isang walang kabuluhang pasanin na dapat na pawalang-bisa upang ang multa ay pinangangasiwaan nang mas mura at mabilis, ngunit ang malaking bilang ng pagpapawalang-sala ng mga nasa hanay ng kamatayan (155 kabilang ang 21 ng katibayan ng DNA sa huling bilang) ay binibigyang diin ang panganib ng anumang pagsisikap sa maikling circuit ng proseso ng panghukuman. Ang pagpatay sa ilang inosenteng mga nasasakdal ay isang hindi maiiwasang bunga ng pagkakaroon ng isang rehimeng kapital - kaya maliban kung may ilang malinaw na katibayan ng pagpigil, mahirap na magtalo ng positibo para sa parusang kamatayan.

Kakulangan ng Katibayan

Kaya kung ano ang ebidensiya sa pagpapaudlot? Narito ang sagot ay malinaw: doon ay hindi ang slightest kapani-paniwala statistical katibayan na parusang kamatayan binabawasan ang rate ng pagpatay sa kapwa. Kung ikukumpara sa mga katulad na mga paggalaw ng homicide sa Canada at ang US kapag lamang sa huli ibinalik ang parusang kamatayan, o sa American states na buwag ito kumpara sa mga na panatilihin ang mga ito, o sa Hong Kong at Singapore (ang unang abolishing ang parusang kamatayan sa kalagitnaan ng 1990s at ang pangalawang lubhang pagtaas sa paggamit nito nang sabay), walang detectable epekto ng parusang kamatayan sa krimen. ang pinakamahusay econometric pag-aaral maabot ang parehong konklusyon.

Ang isang bilang ng mga pag-aaral - lahat ng ito, sa kasamaang palad, ay magagamit lamang sa pamamagitan ng subscription - purported upang makahanap ng mga epekto pagpigil ngunit ang lahat ng mga pag-aaral ng pagbagsak pagkatapos ng mga pagkakamali sa coding, pagsukat statistical kabuluhan, o sa pagtatag ng pananahilan relasyon ay naitama. Isang panel ng National Academy of Sciences hinarap ang tanong ng pagharang nang direkta sa 2012 at nang buong pagkakaisa ay napagpasyahan na walang paniwala na katibayan na ang parusang kamatayan ay humihinto ng mga homicide.

Ang ulat ay nagpatuloy na sabihin na ang isyu ng pagpigil ay dapat alisin sa anumang talakayan sa parusang kamatayan na ibinigay sa kakulangan ng kapani-paniwala na katibayan. Ngunit kung mawala ang argumento ng pagpigil, gayon din ang kaso para sa parusang kamatayan.

Ang mga pamilyar sa mga isyu sa katarungan sa kriminal ay hindi nagulat sa kawalan ng pagpigil. Upang makuha ang parusang kamatayan sa Estados Unidos ay dapat na gumawa ng isang labis na kasamaan krimen, bilang evidenced sa pamamagitan ng ang katunayan na ang nakaraang taon halos 14,000 murders ay ginawa ngunit lamang 35 executions naganap.

Yamang ang mga mamamatay-tao ay kadalasang naglalantad sa kanilang sarili sa mga mas malalaking panganib, ang posibilidad ay malayong malayo na ang ilang maliliit na posibilidad ng pagpatay ng maraming taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ay makakaimpluwensya sa pag-uugali ng isang sosyopatikong deviant na kung hindi man ay handang patayin kung ang kanyang tanging parusa ay pagkabilanggo sa buhay .

Anumang kriminal na aktwal na nag-iisip na siya ay nahuli ay makakahanap ng pag-asa ng buhay na walang parol upang maging isang napakalaking parusa. Anumang kriminal na hindi nag-isip na siya ay mahuli ay hindi mapapahamak ng anumang parusa.

Nawawalang Mapagkukunan

Ang isang mas mahusay na paraan upang matugunan ang problema ng pagpatay ay ang pagkuha ng mga mapagkukunan na kung hindi man ay nasayang sa pagpapatakbo ng isang rehimen ng parusang kamatayan at gamitin ang mga ito sa mga diskarte na kilala upang mabawasan ang krimen, tulad ng pagkuha at maayos na pagsasanay ng mga opisyal ng pulisya at paglutas ng mga krimen.

Sa loob ng nakaraang tatlong dekada nagkaroon ng pababang trend sa bilang ng mga pagpatay na humantong sa pag-aresto at paghatol sa punto na halos kalahati lamang ng lahat ng pagpatay ay pinarusahan na ngayon. Ang graphic sa ibaba ay nagpapakita ng matatag na pagtanggi sa bilang ng mga homicide na nabura sa pamamagitan ng pag-aresto sa Connecticut, na ginagaya ang pambansang kalakaran. Siyempre, kahit na may aresto, maaaring hindi nagkasundo kaya ang porsyento ng mga mamamatay na pinarusahan ay mas maliit kaysa sa nagmumungkahi ng figure na ito.

Mayroong Walang Katibayan Na Death Penalty Is A nagpapaudlot Against Crime Murder kaso clear sa pamamagitan ng pag-aresto o iba pang paraan: 1970 - 2009 John Donohoe, Author ibinigayMalayong mas mahusay para sa parehong katarungan at pagpapaudlot kung ang mga mapagkukunan-save sa pamamagitan scrapping ang parusang kamatayan ay maaaring gamitin upang dagdagan ang pagkakataon na killers ay nahuli at parusahan - at kinuha off ang kalye.

Upang magbigay ng isang pakiramdam ng pagkakaroon ng ang pasanin ng parusang kamatayan, tandaan na sa loob ng nakaraang 35 taon ang estado ng California na ginugol halos $ 4 billion upang maipatupad 13 indibidwal. Ang $ 4 bilyon ay sapat na umarkila ng humigit-kumulang 80,000 mga opisyal ng pulisya na, kung angkop na itinalaga, ay inaasahan na maiwasan ang mga pagpatay sa 466 (At marami pang iba pang mga krimen) sa California - malayo higit sa anumang sa mga pinaka-maasahin sa mabuti (albeit discredited) views sa mga posibleng mga benepisyo ng parusang kamatayan.

Sa madaling salita, dahil ang parusang kamatayan ay isang magastos at hindi mabisa na sistema, ang paggamit nito ay mag-aaksaya ng mga mapagkukunan na maaaring gastahin sa mga hakbang sa paglaban sa krimen na kilala na epektibo. Hindi kataka-taka na ang huling tag-init ay isang pederal na hukom pinasiyahan na capital rehimen ng California ay labag sa konstitusyon sa mga batayan na ito ay nagsisilbi walang lehitimong penological interes.

Ang matalim na pagtanggi sa mga executions sa US mula sa rurok ng 98 sa 1999 pababa sa 35 noong nakaraang taon (na may mga pahayag ng kamatayan na bumabagsak mula sa 1996 rurok ng 315 hanggang 73), isinama sa matatag na tulin ng estado abolishing ang parusang kamatayan sa loob ng nakaraang walong taon (kabilang ang konserbatibong Nebraska noong Mayo) ay nagpapakita na ang "matalinong krimen" ay nangangailangan ng pag-aalis ng parusang kamatayan.

Sa zero katibayan na ang parusang kamatayan ay nagbibigay ng anumang nasasalat benepisyo at napakalinaw indications ng kanyang hinggil sa pananalapi, ng tao, at panlipunang mga gastos, ito ay isang programa tungkol sa kung saan doon ay maaaring maging maliit na debate na ang mga gastos nito undeniably lumamang ang anumang posibleng mga benepisyo.

Tungkol sa Ang May-akda

Si John Donohue ay sina C Wendell at Edith M Carlsmith Propesor ng Batas sa Stanford University. Siya ay naging isa sa mga nangungunang empirical na mananaliksik sa ligal na akademya sa nakaraang 25 taon. Si Propesor Donohue ay isang ekonomista pati na rin ang isang abugado at kilalang-kilala sa paggamit ng empirical analysis upang matukoy ang epekto ng batas at patakaran sa publiko sa isang malawak na hanay ng mga lugar, kasama na ang mga karapatang sibil at batas ng anti-diskriminasyon, diskriminasyon sa trabaho, krimen at hustisya sa kriminal, at pagpopondo ng paaralan. Si Propesor Donohue ay dating miyembro ng guro ng paaralan sa batas noong 1995-2004.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Book:

at

Paano Ikinukumpara ng US Gun Control ang Rest of The World

John Donohue, Stanford University

Habang ang mga pagkamatay mula sa mga mass shootings ay isang maliit na bahagi ng pangkalahatang pagkamatay ng karahasan sa Amerika, ang mga ito ay partikular na nakakapagod.

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.