Tungkol sa 1.5 milyong tao ay kinunan sa pamamagitan ng isang baril, 468,758 fatally, sa Estados Unidos sa nakalipas na mga taon ng 15. Ang karamihan, halos dalawang-katlo ng mga pagkamatay ng baril, ay mga pagpapakamatay; higit sa isang pangatlo ay mga baril dahil sa pag-atake.

Sa kaunting pagkilos mula sa pederal na pamahalaan sa kontrol ng baril, ang mga estado ay lumipat sa walang bisa na ito, nagpapasa ng batas kabilang na ang mga pagtatangka ng batas upang punan ang mga check loopholes sa background sa pederal na batas.

Sa Nobyembre 8, California, Nevada at Washington lumipas ang mga pagkukusa sa balota na nagpapahintulot sa pagbebenta ng mga baril sa ilang paraan. Susubukan naming tingnan kung ano ang ginagawa ng mga bagong batas na ito, at kung maaari nilang babaan ang karahasan ng karahasan ng mga baril.

California: Mga pagsusuri sa background para sa mga sandata

Ang Proposisyon 63, o ang "Kaligtasan Para sa Lahat ng Inisyatibo, "Kung saan inaprubahan ng mga botante sa Nobyembre 8, ang pagpigil sa mga magasin na may mataas na kapasidad ng bala, ay naniniwala na ang pagnanakaw ng baril ay isang felony at nangangailangan ng parehong mga may-ari at nagbebenta na mag-ulat kung ang kanilang mga baril ay alinman sa ninakaw o nawala.

Ang Proposisyon 63 ay din disqualifies sa mga tao na may isang kasaysayan ng gun pagnanakaw mula sa pagmamay-ari ng baril at lumilikha ng isang sistema upang kumpiskahin ang mga baril na pag-aari ng mga kriminal. Kinakailangan din nito ang mga tao na makakuha ng isang apat na taon na permit at upang sumailalim sa isang background check upang bumili ng bala. Ang mga iniaatas na ito ay itatapon sa loob ng susunod na mga taon.

Ito ay mga bolsters mga panukalang-batas na nilagdaan sa batas ni Gov. Jerry Brown noong Hulyo 2016 na nangangailangan ng mga tseke sa background para sa mga pagbili ng bala, nililimitahan ang mga kakayahan ng magazine at paghihigpit sa pagpapahiram ng mga baril. Sa ilalim ng mga singil na ito, ang mga indibidwal at mga negosyo ay dapat kumuha ng isang isang-taong lisensya mula sa Kagawaran ng Hustisya ng California upang magbenta ng mga sandata. Ang batas ay nangangailangan din ng mga nagbebenta na magsagawa ng mga tseke sa background ng mga mamimili sa Kagawaran ng Hustisya.

Kakaiba ang California sa pagpapasa ng naturang komprehensibong regulasyon ng bala. Habang may ilang iba pang mga estado na ayusin ang mga sandata benta at paglilipat, ang kanilang mga batas ay hindi kasing dami ng ipinasa ng California noong Hulyo at Nobyembre.

Given na may sapat na mga baril sa bansa sa braso ang bawat isa at bawat residente, ang regulasyon ng bala ay maaaring kumakatawan sa isang makatwirang alternatibo sa pagsasaayos ng mga baril mismo.

Pagpapalawak ng mga pagsusuri sa background: Naipasa sa Nevada, tinanggihan sa Maine

Ang Brady Bill ng 1993 nangangailangan ng mga tseke sa background para sa lahat ng mga benta ng baril na isinasagawa ng mga lisensyadong dealers ng baril, ngunit hindi lahat ng mga benta ng baril o mga paglilipat ay isinasagawa ng mga lisensyadong dealers.

Mayroon napakalaking suporta sa publiko para sa pag-aatas ng mga tseke sa pangkalahatang background, hindi alintana kung sino ang nagsasagawa ng pagbebenta. Gayunpaman, paulit-ulit na pederal na pagsisikap na gawin mga tseke sa background komprehensibo nakilala ang paglaban.

Bilang ng 2016, walong estado at Distrito ng Columbia ang nangangailangan ng mga tseke sa background para sa lahat ng uri ng mga benta ng baril at mga paglilipat kabilang pribado at hindi lisensyadong mga transaksyon.

Maine Tanong 3, na kung saan ay natalo, ay nangangailangan ng mga tseke sa background bago pagbebenta o paglilipat ng baril sa pagitan ng mga hindi lisensiyado na magbenta ng mga baril, tulad ng mga pribado at online na benta, at mga hindi lisensyadong nagbebenta.

Nevada's Tanong 1, na mahigpit na naaprubahan ng mga botante, ay nangangailangan na ang isang hindi lisensiyadong tao na nagnanais na magbenta o maglipat ng armas sa ibang tao ay kailangang magsagawa ng paglilipat sa pamamagitan ng isang lisensyadong tagapagbunsod ng baril na kailangang magsagawa ng background check. Halimbawa, ang mga pansamantalang paglilipat at paglilipat sa pagitan ng mga kagyat na miyembro ng pamilya ay hindi kasali.

Ang lisensyadong negosyante na ito ay papayagan na singilin ang isang "makatwirang bayad" para sa kanyang serbisyo. Ang paglabag sa batas ay ituturing na isang malubhang kasalanan, na may multa hanggang sa US $ 2,000, o hanggang sa isang taon na pagkabilanggo pagkatapos ng isang pagsubok sa pamamagitan ng hurado, o pareho.

Washington: Nagwawasto ng access sa mga baril

Sa 2014, ang mga botante sa estado ng Washington ay naaprubahan Initiative 594, na nangangailangan ng mga tseke sa background na tatakbo sa bawat tao na bumibili ng baril, anuman ang uri ng pagbili.

Lumipas na ang mga botante sa estado Initiative 1491, na nagpapahintulot sa isang miyembro ng pamilya o mga miyembro ng tagapagpatupad ng batas na mag-file ng isang petisyon upang matukoy kung ang isang taong may isang baril ay nagdudulot ng seryosong panganib ng karahasan sa kanyang sarili, o sa iba.

Kapag ang isang petisyon ay isinampa, ipapaalam ng korte ang paksa at gaganapin ang isang pagdinig. Ang isang hukom ay maaaring mag-isyu ng isang order upang paghigpitan ang access ng tao sa mga baril hanggang sa isang taon, o sumangguni sa taong nasa krisis para sa pagsusuri upang makatanggap ng kinakailangang tulong, o pareho. Ang order ng paghihigpit ay tatagal ng isang taon at maaaring i-renew taun-taon.

Ang akusado ay kailangang maghintay ng isang taon upang humiling sa isang pagdinig upang alisin ang utos, at anumang paglabag sa panahon ay magdadala ng parusang kriminal. Ang maling pag-file ng isang petisyon ay magdadala din ng parusang kriminal.

Ang saligan ng inisyatibo ay ang mga miyembro ng pamilya o tagapagpatupad ng batas ay madalas na nasa pinakamainam na posisyon upang makita ang mga palatandaan ng karahasan.

Makakaapekto ba ang mga batas na ito sa karahasan ng mga baril?

Noong Mayo 2016, nag-publish kami ng pag-aaral sa The Lancet pag-aralan ang epekto ng iba't ibang uri ng mga batas ng baril sa mga pagkamatay ng baril. Sa aming pag-aaral nalaman namin na ang mga batas sa pag-check sa background, katulad ng mga naipasa noong California at Nevada, ay maaaring mabawasan ang mga baril sa mortalidad.

Habang ang aming pinag-aaralan ay sobrang paunang, nagbibigay sila ng maagang pag-asa na ang ilan sa mga bagong batas ay maaaring, sa mga susunod na taon, bababa ang pasanin ng karahasan ng baril sa mga estado na ito.

Ang mga batas tulad ng mga ito ay maaaring, hindi bababa sa teorya, hawakan ang daan para sa komprehensibong pederal na antas ng pag-check ng batas sa pag-check para sa parehong mga pagbili ng armas at ammunition na sumasakop sa lahat ng hindi lisensiyado at pribadong benta.

Ngunit ang pederal na aksyon na ngayon ay tila hindi maaaring mabigyan ng halalan Donald Trump. Ginagawa nito ang partikular na regulasyon ng estado na mas mahalaga sa pagbabawas ng epidemya ng mga baril.

Tungkol sa Ang May-akda

Bindu Kalesan, Direktor, Evans Center para sa Epidemiology sa Pagsasalin at Comparative Effectiveness Research, Boston University at Sandro Galea, Dean, School of Public Health, Boston University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon