Mayroon na tayong dose-dosenang smart device sa ating mga bahay at maging sa ating katawan. Pinapabuti nila ang ating buhay sa maraming paraan - mula pagbaba ng pagkonsumo ng enerhiya sa aming tahanan egging sa amin upang maging aktibo.

Ngunit ang mga smart device na ito ay tumugon sa kahit anong mga utos na ibinigay sa kanila: nagpakita kami ng mga eksperto sa seguridad Maaaring i-hijack ang mga sasakyan nang malayo at mga aparatong medikal sa iyong katawan maaaring i-hack at naging mga nakamamatay na sandata. Ang mga panganib na ito ngayon ay mahusay na kinikilala ng mga developer ng teknolohiya, at mayroong isang mahusay na pakikitungo mahusay na trabaho pagpunta sa kung paano upang maiwasan ang mga ito.

Ngunit may iba pang mga panganib na dapat nating maging higit na nababahala tungkol sa hindi gaanong pansin. Ang iyong mga gadget ay maaaring magbigay ng isang window na ang anumang Hacker maaaring makita sa pamamagitan ng karapatan upang himanmanan mo.

Ang iyong mga bagay-bagay ay nagpapatunay sa iyo

Ang iyong laptop ay may isang video camera na binuo dito. Kapag nagre-record ito, ang isang maliit na berdeng ilaw ay kumikislap sa gayon ay alam mo na ikaw ay naitala. Ngunit maaaring ituro sa videotape ang iyong mga aktibidad nang walang berdeng ilaw ng kamera pagiging sa. At ito ay hindi lamang isang in-laboratoryong babala ng isang hypothetical panganib; ito ay tapos na, sa pamamagitan ng sobra-sabik na mga opisyal ng paaralan at sa pamamagitan ng sumisikat na Toms.

Hindi bababa sa maaari mong i-off ang iyong laptop: kapag ito ay isinara, ang camera ay maaaring makita lamang "sa kabilang panig" ng laptop. Ngunit ang mabilisang pag-aayos na ito ay hindi nalalapat sa mga sound recording device, tulad ng mga mikropono. Halimbawa, ang iyong maaaring makinig ang telepono sa mga pag-uusap sa kuwarto kahit na ito Lumilitaw na maging off. Kaya ang iyong TV, o iba pang smart appliances sa iyong tahanan. Ang ilang mga gadget - tulad ng Echo ng Amazon - ay tahasang idinisenyo upang maging aktibo ang boses at patuloy na handa na kumilos sa iyong sinasalita na mga utos.

Ito ay hindi lamang pag-record ng audio at video na kailangan naming maging nababahala. Alam ng iyong smart home monitor kung gaano karaming tao ang nasa iyong bahay at kung saan ang mga kuwarto sa kung anu-anong oras. Iyong smart meter ng tubig alam ng bawat oras na ang isang toilet ay flushed sa iyong bahay. Alam ng iyong alarm clock kung anong oras na nagising ka sa bawat araw noong nakaraang buwan. Alam ng iyong refrigerator tuwing pinupuno mo ang isang baso ng malamig na tubig.

Ang iyong cellphone ay may isang GPS na binuo sa ito na maaaring subaybayan ang iyong lokasyon, at samakatuwid ay i-record ang iyong mga paggalaw. Oo, maaari mong i-off ang pagsubaybay sa lokasyon, ngunit ibig sabihin nito ay hindi sinusubaybayan ng telepono ang iyong lokasyon? At alam mo ba talaga kung bakit ang iyong GPS ay naka-off dahil ang screen ng iyong telepono ay nagsasabi na ito ay? Sa hindi bababa sa, alam ng iyong service provider kung saan ka nakabatay sa cellphone tower na nakikipag-ugnayan ang iyong telepono.

Gustung-gusto nating lahat ang ating mga matalinong gadget. Ngunit sa kabila ng kadahilanan ng kaginhawahan, ang katotohanan na ang aming mga aparato ay naka-network ay nangangahulugan na maaari silang makipag-usap sa mga paraan na hindi namin nais na ito, bilang karagdagan sa lahat ng mga paraan na aming ginagawa.

Susunod na henerasyon ng pag-wiretap

Maaaring malaman ng isang masamang artista kung paano kontrolin ang alinman sa mga teknolohiyang ito upang matuto ng pribadong impormasyon tungkol sa iyo. Ngunit maaaring mas nababahala, maaari bang maging ang iyong tagapagbigay ng teknolohiya, kusang-loob o pinipilit, isang partido sa isang pamamaraan kung saan hindi mo sinasadya na ihayag ang iyong mga lihim?

Ang kamakailang labanan sa pagitan ng Apple at ng FBI ay nagpapaikut-ikot sa kahilingan ng mga fed Ang Apple ay bumuo ng isang pasadyang hindi secure na bersyon ng iOS, ang operating system ng iPhone, upang mapabilis ang kanilang pag-hack sa cell phone ng terorista. Ay pagsira sa isang naka-lock na telepono lamang sa susunod na hakbang na lampas sa isang tradisyonal na wiretap kung saan ang pamahalaan ay humihingi ng isang Apple o isang Samsung upang gamitin ang teknolohiya nito upang bug ang mga pag-uusap ng isang pinaghihinalaang terorista?

Ngunit ang mga modernong telepono ay maaaring magamit upang gumawa ng higit pa kaysa makinig sa mga pag-uusap. Maaaring hilingin sa mga kumpanya na panatilihin ang pagsubaybay sa lokasyon habang nagpapahiwatig sa suspek na ito ay talagang off? Mukhang mahirap akong gumuhit ng mga linya sa pagitan ng mga kaso na ito. Hindi nakapagtataka ilang mga inhinyero ng Apple ay dumating bilang "objectors ng budhi" sa Apple-FBI bagay. Ang kaso na ito ay bumaba bago ang Apple ay maaaring mapilit na gumawa ng anumang bagay, kaya walang legal na tuntunin upang gabayan tayo sa kung paano ang mga susunod na hakbang na mga halimbawa ay maglalabas sa korte.

Siyempre, mahalaga para sa pagpapatupad ng batas upang subaybayan ang mga kriminal na suspek, upang siyasatin ang patuloy na kriminal na pag-uugali at upang mangolekta ng katibayan upang prosecute. Ito ang motibo sa likod ng mga batas sa wiretap na nagpapahintulot sa tagapagpatupad ng batas na makinig sa mga pag-uusap ng iyong telepono nang walang abiso sa iyo.

Ang mga wiretap talaga nakuha ang kanilang pagsisimula sa 1800s bilang mga tool ng corporate espionage. Sa 1928, pinasiyahan ang Korte Suprema ng US Olmstead v. US na ito ay constitutional para sa pagpapatupad ng batas upang gamitin wiretaps, at na warrant ay hindi kinakailangan. Ang desisyon na ito ay superseded lamang sa 1967, sa pamamagitan ng Katz v. US, na nagtatag ng karapatan ng isang mamamayan sa privacy, at kinakailangang pagpapatupad ng batas upang makakuha ng mga warrants bago ang pag-uugali ng telepono sa pag-uusap. Ito ay katagal matapos ang Kongreso ay pumasa sa isang batas na maingat na naghihigpit sa mga wiretap, sa 1934.

Sa mga unang araw ng pag-wiretap, may pisikal na "tap" - isang koneksyon sa tabi - na maaaring magamit sa isang tunay na kawad na nagdadala ng pag-uusap. Sa kalaunan ay pinahintulutan ng mga bagong teknolohiya ang kumpanya ng telepono upang gawing encode at multiplex maraming tawag sa telepono sa parehong pisikal na kawad.

Sa Estados Unidos, ang Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA) ay ipinasa ng Kongreso sa 1994, dahil sa mga alalahanin tungkol sa kakayahang magpatupad ng batas upang makamit ang mga bagong teknolohiya ng komunikasyon. Ito ay nangangailangan ng mga kompanya ng komunikasyon upang magbigay ng isang paraan para sa pagpapatupad ng batas upang ilagay ang isang wiretap kahit na sa mga mas bagong teknolohiya sa komunikasyon.

Ang batas ay explicitly exempted mga serbisyo ng impormasyon, tulad ng email. Ang legal na pagkita ng kaibahan sa pagitan ng mga teknolohiya ng komunikasyon at mga serbisyo ng impormasyon ay nangangahulugan na ang mga kumpanya ay obligadong tulungan ang pamahalaan na makinig sa iyong mga tawag sa telepono (na may warrant) ngunit hindi obligadong tulungan itong basahin ang iyong mga mensaheng email (hindi bababa sa account ng tukoy na batas na ito).

Sa 2004, pinasiyahan ng Federal Communications Commission na ang mga serbisyo tulad ng Voice Over IP (tingin Skype) ay mga serbisyong komunikasyon na sakop ng CALEA, at hindi mga exempt na serbisyo sa impormasyon.

Ang ilan ay may nais na palawakin pa ang batas na ito, at walang alinlangan ang pagtatalo ng Apple FBI pinagsasama muli ang isyung ito sa harap. Ang nagpapatupad ng batas ay maaaring itulak para sa mas higit na mga kapangyarihan sa pagmamatyag, at ang mga tagapagtaguyod ng kalayaan sa sibil ay labanan.

Walang kailangang itago?

Marahil ay wala kang pakialam sa privacy ng mga kriminal. Ngunit tandaan na ang pagmamatyag ay hindi lamang kilala masamang aktor, ngunit din ng pinaghihinalaan masamang aktor.

Itinuturo sa atin ng kasaysayan na ang mga listahan ng mga suspect ay maaaring paminsan-minsang ayusin ang malawak. Maaari mong maalala ang panahon ng McCarthy at Paghahari ni J. Edgar Hoover sa FBI, na kasuklam-suklam na kasama ang bedroom ng Martin Luther King Jr. Kahit ngayon, may mga pagtatangka ng British Pamahalaang Komunikasyon ng Pamahalaan upang masubaybayan ang lahat na bumisita sa website ng Wikileaks, kahit na para lamang mag-browse. Ang ilang mga batas huwag magkaroon ng kamalayan o hindi makatarungan, kaya kahit na ang ilang "mga kriminal" ay maaaring maging karapat-dapat sa privacy.

At hindi lamang ang pagpapaubaya ng pagpapatupad ng batas na kailangan nating mag-alala. Gusto ng mga teknolohiya Finspy ay magagamit sa komersyo ngayon upang mag-install ng malware sa iyong computer o telepono at "mag-recruit" ito upang maniktik sa iyo. Ang mga ganitong mga teknolohiya ay maaaring gamitin ng sinuman, kabilang ang "masamang aktor," nang walang pakikipagtulungan ng iyong tagagawa ng tagagawa o service provider.

Ang mga batas ng wiretap, tulad ng CALEA, ay nalalapat sa mga malinaw na pagkilos ng komunikasyon na kinuha ng isang tao, tulad ng aktwal na pagsasagawa ng isang tawag sa telepono. Ang mga wiretap ay hindi sumusubaybay sa iyong mga paggalaw sa bahay, hindi sila nakikinig sa iyong mga pag-uusap kapag wala ka sa telepono, hindi sila videotape sa iyong banyo - ngunit ang mga ito ay ang lahat ng mga pagkilos na ang aming iba't ibang mga aparato ay may kakayahang gumaganap.

Sa paglaganap ng mga device sa ating buhay, posible na gamitin ito para sa mga layunin ng pagmamatyag. Walang tanong na sa paggawa nito, mahuhuli ng maraming awtoridad ang mga awtoridad. Ngunit magkakaroon din ng isang malaking presyo upang bayaran sa mga tuntunin ng privacy at posibleng mali ang pag-aresto.

Sa wakas, ito ay maaaring pakiramdam futuristic, ngunit sinisiguro ko sa iyo na ito ay hindi. Ang FBI ay gumagamit na ng isang cellphone microphone upang mag-eavesdrop sa organisadong krimen basta isang dekada ang nakalipas. Ang mga interes ng komersyal ay hindi masyadong malayo sa likod paggawa ng magkano ang parehong, na may layunin ng pagta-target ng isang mas mahusay na benta pitch.

Ang aming mga nasa ibabaw na mga aparato sa network ay nagtataas ng mga malalaking tanong na dapat naming hayagang debate. Kung paano namin balanse ang mga gastos at benepisyo na ito ay matutukoy ang uri ng lipunan na aming tinitirahan.

Tungkol sa Ang May-akda

HV Jagadish, Bernard A Galler Collegiate Professor of Electrical Engineering at Computer Science, University of Michigan.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon