Maaari naming Palitan Pulitiko Sa Robots?

Maaari naming Palitan Pulitiko Sa Robots?

Kung ikaw ay nagkaroon ng pagkakataon na bumoto para sa isang politiko mong ganap na pinagkakatiwalaang, na ikaw ay sigurado ay walang hidden agendas at kung sino ang tunay na kumakatawan sa mga tanawin ang mga manghahalal ni, gusto mo, right?

Paano kung na politiko ay isang robot? Hindi isang tao na may isang robotic pagkatao subalit ang isang totoong artificially intelligent robot.

Futures tulad nito ay ang bagay-bagay ng science fiction para sa mga dekada. Ngunit maaari itong gawin? At, kung gayon, dapat nating itaguyod ito?

nawala tiwala

Kararaang mga talaan opinyon ipakita ang mga magsisiasa sa mga pulitiko ay may tinanggihan mabilis sa Western lipunan at mga botante increasingly gamitin elections sa cast ng isang boto may pasubali.

Na ito ay hindi sabihin na ang mga tao ay nawala ang interes sa pulitika at patakaran-paggawa. Sa kabilang banda, mayroong katibayan ng lumalagong pagtawag ng pansin sa hindi-tradisyonal na pulitika, Na nagmumungkahi tao ay mananatiling pulitika nakatuon ngunit nawalan ng pananampalataya sa mga tradisyunal na partido pulitika.

Higit pang mga partikular, ang mga botante increasingly pakiramdam ang itinatag partidong pampulitika ay masyadong katulad at na ang mga pulitiko ay abalang-abala sa point-pagmamarka at pamumulitika. Masama ang loob mga botante ay karaniwang pakiramdam ang malaking partido ay utang na loob sa malakas na pansariling interes, Ay nagsangkot na may malaking negosyo o mga unyon ng manggagawa, at samakatuwid ang kanilang boto ay hindi gumawa ng anumang mga pagkakaiba.

Isa pang sintomas ng pagbabago ng pampulitika pakikipag-ugnayan (sa halip na pagtanggal) ay ang pagtaas ng papyulista partido na may radikal na anti-establishment agenda at lumalaking interes sa pagsasabwatan teoryang, Theories na kumpirmahin kutob ng mga tao na ang sistema ay rigged.

Ang ideya ng self-serving mga pulitiko at civil-servants ay hindi bago. Ito mapangutya tanawin ay popularized sa pamamagitan ng telebisyon serye tulad ng ang BBC Oo Ministro at ang mas kamakailan-lamang na serye US House ng Cards (at ang orihinal na serye BBC).

Maaari naming magkaroon ng nawala ang pananampalataya sa tradisyunal na pulitika pero ano alternatibo ang taglay natin? Puwede ba kaming palitan pulitiko na may bagay na mas mahusay?

machine pag-iisip

Isang alternatibo ay ang disenyo ng sistema na policy-making sa paraan na policy-makers ay lukob mula sa hindi nararapat sa labas impluwensiya. Sa paggawa nito, kaya ang argument napupunta, ang isang puwang ay lilikhain sa loob kung saan layunin ebidensya ng siyensiya, sa halip na vested interes, maaaring ipagbigay-alam policy-making.

Sa unang tingin ito tila nagkakahalaga naghahangad na. Ngunit ano ng maraming mga isyu sa patakaran sa kung aling mga pampulitikang opinyon ay nananatiling malalim na hinati, tulad ng pagbabago ng klima, parehong kasal seks o asylum patakaran?

Patakaran-paggawa ay at mananatiling inherently pampulitika at patakaran ay sa pinakamahusay na katibayan na kaalaman sa halip na katibayan-based. Ngunit maaari ang ilang mga isyu ay depoliticised at dapat naming isaalang-alang ang pag-deploy ng mga robot upang maisagawa ang gawaing ito?

Yaong na tumututok sa teknolohiko advances ay maaaring hilig sa sagot na "oo". Matapos ang lahat, mga kumplikadong kalkulasyon na sana ay kinuha taon upang makumpleto sa pamamagitan ng kamay ay maaari na ngayong ay lutasin sa ilang mga segundo gamit ang pinakabagong advances sa teknolohiya ng impormasyon.

Ang ganitong mga makabagong-likha ay may napatunayan lubhang mahalaga sa ilang mga lugar ng patakaran. Halimbawa, urban planners sinusuri ang pagiging posible ng bagong proyekto sa imprastraktura na ngayong gamitin ang malakas na trapiko modeling software upang mahulaan ang hinaharap daloy ng trapiko.

Yaong na tumututok sa panlipunan at etikal na aspeto, sa ibang dako, ay magkakaroon reserbasyon. Teknolohiko advances ay ng limitadong paggamit sa mga isyu sa patakaran na kinasasangkutan pakikipagkumpitensya paniniwala at halaga hatol.

A angkop halimbawa ay euthanasia batas, na kung saan ay inherently tinalian ang paniniwala sa relihiyon at mga katanungan tungkol sa sariling pagpapasya. Maaari naming maging hilig upang bale-walain ang isyu sa lalong katangi-tangi, ngunit ito ay magiging upang Tinatanaw na ang karamihan mga isyu sa patakaran kasangkot pakikipagkumpitensya paniniwala at halaga hatol, at mula sa na pananaw robot pulitiko ay ng maliit na paggamit.

Moral code

A supercomputer ay maaaring ma-gumawa ng tumpak na mga paghuhula ng mga numero ng mga gumagamit ng kalsada sa isang ipinanukalang ring road. Ngunit kung ano ang nais na ito supercomputer gawin kapag nahaharap sa isang moral na mahirap na kalagayan?

Karamihan sa mga tao ay sumang-ayon na ito ay ang aming kakayahan na gumawa ng hatol halaga na nagtatakda sa amin bukod sa machine at gumagawa sa amin superior. Ngunit ano kung maaari namin program sumang-ayon na pamantayang etikal sa mga computer at ang mga ito gumawa ng mga desisyon batay sa paunang-natukoy na normatibo alituntunin at ang maaaring maging bunga sa mga pagpipiliang ito?

Kung iyon ay posible, at ang ilan ay naniniwala na ito ay, maaari naming palitan ang aming maaaring magkamali pulitiko na may infallible artificially intelligent robots pagkatapos ng lahat?

Ang ideya ay maaaring tunog mula sa imahinasyon, ngunit ito?

Robots ay maaaring na rin maging bahagi ng araw araw na buhay mas maaga kaysa sa tingin namin. Halimbawa, mga robot ay maaaring madaling gamitin upang maisagawa ang mga nakagawiang mga gawain sa mga pasilidad na may edad-care, Upang panatilihin matatanda o mga taong may kapansanan na kompanya at ang ilan ay may iminungkahing mga robot ay maaaring ginagamit sa prostitusyon. Anuman opinyon maaaring mayroon kami tungkol sa robot mga pulitiko, ang batayan para sa mga ito ay naka-inilatag.

Ang isang kamakailang papel showcased isang sistema na awtomatikong writes pampulitika speeches. Ang ilan sa mga speeches ay believable at magiging mahirap para sa karamihan sa atin upang sabihin kung ang isang tao o machine ay nakasulat ang mga ito.

Pulitiko na ng mga tao writers speech kaya maaaring ito lamang maging isang maliit na hakbang para sa kanila upang simulan ang paggamit ng isang robot speech writer sa halip.

Ang parehong naaangkop sa policy-makers responsable para sa, sabihin nating, mga lunsod o bayan pagpaplano o baha pagpapagaan, na gumawa ng paggamit ng mga sopistikadong modeling software. maaaring lalong madaling panahon kami ay maaaring gumawa out mga tao nang sama-sama at palitan ang mga ito na may mga robot na may modeling software na binuo sa kanyang sarili.

Maaari naming tingin up marami pa sitwasyon, ngunit ang kalakip na isyu ay mananatiling pareho: ang robot ay kailangang programmed na may isang sumang-ayon na hanay ng mga etikal na pamantayan na nagpapahintulot ito upang gumawa ng hatol batay sa sumang-ayon moral.

Ang pantao input

Kaya kahit na kami ay may isang parlyamento na puno ng mga robot, gusto pa rin namin kailangan ng isang ahensiya staffed sa pamamagitan ng mga kawani na tao sisingilin sa pagtukoy sa etikal na pamantayan na naka-programa sa mga robot.

At kung sino ang magpasya sa mga etikal na mga pamantayan? Well gusto namin marahil ay may upang ilagay na sa boto sa pagitan ng iba't-ibang interesado at pakikipagkumpitensya partido.

Ito dalhin sa amin buong bilog, bumalik sa ang problema ng kung paano upang maiwasan sobra-sobra impluwensiya.

Tagapagtaguyod ng pampakikipanayam demokrasya, na naniniwala sa demokrasya ay dapat na higit pa kaysa sa paminsan-minsang mamasyal sa isang booth ng botohan, ay manginig sa pag-asam ng robot pulitiko.

Ngunit libreng advocates merkado, na ay mas interesado sa sandalan ng pamahalaan, mga panukala ng pagkamahigpit at pagputol red-tape, ay maaaring maging mas hilig upang bigyan ito ng isang go.

Ang huli lumilitaw na na nakakuha ang itaas na kamay, kaya sa susunod na maririnig mo ang isang commentator sumangguni sa isang politiko bilang robotic, tandaan na baka isang araw ang ilan sa kanila talaga ang magiging ito robot!

Tungkol sa Ang May-akda

Frank Mols, lektor sa Political Science, Ang University of Queensland. Ang kanyang mga pananaliksik interes ay European Politics, Governance, Public Policy, Political Attitude Formation, and Pampulitika Psychology.

Jonathan Roberts, Professor sa Robotics, Queensland University of Technology. Ang kanyang pangunahing pananaliksik interes ay sa lugar ng Field Robotics at sa partikular na sa paggawa ng machine gumana autonomously sa unstructured na kapaligiran.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Pag-uusap Ang

Mga Kaugnay Book:

Direct Democracy Worldwide

Tungkol sa may-akda David Altman
Nagbubuklod: Paperback
Publisher: Cambridge University Press
Listahan ng Presyo: $ 44.99
Ay nag-aalok - Bumili ng Bagong Mula sa: $ 39.85 Ginamit Mula: $ 43.74
Bumili na Ngayon


Ang Susunod Revolution: Popular Assemblies at ang Pangako ng Direct Democracy

Tungkol sa may-akda Murray Bookchin
Nagbubuklod: Paperback
Publisher: kaliwang pahina ng aklat
Listahan ng Presyo: $ 26.95
Ay nag-aalok - Bumili ng Bagong Mula sa: $ 15.05 Ginamit Mula: $ 11.26
Bumili na Ngayon


Social Structures of Direct Democracy: Sa Political Economy of Equality (Pag-aaral sa Critical Social Sciences)

Tungkol sa may-akda John Asimakopoulos
Nagbubuklod: Paperback
Publisher: Pag-aaral sa Critical Science Social
Listahan ng Presyo: $ 28.00
Ay nag-aalok - Bumili ng Bagong Mula sa: $ 23.21 Ginamit Mula: $ 25.54
Bumili na Ngayon