Mabilis na kumalat ang pekeng balita. FGC / Shutterstock
Ang isang teoryang mataas ang profile kung bakit nagbabahagi ang mga tao ng pekeng balita ay nagsasabi na hindi sila nagbibigay ng sapat na pansin. Ang iminungkahing solusyon samakatuwid ay upang idako ang mga tao sa tamang direksyon. Halimbawa, ang "mga prime ng katumpakan" - mga maikling paalala na inilaan upang ilipat ang pansin ng mga tao tungo sa kawastuhan ng nilalaman ng balita na napagtagpo nila sa online - ay maaaring maitayo sa mga site ng social media.
Ngunit gumagana ba ito? Ang mga prima ng kawastuhan ay hindi nagtuturo sa mga tao ng anumang mga bagong kasanayan upang matulungan silang matukoy kung ang isang post ay totoo o peke. At maaaring may iba pang mga kadahilanan, lampas sa kakulangan lamang ng pansin, na humantong sa mga tao na magbahagi ng pekeng balita, tulad ng mga pampulitikang pagganyak. Ang aming bagong pananaliksik, na inilathala sa Psychological Science, nagmumungkahi ng mga prima ay malamang na hindi mabawasan ang maling impormasyon sa pamamagitan ng marami, sa paghihiwalay. Ang aming mga natuklasan ay nag-aalok ng mahahalagang pananaw sa kung paano pinakamahusay na labanan ang pekeng balita at maling impormasyon sa online.
Ang konsepto ng priming ay isang higit pa o hindi gaanong malay na proseso na gumagana sa pamamagitan ng paglalantad ng mga tao sa isang pampasigla (tulad ng pagtatanong sa mga tao na mag-isip tungkol sa pera), na kung saan ay nakakaapekto sa kanilang mga tugon sa mga kasunod na stimuli (tulad ng kanilang pagpayag na i-endorso ang malayang pamilihan ng kapitalismo) . Paglipas ng mga taon, pagkabigo na magparami maraming uri ng priming effects ang humantong sa Nobel laureate Daniel Kahneman sa pangkalahatan na ang "priming ngayon ay posterchild para sa mga pagdududa tungkol sa integridad ng sikolohikal na pagsasaliksik".
Ang ideya ng paggamit nito upang kontrahin ang pagbabahagi ng maling impormasyon sa social media samakatuwid ay isang magandang kaso ng pagsubok upang malaman ang higit pa tungkol sa katatagan ng priming pananaliksik.
Tinanong kami ng Center para sa Open Science upang magtiklop ang mga resulta ng isang kamakailang pag-aaral upang labanan ang maling impormasyon sa COVID-19. Sa pag-aaral na ito, ang dalawang pangkat ng mga kalahok ay ipinakita sa 15 tunay at 15 maling mga ulo ng balita tungkol sa coronavirus at hiniling na ireport kung gaano nila maibabahagi ang bawat ulo ng balita sa social media sa isang sukat mula isa hanggang anim.
Bago ang gawaing ito, kalahati ng mga kalahok (ang pangkat ng paggamot) ay ipinakita sa isang walang kaugnayang headline, at hiniling na ipahiwatig kung sa palagay nila tama ang punong ito (ang punong). Kung ikukumpara sa control group (na hindi ipinakita tulad ng isang kalakasan), ang pangkat ng paggamot ay may mas mataas na "katalinuhan sa katotohanan" - na tinukoy bilang pagpayag na magbahagi ng mga tunay na ulo ng balita kaysa sa mga hindi totoo. Ipinahiwatig nito na ang punong-puno ay nagtrabaho.
Upang ma-maximize ang pagkakataon ng isang matagumpay na pagtitiklop, nakipagtulungan kami sa mga may-akda sa orihinal na pag-aaral. Una naming nakolekta ang isang sample na sapat na malaki upang muling kopyahin ang mga natuklasan ng orihinal na pag-aaral. Kung hindi kami nakakita ng isang makabuluhang epekto sa unang pag-ikot ng koleksyon ng data, kailangan naming kolektahin ang isa pang pag-ikot ng data at i-pool ito kasama ang unang pag-ikot.
Ang aming unang pagsubok sa pagtitiklop ay hindi matagumpay, na walang epekto ng katumpakan na kalakasan sa kasunod na balak sa pagbabahagi ng balita. Naaayon ito sa mga resulta ng pagtitiklop ng iba pang pagsasaliksik sa priming.
Para sa pinagsamang dataset, na binubuo ng halos 1,600 na mga kalahok, nakakita kami ng isang makabuluhang epekto ng kawalang-bisa ng kawastuhan sa mga kasunod na balak sa pagbabahagi ng balita. Ngunit ito ay nasa halos 50% ng epekto ng interbensyon ng orihinal na pag-aaral. Nangangahulugan iyon na kung pipiliin namin ang isang tao nang sapalaran mula sa pangkat ng paggamot, ang posibilidad na mapabuti nila ang mga pagpapasya sa pagbabahagi ng balita kumpara sa isang tao mula sa control group ay halos 54% - bahagyang mas mataas sa pagkakataon. Ipinapahiwatig nito na ang pangkalahatang epekto ng katumpakan na mga paghihimay ay maaaring maliit, naaayon sa nakaraang mga natuklasan sa priming. Siyempre, kung na-scale sa milyun-milyong mga tao sa social media, ang epekto na ito ay maaaring maging makabuluhan.
Natagpuan din namin ang ilang pahiwatig na ang prime ay maaaring gumana nang mas mahusay para sa US Democrats kaysa sa Republicans, na ang huli ay lumilitaw na bahagyang makinabang mula sa interbensyon. Maaaring may iba't ibang mga kadahilanan para dito. Naibigay ang lubos namulitika likas na katangian ng COVID-19, ang mga pampulitikang pagganyak ay maaaring may malaking epekto. Ang konserbatismo ay nauugnay na may mas mababang tiwala sa mainstream media, na maaaring humantong sa ilang mga Republican na suriin ang mga kapanipaniwalang outlet ng balita bilang "bias".
Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email
Priming effects din kilalang mawawala nang mabilis, kadalasan makalipas ang ilang segundo. Sinisiyasat namin kung ito rin ang kaso para sa mga prima ng kawastuhan sa pamamagitan ng pagtingin kung ang epekto ng paggamot ay nangyayari nang hindi katimbang sa mga unang ilang ulo ng balita na ipinakita ang mga kalahok sa pag-aaral. Lumilitaw na ang epekto ng paggamot ay hindi na naroroon pagkatapos na ma-rate ng mga kalahok ang isang bilang ng mga headline, na tatagal sa karamihan ng mga tao nang hindi hihigit sa ilang segundo.
Mga paraan ng pasulong
Kaya kung ano ang pinakamahusay na paraan pasulong? Ang aming sariling gawain ay nakatuon sa paggamit ng ibang sangay ng sikolohiya, na kilala bilang "teorya ng inoculation". Nagsasangkot ito ng paunang walang kabuluhan na babala sa mga tao tungkol sa isang paparating na pag-atake sa kanilang mga paniniwala at pagtanggi sa mapanghimok na argumento (o paglantad sa mga diskarte sa pagmamanipula) bago nakasalubong nila ang maling impormasyon. Partikular na tinutulungan ng prosesong ito ang paglaban sa sikolohikal laban sa mga pagtatangka sa hinaharap na linlangin ang mga tao ng pekeng balita, isang diskarte na kilala rin bilang "prebunking".
In ang aming pananaliksik, ipinapakita namin na ang pagpapakupok ng mga tao laban sa mga diskarte sa pagmamanipula na karaniwang ginagamit ng mga pekeng tagagawa ng balita talaga ginagawang mas madaling kapitan ang mga tao sa maling impormasyon sa social media, at mas malamang na mag-ulat upang maibahagi ito. Ang mga inokasyon na ito ay maaaring dumating sa anyo ng mga libreng online na laro, kung saan sa ngayon ay dinisenyo namin ang tatlo: Masamang balita, Harmony Square at Pumunta sa Viral!. Sa pakikipagtulungan sa Google Jigsaw, nagdisenyo din kami ng isang serye ng mga maiikling video tungkol sa mga karaniwang diskarte sa pagmamanipula, na maaaring patakbuhin bilang mga ad sa mga platform ng social media.
Ang iba pang mga mananaliksik ay kinopya ang mga ideyang ito sa isang kaugnay na diskarte na kilala bilang "pagpapalakas". Nagsasangkot ito ng pagpapatibay ng katatagan ng mga tao sa pag-target sa micro - mga ad na tina-target ang mga tao batay sa mga aspeto ng kanilang pagkatao - sa pamamagitan ng pag-isipan muna sa kanilang sariling pagkatao.
Kasama sa mga karagdagang tool ang pagsuri sa katotohanan at pag-debunk, mga solusyon sa algorithm na nagpapabagsak sa hindi maaasahang nilalaman at higit pang mga pampulitikang hakbang tulad ng pagsisikap na mabawasan ang polariseysyon sa lipunan. Sa huli, ang mga tool at interbensyon na ito ay maaaring lumikha ng isang multi-layered na sistema ng pagtatanggol laban sa maling impormasyon. Sa madaling salita: ang paglaban sa maling impormasyon ay kakailanganin ng higit pa sa isang paghihimok.
Tungkol sa Ang May-akda
Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa TPag-uusap niya
