Ang mga cranberries, ang maliit na red berries mula sa North America, ay hindi epektibo para sa paggamot sa impeksiyon sa ihi. Ang piraso ng impormasyon ay nakasalalay sa pagkabigo sa mga kababaihan na na-swallowing cranberry capsules para sa taon sa pag-asa na ito ay. Ngunit, sayang, ito ang ipinapakita ng agham.

Ang mga resulta ay nai-publish sa Oktubre 27 sa prestihiyosong medikal na journal JAMA. Para sa eksperimento, ang mga nakatatandang babae na naninirahan sa mga nursing home ay pinangangasiwaan ng mga capsule ng cranberry para sa isang taon, habang ang iba ay binigyan ng placebo pill. Ang paghahambing ay hindi nagbubunyag ng anumang makabuluhang pagkakaiba sa pagkakaroon ng bakterya sa kanilang ihi.

Ang gawaing ito ay ang pinakabagong halimbawa ng paglalathala ng isang pag-aaral na nagbibigay ng mga resulta na ang tapat ng kung ano ang inaasahan.

Sa editoryal na iyon ay na-publish sa parehong journal, kinikilala ng isang mananaliksik sa Canada ang kabiguan na ito at nagsusulat na ang cranberry minsan ay isang magandang pag-asa sa paglaban sa mga impeksiyong impeksyon sa ihi, ngunit ngayon ay oras na upang lumipat sa ibang bagay.

Pinatutunayan nito na ang isang tinatawag na "negatibong pag-aaral" ay anumang bagay ngunit walang silbi.

Ang mga negatibong pag-aaral tulad ng isang ito ay mahirap makuha sa mga siyentipikong mga journal ngayon. Sa katunayan, ang mga mananaliksik ay may tendensiyang magsanay sa sarili; hindi sila kahit na magsumite ng mga negatibong pag-aaral para sa publikasyon. Kaya ang aking mga kasamahan at ako ay gumawa ng isang online journal na eksklusibo na nakatuon sa paksa, na tinatawag Mga Negatibong Resulta.

We apat na tagapagtatag ay ang lahat ng mga batang Pranses na mga mananaliksik sa biology: Antoine Muchir, Rémi Thomasson, Yannick Tanguy at Thibaut Marais. Kami ay motivated sa parehong layunin, lalo na pang-agham quests na nagreresulta sa kabiguan ay dapat isaalang-alang para sa kung ano ang mga ito ay nagkakahalaga. At ang kanilang dapat ma-access ang mga resulta sa lahat.

Ang nangungunang internasyonal na mga tao ay sumali sa aming komite sa pang-editoryal at tutulungan tayong garantiya ang kalidad ng mga publisher na ilalagay sa online. Ang researcher ng American Alzheimer George Perry, mula sa University of Texas sa San Antonio, ay nagpasya na sumali sa aming koponan, gaya ng nephrologist ng Columbia University na si Simone Sanna-Cherchi. Layunin naming i-publish ang aming unang mga artikulo sa pananaliksik sa pagtatapos ng taon.

Bakit mag-publish ng mga negatibong resulta?

Isang taon na ang nakalipas, ang apat sa amin ay nakaupo sa isang ampiteatro sa Pierre at Marie Curie University, sa Paris. Ang isang kasamahan ay nagtatanggol sa kanyang PhD thesis doon. Sa aming larangan, ang isang sanaysay ay kumakatawan sa tatlong taon ng masipag na gawain na ginugol sa pagitan ng mga lab benches at mga screen ng computer.

Ang punto ay upang i-verify ang isang orihinal na teorya, na mabilis na humahantong sa isang maraming mga sekundaryong hypotheses na dapat ding masuri. Ang lahat ng mga eksperimentong ito ay dapat magresulta sa pang-agham na mga publikasyon kung nais ng mga estudyante ng doktor na kumita ng pagkilala mula sa komunidad ng siyentipiko at upang mag-usbong. Ang kanilang mga karera sa hinaharap ay higit sa lahat ay nakasalalay sa ito.

Sa araw na iyon, ang dumarating na doktor sa biology ay nagdaan na may pagkakaiba. Subalit, sa kabila ng kalidad ng kanyang pagsasaliksik, nabigo siyang mag-publish ng isang artikulo sa mga nai-review journal. Bakit? Sapagkat ang mga resulta na kanyang nakuha ay hindi nakumpirma ang kanyang panimulang teorya. Pinawalang-bisa niya ang kanyang teorya, na nagpapakita na ito ay hindi totoo.

Hindi doblehin ang mga eksperimento na walang kapaki-pakinabang

Tila hindi maisip sa amin na ang magagawa at pagsisikap ng estudyante na ito ay hindi dapat umalis sa larangan ng pagsasaliksik at na walang sinumang higit sa atin, ang tagapakinig ng araw na iyon, ang dapat malaman na ang nangunguna sa sumunod na mananaliksik na ito ay pinangunahan nang walang pinuntahan.

Paano kung sinubukan ng isa pang mananaliksik na magsagawa ng parehong proyektong bukas, upang tapusin lamang ang kaparehong problema? Sa biology, isinasaalang-alang ang kagamitan at oras ng mananaliksik, isang taon ng pananaliksik ang nagkakahalaga ng isang average ng € 60,000. Mahalaga na mag-duplicate ang mga walang eksperimento.

Ang mga Negatibong Resulta ay lumabas mula sa nakabahaging ideya na dapat magkaroon ng isang paraan upang maiwasan ang naturang basura. Ang mga publisher ay madalas na nagsasabi na ang "negatibong" data ay nabigo upang gumuhit ng pagbabasa at sa gayon ay maliit na halaga sa journal dahil nililimitahan nito ang epekto at mga pagsipi. Kami ay may iba't ibang opinyon: kahit na ang mga di-wastong mga pagpapalagay ay dapat na magagamit sa lahat.

Sa mga pagkakataon, ang mga negatibong pag-aaral ay nai-publish, tulad ng JAMA's debunking ng mga gamit na nakapagpapagaling ng cranberries. Ngunit ito ay lamang ang dulo ng malaking bato ng yelo. Ayon sa isang artikulong 2014 sa Kalikasan, tanging 20% ng mga negatibong pag-aaral ang nakakakita ng liwanag ng araw; ang iba pang mga 80% mananatili sa malalim na kalaliman.

Hindi namin tinanggihan ang katotohanan na ang ilang mga pagsisikap ay ginawa sa mga nakaraang taon upang malagpasan ang kahirapan. Ang mode ng publikasyon ng bukas-access ay muling binago ang landscape ng mga pang-agham na pahayagan. At, dito at doon, ang mga journal ay tumatanggap ng mga negatibong resulta.

Mga gamot sa parmasyutiko

Ito ay partikular na totoo sa pananaliksik sa gamot ng gamot. Sa larangan na iyon, sa kasaysayan, ang mga klinikal na pagsubok ay itinuturing na isang "advance" lamang kapag pinahintulutan ng kanilang huling mga resulta ang paglunsad ng mga bagong gamot na gamot sa merkado.

Ngunit sa 2007 ang Estados Unidos ay ipinataw ito para sa mga pharmaceutical laboratories upang i-publish ang mga resulta ng lahat ng kanilang mga pagsubok sa isang pampublikong rehistro. Ang European Union ay bumoto para sa isang katulad na kapasiyahan sa 2014, ngunit hindi pa ito nagaganap.

Sa kabila ng mga pagpapahusay na ito, ang mga resulta ay nai-publish bilang simpleng data, hindi madaling maunawaan, nag-aral at nag-annotate ng mga publication. Bilang karagdagan, ang pag-unlad na ito ay tungkol lamang sa mga klinikal na pag-aaral. Bilang para sa mga pangunahing at pre-clinical na pag-aaral, mayroong napakaliit out doon.

Hindi epektibo o nakakalason na mga molecule

Ang paghamak para sa mga negatibong resulta ay humantong sa pagpapaubaya ng pang-agham na kaalaman, at nagpapakilos ng mga mapagkukunan (oras, tauhan, pera) sa walang kabuluhan. Ang mga ito ay nalulungkot, ngunit may mga mas masahol pa implikasyon, masyadong.

Kung minsan, ang katunayan na ang mga negatibong resulta ay hindi nai-publish na bumubuo ng isang etikal na paglabag. Sa pribadong sektor, ang mga start-up at pharma lab ay nagsasagawa ng mga eksperimento sa cell at tissue upang masubukan ang ilang mga molecule, tanging upang malaman na ang mga ito ay hindi epektibo, o kahit na nakakalason. Ngunit mas madalas kaysa sa hindi, kahit na ang mga resulta ay higit pang pang-agham na kaalaman, hindi ito nai-publish. Kung wala ang impormasyong ito, paano namin nalalaman na ang pag-unlad ng mga molecule ay tumigil?

Maaari tayong maging idealista, ngunit tiyak na hindi tayo mga utopiano. Sa halip na parusahan ang mga mananaliksik na gumagawa ng mga negatibong resulta, o pagturo ng isang daliri sa kanila, inaalok namin sila ng isang kapaki-pakinabang na alternatibo. Inaasahan namin na ang paglikha ng mga Negatibong Resulta ay makakatulong sa mga tao na makamit ang interes sa lahat ng mga resulta, negatibo pati na rin ang positibo.

Layunin naming magbigay ng database na maaaring konsultahin ng parehong mga mananaliksik at mga kompanya ng pharmaceutical upang ma-optimize ang kanilang pananaliksik. Sa gayon ay matutugunan nila ang mga inaasahan ng lipunan, lalo na sa karagdagang kaalaman sa lahat ng larangan ng biology ng pamumuhay, habang pinapanatili ang kalusugan at integridad ng mga pasyente na sumang-ayon na lumahok sa mga klinikal na pagsubok.

Tungkol sa Ang May-akda

Rémi Thomasson, Docteur en sciences et techniques des aptitudes physiques et sportives, Université Paris Descartes - USPC at Antoine Muchir, nagmula sa Institute of myologie, Université Pierre et Marie Curie (UPMC) - Sorbonne Universités

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon