Naniniwala ako na mayroon tayong problema — isang malaking problema.
Ayon sa mga demograpo, sa pagtatapos ng siglong ito magkakaroon tayo sa paligid ng 11 bilyon bibig sa feed. Karamihan ng mga karagdagang 4 bilyon na mga tao ay buhay na sa mga umuunlad na bansa. Halimbawa, ang populasyon ng Africa ay halos quadruple, na ang populasyon ng Nigeria - na tumitig sa sosyal at pang-ekonomiyang kaguluhan - lumalaki ng 500 na porsiyento.
Ang mga ito ay hindi kapani-paniwala na mga numero, at binibigyang-diin nila ang mga napakahirap na hamon sa hinaharap - para sa pandaigdigang seguridad sa pagkain, kapakanang panlipunan, imigrasyon, pambansang seguridad at kapaligiran.
Paano Upang Feed Lahat ng Mga Tao
Paano natin pakainin ang napakaraming tao? Tulad ng ipinaliwanag ng aking mga kasamahan sa isang artikulong kamakailang pagsusuri, iminumungkahi ang kasalukuyang mga pagpapakitang ito global food demand ay halos double sa pamamagitan 2050. May mukhang dalawang magkakaibang landas na maaari nating gawin upang makarating doon.
Ang mga numero na tulad ng pagkatakot sa bejesus sa mga siyentipiko sa kapaligiran tulad ko, na nakikita ang potensyal na mga epekto sa mga katutubong ecosystem at biodiversity.
Ayon sa ecologist na si David Tilman, kung magpapatuloy tayo sa mode ng negosyo-tulad ng dati, kakailanganin natin sa paligid ng 1 bilyon hektarya (2.2 bilyong acres) ng karagdagang pagsasaka at pagpaparami ng lupa, Sa tuktok ng ang malawak na mga lugar namin sakahan at manginain ng damo na. A bilyong ektarya ay isang bit mas malaki kaysa sa Canada.
Ang mga numero na tulad ng pagkatakot sa bejesus sa mga siyentipiko sa kapaligiran tulad ko, na nakikita ang potensyal na mga epekto sa mga katutubong ecosystem at biodiversity.
Ang isang mas optimistang alternatibo - na pinapatnubayan ng maraming mga agronomista, tulad ng sa Food and Agriculture Organization ng United Nations - ay ang turbocharge farming. Partikular sa mga umuunlad na bansa, nakakakita ang mga agronomist ng malalaking expanses ng maaararong lupa kung saan ang mga ani ng crop ng mga smallholder ay bahagi lamang ng mga posible sa ilalim ng mga modernong intensive farming condition.
Kung ang mga bukid na ito ay may mga pataba, patubig, at modernong pamamaraan at kagamitan, sinasabi ng mga agronomista, maaari kang mag-double o kahit triple crop yield. Ayon sa FAO, ito ay magpapahintulot sa amin upang matugunan ang inaasahang mga pangangailangan sa pagkain sa 2050 sa pamamagitan ng pag-convert isa pang 120 milyong ektarya lamang sa mga umuunlad na bansa (264 milyong ektarya) ng lupa sa agrikultura. Iyan ay isang malaking lugar - ang laki ng South Africa - ngunit mas kaunting nakakatakot kaysa sa isang bilyong ektarya.
Dapat Namin Patindihin ang Pagsasaka
Kaya, upang mapakain ang 11 bilyon na tao na walang pagwawasak ng kalikasan, kailangan nating patindihin ang pagsasaka. Ngunit dahil ang masinsinang pagsasaka ay nakasalalay nang labis sa enerhiya, ang mga presyo ng enerhiya ay malakas na nakakaimpluwensya sa mga presyo ng pagkain.
Ngunit kahit na kung naniniwala ka tulad sunny optimismo, mayroong isang malaking catch: Ang modernong pagsasaka agronomists yumakap pangangailangan ng enerhiya - maraming ng enerhiya - na may kaugnayan sa na ginagamit para sa mga maliliit na-scale pagsasaka. Kailangan nito ng enerhiya para sa Kagamitan sa Bukod, patubig, pagpapalamig, ilaw at crop transportasyon. Ito rin ay nangangailangan ng enerhiya upang makabuo ng nitrogen fertilizers at pa ng mas maraming enerhiya sa minahan at transportasyon pospeyt. Lahat sa lahat, modernong pagsasaka ay may malubhang uhaw para sa enerhiya.
Para sa kadahilanang ito, kapag ang mga presyo ng enerhiya pumunta up, ang mga presyo ng pagkain ay may posibilidad na pumunta up. Mula sa 1990 hanggang 2013, ang Ang taunang presyo ng langis ay nagpaliwanag ng tatlong-kapat ng taunang pagkakaiba-iba sa presyo ng pagkain (mga butil, mga nakakain na langis, karne, pagawaan ng gatas at asukal).
Kaya, upang mapakain ang 11 bilyon na tao na walang pagwawasak ng kalikasan, kailangan nating patindihin ang pagsasaka. Ngunit dahil ang masinsinang pagsasaka ay nakasalalay nang labis sa enerhiya, ang mga presyo ng enerhiya ay malakas na nakakaimpluwensya sa mga presyo ng pagkain.
Nagbibigay ito sa amin ng isang napakahusay na dalawang bahagi na tanong: Saan tayo makakakuha ng lahat ng lakas na kakailanganin nating pakainin ang mabilis na lumalagong populasyon, at ano ang magiging gastos nito?
Ngunit ang pagbagsak na ito ay hindi magtatagal magpakailanman, lalo na sa bilis ng breakneck na kung saan kami ay guzzling enerhiya ngayon. Pagkatapos nito, ano ang mangyayari?
Kung naniniwala ka ba na nagpasa kami ng "peak oil," sa tingin ko magkakaroon ka ng isang hard time arguing presyo ng enerhiya ay hindi tumaas nang malaki sa hinaharap. Sa ngayon ang tao ay kumakain higit sa 90 milyong barrels ng langis sa bawat araw - Na may halos 20 milyong barrels gulped down araw-araw sa pamamagitan ng US nag-iisa. Sa pamamagitan ng midcentury kakailanganin natin ng higit pa: Ang paggamit ng global na enerhiya ay inaasahang tumaas hanggang sa 61 na porsiyento, Ayon sa World Energy Council, karamihan ay dahil sa lumalaking consumption sa pamamagitan ng pagbuo ng ekonomiya sa buong mundo.
Sa maikling termino - marahil sa susunod na dekada o dalawa, na humahadlang sa anumang di-inaasahang mga sakuna - ang mga presyo ng enerhiya ay maaaring hindi madagdagan ng labis. Ang mga bagong teknolohiya tulad ng fracking at paggamit ng karbon-seam gas ay nagpapalaya ng maraming langis at natural na gas mula sa mga umiiral na deposito. Ang ganitong mga teknolohiya ay nagpapahintulot sa US na umakyat sa produksyon ng enerhiya sa bansa habang binabawasan ang mga angkat na petrolyo.
Magiging Mababang ba ang Mga Presyo ng Enerhiya?
Ngunit ang pagbagsak na ito ay hindi magtatagal magpakailanman, lalo na sa bilis ng breakneck na kung saan kami ay guzzling enerhiya ngayon. Pagkatapos nito, ano ang mangyayari? Naniniwala ang mga nangungunang eksperto sa International Energy Agency ang mga presyo ng enerhiya ay pupunta, marahil sa pamamagitan ng maraming.
Iyan ay hindi upang magmungkahi kami maubusan ng enerhiya. Susubukan naming pa rin magkaroon ng masaganang karbon deposito, tar sands at petrolyo deposito sa malalim na karagatan, polar rehiyon at remote rainforests. Para sa koryente henerasyon mayroong hydro, wind, solar power, at nuclear at karbon-fired halaman sa pagbuo. Ngunit lahat ng mga pagpipiliang ito ay may kanilang sariling mga problema at mga limitasyon, at halos lahat ay magiging mahal kung mayroon kaming upang ramp up enerhiya produksyon kapansin-pansin.
Tinanong ko kamakailan ang isang kasamahan na nagtatrabaho sa mga isyu sa seguridad ng pagkain kung ano ang naisip niya tungkol sa aking mga alalahanin. Sinabi niya, sa diwa, na nakilala niya ang ilang uri ng himala ng enerhiya ay darating - ang ilang mga bagong teknolohiya ay i-save sa amin.
Ang isa sa mga pinakamalaking hamon ay ang pagpapalit ng petrolyo - isang matatag, mataas na enerhiya na densidad na likidong gasolina na nagpapatupad ng halos buong pandaigdigang sektor ng transportasyon at may hindi mabilang na mga gamit pang-industriya sa ibabaw nito. Para dito, Ang biofuels ay ang pinaka-makatwirang alternatibo - ngunit may problema din dito. Kahit na ang mahusay na mga bagong cellulosic teknolohiya (na gumagamit ng halaman biomass sa halip na lang langis o sugars) ay dapat na sumulpot, lumalaki ang halaga ng mga biofuel crops gusto namin ay nangangailangan ng nangangailangan napakalaking expanses ng maaararong lupa - lupa kailangan naming mapakinabangan ang mga tao. Higit sa na, ang kumpetisyon sa pagitan ng agrikultura at biofuels ay gumawa ng lupa, at samakatuwid ay ang biofuels, mas mahal.
Kaya, saan tayo iniiwan? Maraming tao sa mga umuunlad na bansa ang nakatira sa pang-ekonomiyang gilid, na ginagastos ang karamihan sa kanilang kita sa pagkain. Ano ang gagawin nila kung double price ang pagkain? Sa tingin mo ba ang mga pagra-riot ng pagkain ay masama sa 2007?
Ililigtas Ba Tayo ng Ilang Bagong Teknolohiya
Tinanong ko kamakailan ang isang kasamahan na nagtatrabaho sa mga isyu sa seguridad ng pagkain kung ano ang naisip niya tungkol sa aking mga alalahanin. Sinabi niya, sa diwa, na nakilala niya ang ilang uri ng himala ng enerhiya ay darating - ang ilang mga bagong teknolohiya ay i-save sa amin.
"Halimbawa," sabi niya, "limang taon na ang nakaraan ay wala kaming fracking, at ngayon ay ginagawa namin."
Hindi ko alam. Ako ba na bagong wiz-bang teknolohiya ay darating sa kahabaan, at na ako walang duda ito ay makakatulong sa isang degree. Ngunit hindi ko maaaring makakuha ng layo mula sa pag-iisip na mga presyo ng enerhiya ay pagpunta sa tumaas ng isang pulutong, sa kalaunan. Kung gagawin nila, maaari naming magkaroon ng isang pulutong ng mga gutom, wala nang takot sa mga taong hindi kayang kumain.
Upang maiwasang mapanganib ang ganitong uri ng pagkasira ng socioeconomic train, nakikita ko ang dalawang kagyat na prayoridad.
Una, kailangan natin suportahan ang pagpaplano ng pamilya at mga hakbangin sa edukasyon para sa mga kabataang babae sa mga lugar na kung saan ang mga presyon ng populasyon ay magiging pinakamalaking. Ang Africa ay isang magandang lugar upang magsimula.
Ikalawa, kailangan nating magkaroon ng malubhang problema enerhiya konserbasyon. Para dito, ang US ang lugar na magsimula. Maaari naming maging breadbasket sa buong mundo, ngunit kami rin ang enerhiya sa telebisyon ng planeta, at may maraming paraan na maaari naming maging mas mahusay.
Mahalagang tandaan: pagdating sa pagkain, enerhiya at populasyon, tingin ko kami ay steaming tuwid sa isang higanteng malaking bato ng yelo. Ako, para sa isa, ay hindi nais na umaasa sa isang himala upang umigtad ito.
Ang artikulo ay orihinal na lumitaw sa ensia
Tungkol sa Ang May-akda
Si William Laurance, na nakataas sa kanlurang US, ay isang kilalang propesor ng pananaliksik at Australian Laureate sa James Cook University sa Cairns, Australia. Sa 2012, siya ay isa sa mga pandaigdigang eksperto na inanyayahan ng hinalinhan ni Ensia, Momentum, upang sabihin sa amin kung paano mamuhay nang mas matatag.
