Ang taunang World Economic Forum sa Davos ay nagsama-sama ang mga kinatawan mula sa gobyerno at negosyo upang pag-usapan kung paano lutasin ang lumalalang klima at krisis sa ekolohiya. Ang pagpupulong ay dumating tulad ng mapangwasak na mga sunog sa bush ay humina sa Australia. Ang mga apoy na ito ay pinaniniwalaang pumatay ng hanggang sa isang bilyon hayop at nakabuo ng bagong alon ng klima refugee. Gayunpaman, tulad ng sa COP25 usapang klima sa Madrid, isang pakiramdam ng pagkaapurahan, ambisyon at pinagkaisahan sa kung ano ang susunod na gagawin ay higit na wala sa Davos.
Ngunit lumitaw ang isang mahalagang debate - iyon ay, ang tanong kung sino, o ano, ang dapat sisihin sa krisis. Ang sikat na primatologist na si Dr Jane Goodall remarked sa kaganapan na ang paglaki ng populasyon ng tao ay may pananagutan, at ang karamihan sa mga problema sa kapaligiran ay hindi iiral kung ang ating mga numero ay nasa antas na 500 taon na ang nakararaan.
Ito ay maaaring mukhang medyo hindi nakapipinsala, ngunit ito ay isang argumento na may malupit na implikasyon at batay sa isang maling pagbabasa ng mga pinagbabatayan na sanhi ng kasalukuyang mga krisis. Habang dumarami ang mga ito, dapat na maging handa ang mga tao na hamunin at tanggihan ang argumentong labis na populasyon.
.@AlGore ay labis na humanga sa "Greta Thunberry"
— Tom Elliott (@tomselliott) Enero 24, 2020
cc: @GretaThunberg # WEF2020 pic.twitter.com/MPqCKp7kI5
Isang mapanganib na kaguluhan
kay Paul Ehrlich Ang Bomba ng populasyon at Donella Meadows' Ang mga Limitasyon sa Paglago sa huling bahagi ng 1960s at unang bahagi ng 1970s ay nag-alab ng mga alalahanin sa lumalaking populasyon ng tao sa mundo, at ang mga kahihinatnan nito para sa mga likas na yaman.
Ang ideya na napakaraming tao ang isinilang – karamihan sa kanila ay nasa papaunlad na mundo kung saan nagsimulang tumaas ang mga rate ng paglaki ng populasyon – na-filter sa mga argumento ng mga radikal na pangkat ng kapaligiran tulad ng Earth First! Ang ilang mga paksyon sa loob ng grupo ay naging kilalang-kilala remarks tungkol sa matinding kagutuman sa mga rehiyon na may lumalaking populasyon tulad ng Africa - na, bagama't ikinalulungkot, ay maaaring magbigay ng mga benepisyo sa kapaligiran sa pamamagitan ng pagbawas sa bilang ng tao.
Sa katotohanan, ang pandaigdigang populasyon ng tao ay hindi tumataas nang husto, ngunit sa katunayan mabagal at hinulaang magpapatatag sa paligid 11 bilyon sa pamamagitan ng 2100. Higit sa lahat, ang pagtutuon ng pansin sa bilang ng tao ay nakakubli sa tunay na dahilan ng marami sa ating mga problema sa ekolohiya. Ibig sabihin, ang basura at hindi pagkakapantay-pantay na nabuo ng modernong kapitalismo at ang pagtutok nito sa walang katapusang paglago at akumulasyon ng tubo.
Ang rebolusyong pang-industriya na unang nagpakasal sa paglago ng ekonomiya sa nasusunog na fossil fuel ay naganap noong ika-18 siglong Britain. Ang pagsabog ng aktibidad sa ekonomiya na nagmarka ng panahon pagkatapos ng digmaan na kilala bilang "mahusay Acceleration” dulot mga emisyon na pumailanglang, at higit sa lahat naganap sa Global North. Kaya naman ang mas mayayamang bansa tulad ng US at UK, na naunang industriyalisado, ay may mas malaki pasanin ng responsibilidad para sa mga makasaysayang emisyon.
Ang mga gawi sa pagkonsumo ng mataas na carbon ng pinakamayayamang tao sa mundo ang higit na dapat sisihin sa krisis sa klima kaysa sa paglaki ng populasyon sa mahihirap na rehiyon. Artem Ermilov/Shutterstock
Noong 2018, ang mga nangungunang naglalabas ng planeta – Hilagang Amerika at Tsina – ang umano halos kalahati ng pandaigdigang CO₂ emissions. Sa katunayan, ang medyo mataas na rate ng pagkonsumo sa mga rehiyong ito ay nagdudulot ng mas maraming CO₂ kaysa sa kanilang mga katapat sa mga bansang mababa ang kita na ang karagdagang tatlo hanggang apat na bilyong tao sa huli ay halos hindi gumawa ng dent sa mga pandaigdigang emisyon.
Mayroon ding hindi katimbang na epekto ng mga korporasyon na dapat isaalang-alang. Iminungkahi na 20 fossil fuel na kumpanya lamang ang nag-ambag isang-katlo ng lahat ng modernong CO₂ emissions, sa kabila ng kaalaman ng mga executive ng industriya tungkol sa agham ng pagbabago ng klima kasing aga ng 1977.
Ang mga hindi pagkakapantay-pantay sa kapangyarihan, kayamanan at pag-access sa mga mapagkukunan - hindi lamang bilang - ay pangunahing mga driver ng pagkasira ng kapaligiran. Ang paggamit ng mundo pinakamayamang 10% gumagawa ng hanggang 50% ng mga paglabas ng CO₂ na nakabatay sa pagkonsumo ng planeta, habang ang pinakamahihirap na kalahati ng sangkatauhan ay nag-aambag lamang ng 10%. Na may lamang 26 bilyonaryo ngayon sa pagkakaroon ng higit na kayamanan kaysa sa kalahati ng mundo, ang kalakaran na ito ay malamang na magpatuloy.
Ang mga isyu ng ekolohikal at panlipunang hustisya ay hindi maaaring paghiwalayin sa isa't isa. Ang pagsisi sa paglaki ng populasyon ng tao - madalas sa mas mahihirap na rehiyon - ay nanganganib na magdulot ng racist backlash at maalis ang sisihin mula sa makapangyarihang mga industriya na patuloy na nagpaparumi sa kapaligiran. Ang mga umuunlad na rehiyon sa Africa, Asia at Latin America ay kadalasang nagdadala ng matinding pinsala sa klima at ekolohikal na sakuna, sa kabila ng kakaunting naiambag sa kanila.
Ang problema ay ang matinding hindi pagkakapantay-pantay, ang labis na pagkonsumo ng napakayaman sa mundo, at isang sistema na inuuna ang kita kaysa sa panlipunan at ekolohikal na kagalingan. Ito ay kung saan dapat nating italaga ang ating atensyon.
Tungkol sa Ang May-akda
Heather Alberro, Associate Lecturer / PhD Kandidato sa Political Ecology, Nottingham Trent University
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
libro_causes
