Hindi dapat bigyan ng media ang mga organisasyong ito ng plataporma, at kung kailangan nilang i-cover ang mga ito, gawin ang isang mas mahusay na trabaho ng pag-alerto sa mga mambabasa at manonood na nagpopondo sa kanila.
Noong Abril ng 2017, may dalang karatula ang isang demonstrador na naglalagay kay Pangulong Donald Trump bilang isang "climate denier" sa labas ng Trump International Hotel sa Washington, DC (Larawan: Oil Change International/Twitter)
Isang bagong Pampublikong Mamamayan pagsusuri ay nagpapakita na sa nakalipas na limang taon—bilang tumataas na temperatura sa daigdig paulit-ulit nagtakda ng mga rekord—nadagdagan ng mga pambansang network ng balita sa telebisyon at ng 50 pinakakalat na ipinakalat na mga pahayagan sa Estados Unidos ang kanilang saklaw ng mga right-wing think tank na tumatanggi sa emerhensiyang klima o na ang pandaigdigang krisis ay resulta ng hindi napapanatiling aktibidad ng tao.
"Ang mga punso ng siyentipikong ebidensya na ang pagsunog ng mga fossil fuel ay nagpapainit sa ating planeta, kasama ang kaalaman na ang industriya ng fossil fuel ay naglabas ng pera upang mag-isip ng mga tangke upang gumawa ng pagdududa tungkol sa krisis ay dapat humantong sa isang radikal na pagbaba sa impluwensya ng mga tumatanggi sa klima. sa media."
—Allison Fisher, Pampublikong Mamamayan"Nakakamangha, tumaas ang saklaw ng mga mensahe ng mga tumatanggi sa nakalipas na limang taon habang lumalala ang krisis sa klima, na ang karamihan sa mga ito ay hindi kritikal," Allison Fisher, outreach program director para sa programa ng klima ng Public Citizen, sinabi Huwebes. "Hindi dapat bigyan ng media ang mga organisasyong ito ng isang plataporma, at kung dapat nilang saklawin ang mga ito, gumawa ng isang mas mahusay na trabaho ng pag-alerto sa mga mambabasa at manonood na nagpopondo sa kanila."
Inilabas ng consumer advocacy group ang bagong pag-aaral nito bago ang ika-13 taunang kumperensya ng Heartland Institute—ang inilarawan sa sarili "nangungunang think tank nagpo-promote ng pag-aalinlangan sa teorya na mayroong krisis sa klima na sanhi ng tao"—na nagsimula sa Trump International Hotel sa Washington, DC noong Huwebes.
Nakatuon ang pag-aaral sa saklaw ng Heartland Institute at ang apat na iba pang think tank na nauugnay sa kumperensya—ang American Enterprise Institute, ang Competitive Enterprise Institute, ang Cato Institute, at ang Heritage Foundation—mula 2014 hanggang kalagitnaan ng Hunyo 2019.
Ayon sa Pampublikong Mamamayan:
Ang bilang ng mga pagbanggit sa media na nagtatampok sa mga think tank at na-publish na mga op-ed ng mga ito ay tumaas sa loob ng limang taon, na umabot sa pinakamataas noong 2017 (kasunod ng inagurasyon ni Pangulong Donald Trump) at nananatiling matatag sa kurso ng 2018, natagpuan ng Public Citizen. Binanggit ng maraming outlet ang mga tumatanggi na magbigay ng "balanse"—kahit na malawak na pinabulaanan ang mga posisyon ng mga tumatanggi. Karamihan sa mga outlet ay hindi nagpaalam sa mga manonood o mambabasa na ang mga think tank ay tumatanggap ng pera ng fossil fuel.
"Ang mga tambak ng siyentipikong ebidensya na ang pagsunog ng mga fossil fuel ay nagpapainit sa ating planeta, kasama ang kaalaman na ang industriya ng fossil fuel ay naglabas ng pera upang mag-isip ng mga tangke upang gumawa ng pagdududa tungkol sa krisis," sabi ni Fisher, "ay dapat humantong sa isang radikal na pagbaba sa impluwensya ng mga tumatanggi sa klima sa media."
Sinuri ng Public Citizen ang mga transcript mula sa anim na network ng telebisyon—Abakada, CBS, CNN, Soro, MSNBC, at NBC—pati na rin ang mga artikulo at op-ed sa mga pahayagan na kinabibilangan ng Atlanta Journal-Konstitusyon, Ang Boston Globe, ang Chicago Sun-Times, ang Chicago Tribune, Tsiya Denver Post, ang Detroit Libreng Pindutin ang, ang Houston Chronicle, ang Los Angeles Times, ang Miami Herald, ang New York Post, Ang New York Times, ang Philadelphia Inquirer, ang San Francisco salaysay, USA Ngayon,Ang Wall Street Journal, at Ang Washington Post.
Ipinapakita ng pagsusuri na sa lahat ng 50 pahayagan, ang right-wing think tank ay binanggit o nai-publish ng kabuuang 528 beses sa krisis sa klima. 17 porsiyento lamang ng mga binanggit na iyon ang may kasamang pagkilala sa ugnayan ng think tank sa maruming sektor ng enerhiya, at 60 porsiyento ang "nagpakita ng mga argumento o komento ng mga kinatawan ng think tank bilang mga lehitimong pananaw."
Kaugnay na nilalaman
Sa lahat ng sinuri na papel, Ang New York Times pinakamaraming binanggit ang mga think tank—sa 84 na piraso sa loob ng limang taon. Gayunpaman, itinuro ng Public Citizen, "habang ang 34 sa mga pirasong iyon ay nagbigay ng maling balanse, ang papel ay nag-publish din ng 17 piraso na naglalantad ng pagtanggi sa klima at hindi nag-publish ng anumang mga op-ed ng mga think tank o ng mga nagbabanggit sa gawain ng mga think tank. "
Ang Wall Street Journal naglathala ng pinakamaraming op-ed sa alinmang pahayagan—18 sa kolektibong 84—at binanggit ang mga think tank ng 44 na beses. Nalaman ng Public Citizen na ang karamihan sa mga pagbanggit ay sumuporta sa posisyon ng think tank at isa lamang Pahayagan kinikilala ng artikulo ang kaugnayan sa industriya ng fossil fuel.
Sa panig ng telebisyon, ang Public Citizen ay nagdokumento ng 62 na mga segment na nagtatampok ng mga posisyon ng o isang kinatawan mula sa isa sa mga think tank. Ang malaking mayorya ng mga segment—89 porsiyento—ay ipinalabas sa Fox News Network at CNN.
Samantalang lahat Soro mga segment na "legitimised denier arguments," ayon sa Public Citizen, higit sa kalahati ng CNNKasama sa mga segment ni ang denier perspective para sa "balanse."
Tungkol sa Ang May-akda
Si Jessica Corbett ay isang manunulat ng kawani para sa Mga Karaniwang Dreams. Sundin siya sa Twitter: @corbett_jessica.
Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Mga Karaniwang Dreams
Mga Kaugnay Books
Klima Leviathan: Isang Pulitikal na Teorya ng Ating Planetary Future
ni Joel Wainwright at Geoff Mann
Paano makakaapekto ang pagbabago ng klima sa ating teorya sa politika-para sa mas mabuti at mas masahol pa. Sa kabila ng agham at ng mga summit, ang mga nangungunang kapitalistang estado ay hindi nakamit ang anumang bagay na malapit sa isang sapat na antas ng pagpapagaan sa carbon. Wala na ngayong walang paraan upang maiwasan ang planeta na lumalabag sa hangganan ng dalawang gradong Celsius na itinakda ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima. Ano ang malamang na pampulitika at pang-ekonomiyang resulta nito? Nasaan ang overheating heading ng mundo? Available sa Amazon
Pag-aalala: Pag-iiba ng mga Punto para sa mga Bansa sa Krisis
ni Jared Diamond
Ang pagdaragdag ng sikolohikal na sukat sa malalim na kasaysayan, heograpiya, biology, at antropolohiya na nagmamarka sa lahat ng mga aklat ni Diamond, Kapahamakan ay nagpapakita ng mga kadahilanan na nakakaimpluwensya kung paano makatutugon ang mga buong bansa at indibidwal na mga tao sa malalaking hamon. Ang resulta ay isang aklat na epiko sa saklaw, ngunit din ang kanyang pinaka-personal na libro pa. Available sa Amazon
Global Commons, Mga Desisyon sa Kalagayan: Ang Mga Pamagat ng Pulitika ng Pagbabago sa Klima
ni Kathryn Harrison et al
Mga paghahambing at pag-aaral sa kaso ng impluwensya ng domestic politika sa mga patakaran sa pagbabago ng klima ng bansa at mga pagpapasya sa pagpapatibay ng Kyoto. Ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang "trahedya ng mga commons" sa isang global scale, na nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga bansa na hindi kinakailangang ilagay ang kagalingan ng Earth sa itaas ng kanilang sariling mga pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang global warming ay nakamit ng ilang tagumpay; ang Kyoto Protocol, na kung saan ang mga industriyalisadong bansa ay nakatuon sa pagbawas ng kanilang mga kolektibong emissions, kinuha epekto sa 2005 (bagaman walang paglahok ng Estados Unidos). Available sa Amazon
