Pagdating sa pagkuha ng suporta para sa mga sanhi ng kapaligiran, ang pakikipag-usap tungkol sa mga kahihinatnan ng isang pagkawala ay mas mahusay kaysa sa pakikipag-usap tungkol sa mga benepisyo ng isang pakinabang, ang isang bagong pag-aaral ay nagpapakita.
Isa sa mga kahirapan sa pamamahala sa kapaligiran ay ang pagkuha ng suporta ng publiko para sa isang kurso ng aksyon na idinisenyo upang matugunan ang isang partikular na problema. Nalaman ng mga mananaliksik na ang paraan ng pag-frame mo ng isang proyekto ay maaaring gumawa ng malaking pagkakaiba sa kung paano tumugon ang publiko dito.
Ang pag-aaral sa PLoS ONE "Aling mga uri ng mga benepisyo o pagkalugi ang dapat ipaalam ng mga tagapamahala ng kapaligiran at kung paano ibalangkas ang mga katangiang iyon upang makamit ang higit na suporta sa publiko."
Ang pag-aaral, na nag-survey sa higit sa 1,000 mga taga-California, ay nakatuon sa mga nagsasalakay na species-isang paksa na, hindi katulad ng pagbabago ng klima, ay hindi napolitika, sabi ng mga mananaliksik.
Pinaghihinalaan ng mga may-akda na, bilang isang neutral na isyu sa politika, ang mga invasive na species ay magbibigay-daan sa kanila na subukan ang iba't ibang mga mensahe batay sa alinman sa pagpigil sa mga pagkalugi o pagpapadali sa mga pakinabang.
Prospect theory at mga sanhi ng kapaligiran
Ang reaksyon ng mga tao sa mga mensaheng ito ay nag-ugat sa teorya ng pag-asa, "na nagmumungkahi na ang mga tao ay mas tumutugon sa mga potensyal na pagkalugi kaysa sa katumbas na potensyal na mga pakinabang-ang sikolohikal na epekto ng pagkawala ng $100 ay mas malaki kaysa sa positibong epekto ng pagkakaroon ng $100."
"Hindi namin talaga alam kung maaari ba itong mailapat nang katumbas para sa isang bagay na hindi mo talaga pagmamay-ari—ang kapakanang pampubliko na ito," sabi ni Alex DeGolia, isang 2017 PhD graduate sa political science mula sa University of California, Santa Barbara na ngayon ay deputy direktor ng Catena Foundation sa Colorado.
Higit pa, sabi niya, dahil sa pulitika na pumapalibot sa pagbabago ng klima, ang pakikipag-usap lamang tungkol sa kapaligiran ay nagpapahiwatig ng kaugnayan sa pulitika, na ginagawang mas malamang na baguhin ng mga tao ang mga opinyon.
"Ipinapaliwanag nila ang impormasyon sa pamamagitan ng isang napolitikang lente," sabi ni DeGolia, "at hindi sila gaanong bukas upang suriin ang impormasyong iyon mula sa isang hindi gaanong bias na pananaw."
Ngunit ang mga mananaliksik ay nag-hypothesize na maaaring hindi ito ang kaso sa isang hindi gaanong pulitika na isyu tulad ng mga invasive na species. Kaya gumawa sila ng mga press release para sa isang kathang-isip na programa upang pamahalaan ang mga nagsasalakay na ligaw na baboy na sumasalamin sa mga nasa California Department of Fish and Wildlife (CDFW).
Kaugnay na nilalaman
Ang mga release ay nakasentro sa "pag-frame, na nagha-highlight ng impormasyon na kumokonekta sa mga pangunahing alalahanin o paniniwala ng mga tao," isinulat ng mga may-akda. "Isinasa-konteksto ng mga frame ang mga isyu sa patakaran, na ginagawang mas madaling ma-access ang mga ito at mas nauugnay at nauunawaan para sa publiko."
Bilang karagdagan sa isang control release na hindi nagbanggit ng mga pagkalugi o mga nadagdag, nag-draft sila ng apat na iba pang release; dalawang reference na potensyal na mga nadagdag at dalawang reference na averted pagkalugi. Sa mga iyon, ang isa ay nag-refer ng mga pakinabang sa ekonomiya kumpara sa mga pagkalugi, habang ang isa ay nag-refer ng mga ekolohikal na pakinabang kumpara sa mga pagkalugi.
Laktawan ang pulitika
Habang inaasahan ng mga mananaliksik na ang isang pang-ekonomiyang argumento ay magiging mas epektibo sa mga konserbatibo at ang mga liberal ay magiging mas tumutugon sa isang apela sa kapaligiran, sila ay nasa para sa isang sorpresa.
Lumalabas na parehong positibong tumugon ang mga moderate sa pulitika at konserbatibo sa isang argumentong pangkalikasan kapag hindi kasama sa isyu ang political baggage.
Dahil doon, "marahil hindi mo kailangang maging kasing tumpak sa mga tuntunin ng kung sino ang iyong kakausapin," sabi ni DeGolia.
“Hindi mo kailangang i-highlight ang mga benepisyong pang-ekonomiya sa mga konserbatibo at mga benepisyong pangkapaligiran sa mga liberal kung ito ay hindi talagang malapit na nakahanay sa pagkakakilanlang pampulitika. Sa halip, maaari mo lamang pag-usapan ang tungkol sa mga benepisyong pangkapaligiran ng isang programang tulad nito at asahan na iyon ay maghahatid ng medyo positibong mga tugon sa buong board."
Kaugnay na nilalaman
Madalas na ipinapalagay na "ang mga tao ay hindi talaga masyadong nagmamalasakit sa kapaligiran para sa sarili nitong kapakanan. Pinapahalagahan nila ang kanilang pocketbook, sabi ni DeGolia. "Kaya kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa klima, dapat nating pag-usapan ang tungkol sa ating mga trabaho."
Ipinakita ng gawaing ito na ang mga tagapamahala ay hindi kinakailangang tumuon sa mga benepisyong pang-ekonomiya, ngunit maaaring bigyang-diin ang mga benepisyong pangkapaligiran ng mga programa sa mga lugar na hindi gaanong namumulitika kaysa sa klima. At ang pakikipag-usap tungkol sa pag-iwas sa mga pagkalugi ay mas mahusay kaysa sa pakikipag-usap tungkol sa kung ano ang maaaring makuha ng pagpapatupad ng proyekto.
"Ang mga tao ay pinaka-suportado nang i-highlight namin na ang programa ay maiiwasan ang karagdagang tirahan at pagkawala ng mga species," sabi ni Sarah Anderson, isang associate professor ng environmental politics. "Ang mga tagapamahala sa mga lugar na hindi gaanong namumulitika tulad ng pamamahala ng tubig at pamamahala ng mga endangered species ay maaaring kumuha ng aral mula sa pananaliksik na ito kung paano makipag-usap sa publiko tungkol sa kanilang mga diskarte sa pamamahala: pag-usapan ang tungkol sa pag-iwas sa mga problema sa ekolohiya sa hinaharap."
Pinondohan ng H. William Kuni Fellowship sa Bren School of Environmental Science & Management ang gawain.
Source: UC Santa Barbara
Mga Kaugnay Books
Klima Leviathan: Isang Pulitikal na Teorya ng Ating Planetary Future
ni Joel Wainwright at Geoff Mann
Paano makakaapekto ang pagbabago ng klima sa ating teorya sa politika-para sa mas mabuti at mas masahol pa. Sa kabila ng agham at ng mga summit, ang mga nangungunang kapitalistang estado ay hindi nakamit ang anumang bagay na malapit sa isang sapat na antas ng pagpapagaan sa carbon. Wala na ngayong walang paraan upang maiwasan ang planeta na lumalabag sa hangganan ng dalawang gradong Celsius na itinakda ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima. Ano ang malamang na pampulitika at pang-ekonomiyang resulta nito? Nasaan ang overheating heading ng mundo? Available sa Amazon
Pag-aalala: Pag-iiba ng mga Punto para sa mga Bansa sa Krisis
ni Jared Diamond
Ang pagdaragdag ng sikolohikal na sukat sa malalim na kasaysayan, heograpiya, biology, at antropolohiya na nagmamarka sa lahat ng mga aklat ni Diamond, Kapahamakan ay nagpapakita ng mga kadahilanan na nakakaimpluwensya kung paano makatutugon ang mga buong bansa at indibidwal na mga tao sa malalaking hamon. Ang resulta ay isang aklat na epiko sa saklaw, ngunit din ang kanyang pinaka-personal na libro pa. Available sa Amazon
Global Commons, Mga Desisyon sa Kalagayan: Ang Mga Pamagat ng Pulitika ng Pagbabago sa Klima
ni Kathryn Harrison et al
Mga paghahambing at pag-aaral sa kaso ng impluwensya ng domestic politika sa mga patakaran sa pagbabago ng klima ng bansa at mga pagpapasya sa pagpapatibay ng Kyoto. Ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang "trahedya ng mga commons" sa isang global scale, na nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga bansa na hindi kinakailangang ilagay ang kagalingan ng Earth sa itaas ng kanilang sariling mga pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang global warming ay nakamit ng ilang tagumpay; ang Kyoto Protocol, na kung saan ang mga industriyalisadong bansa ay nakatuon sa pagbawas ng kanilang mga kolektibong emissions, kinuha epekto sa 2005 (bagaman walang paglahok ng Estados Unidos). Available sa Amazon
