Ang Swedish aktibista na si Greta Thunberg ay lumahok sa climate march sa Montréal noong Setyembre 27, na nagsama-sama ng mga 500,000 katao. Ang Canadian Press/Paul Chiasson
Halos kalahating milyong tao ang nagpakita sa Montréal na humiling ng aksyon sa klima noong Setyembre 27. Isa ito sa pinakamalaking rally sa kasaysayan ng lungsod at pinaniniwalaang pinakamalaki sa uri nito sa Canada.
Punong-puno ng mga tao ang mga lansangan sa buong mundo, bansa at probinsya. Ang mga tao sa Montréal ay patuloy na nagpapakita tuwing Martes bilang suporta sa klima, pagbangga sa kaldero at kaldero.
Paano natin maipapaliwanag ang laki ng mga "kilos ng opinyong pampulitika," bilang Tinatawag sila ng French sociologist na si Olivier Fillieule, upang ilarawan ang mga demonstrasyon?
Mayroong ilang mga posibleng paliwanag at ang ilan ay babanggitin ang "Epekto ng Montréal.” Ilang taon lamang ang nakalipas, ang mga estudyanteng nagpoprotesta sa pagtaas ng matrikula ay nakibahagi sa malalaking demonstrasyon. Ang iba ay nagtungo sa kalye sa nakalipas na 50 taon dahil sa wika, soberanya at pagsiklab ng digmaan sa Iraq.
Ngunit ang likas na katangian ng problema sa klima ay naging mas madali upang mapakilos ang mga tao sa paligid ng layuning ito kaysa sa iba: ang pagbabago ng klima ay isang bagay na may kinalaman sa lahat. Ang mainit na panahon sa araw na iyon ay hinikayat din ang mga tao na maglakad at tumulong na gawing bahagi ng martsa ang pag-init ng mundo.
Gayunpaman, kinakailangan na magdagdag ng ilang konteksto: umiiral ang isang umuunlad na lipunang sibil sa Montréal, sa loob ng kilusang mag-aaral at sa mga mag-aaral sa sekondaryang paaralan, mga grupo at unyon sa kapaligiran at komunidad. Ang malawakang mobilisasyon noong Setyembre 27 ay malinaw na resulta ng pangmatagalang gawain ng mga aktibista at hindi ito "kusang-loob."
Gayunpaman, nais kong magmungkahi ng isa pang paliwanag dito, batay sa aking pananaliksik sa mga kilusang panlipunan at sama-samang pagkilos.
Ipinapalagay ng gustong paliwanag ang mga ugnayan sa pagitan ng mga mobilisasyon sa kalye at ng partidistang arena; sa madaling salita, kung ano ang nangyayari sa Parliament o sa Québec national assembly ay may epekto sa kung ano ang nangyayari sa kalye, at vice versa.
Ang aking mungkahi ay hindi nagpapawalang-bisa sa mga naunang paliwanag sa anumang paraan, ngunit sa halip ay nagmumungkahi na tingnan ang Sept. 27 march. Sinisikap din nitong maunawaan kung bakit napakalaki ng protesta, hindi lamang kung bakit ito nangyari.
Ang mga kilusang panlipunan ay narito upang manatili
Sa agham pampulitika, inaasahang magaganap ang mga salungatan sa pulitika sa arena ng institusyon, gaya ng Parliament at ng lehislatura. Kung ang mga kilusang panlipunan ay may papel, ito ay sa mga whistleblower na nagmumungkahi ng mga "bagong" isyu para sa pampublikong debate, na pagkatapos ay kinuha ng mga partidong pampulitika at mga inihalal na opisyal.
Karaniwang ipinapalagay na ang mga kilusang panlipunan ay "inkorporada" sa sistemang pampulitika at na gagamitin nila ang institusyonal na channel upang isulong ang kanilang mga kahilingan. Mula sa pananaw na ito, ang mga kilusang panlipunan ay hindi itinuturing na mga pangmatagalang aktor sa pulitika at hindi sentro sa paggana ng kinatawan ng demokrasya.
Hindi iyon ang posisyon ko. Naniniwala ako na ang mga kilusang panlipunan ay isang mahalagang bahagi ng ating mga demokrasya. Nandito sila para manatili. Mayroon silang sentral na papel na dapat gampanan sa "pagmamasid ng mamamayan" at sa pampulitikang pagpapahayag ng mga pagkakakilanlan at interes. Sila, samakatuwid, ay hindi isang anomalya ng ating sistemang pampulitika, ngunit sa halip ay mga aktor sa pulitika sa kanilang sariling karapatan, na naglalaro sa mga hangganan ng mga pormal na institusyon.
Kaya't kawili-wiling tingnan ang mga pagpapakilos ng klima kaugnay ng partisan arena.
Isang malabong isyu na dala ng mga hindi malinaw na grupo
Sa partisan arena (federal o Québec), tila walang lugar na pampulitika para sa isang tunay na pamumulitika ng usaping pangkalikasan.
Ang tanging umiiral na partisan divide ang naghihiwalay sa mga nag-aalinlangan sa pagbabago ng klima at sa iba pa, na inilalagay ang "iba pa" na ito sa isang hindi malinaw na pampulitikang masa kung saan ang kanilang mga pagkakaiba sa pulitika ay hindi naririnig.
Kung oo, ang mga debate ay tungkol din sa relasyon sa kapitalistang liberal na ekonomiya at katarungang panlipunan. Makikita natin ang mga pangunahing pagkakaiba na lilitaw sa pagitan ng grupo ng "iba," na sasalungat sa isa't isa sa kanilang kuru-kuro kung ano dapat ang ating ekonomiya upang matugunan ang mga hamon sa klima, sa inaasahang interbensyon (o hindi) mula sa estado, o sa ang pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakapantay-pantay sa harap ng pagbabago ng klima.
Sa madaling salita, walang partidistang debate sa isyu ng klima sa ngayon, at walang posibleng debate sa loob ng mga institusyonal na arena. Samakatuwid, ang larong pampulitika ay nilalaro sa labas, sa kalye.
Sa sosyolohiya, ang isang political divide ay itinuturing na umiiral kung ito ay dinadala ng mga pwersang pampulitika at panlipunan sa medyo mahabang panahon. Hindi ito ang kaso para sa mga isyu sa kapaligiran. Ang mga ito ay dinadala ng napakaraming tao, network at organisasyon — isipin ito, kahit na ang mga bangko ay nagsara ng kanilang mga pintuan noong hapon ng Setyembre 27. Ang mga hinihingi ay magkakaiba, kadalasan ay hindi tumpak at tumutukoy sa isang napakahiwalay na hanay ng mga aksyon na nakakaapekto sa kapaligiran.
Nakipagpulong si Justin Trudeau sa aktibistang Swedish na si Greta Thunberg sa Montréal noong Setyembre 27. Si Trudeau, na may kapangyarihang gumawa ng pagbabago, ay isa sa maraming demonstrador. Ang Canadian Press/Ryan Remiorz
Pareho ba talaga ang pakikipaglaban sa global warming at paggawa ng compost?
Ano ang maaari nating asahan sa ganitong sitwasyon?
Ang unang posibleng senaryo ay ang paglitaw ng political mediation, iyon ay isang politikal na aktor o isang partido na naghahatid ng mga kahilingan mula sa kalye hanggang sa ballot box. Sa ngayon, ang Green Party ng Canada, habang lumalaki sa katanyagan, ay hindi gumanap ng papel na ito sa isyu ng pagbabago ng klima.
Hindi nito tatapusin ang mga protesta sa kalye, ngunit hindi bababa sa hindi lahat ay makikita bilang nasa parehong gilid ng bakod - o halos nasa parehong panig. Paano ganap na tatanggapin ng isang kilusang panlipunan ang tungkulin nito bilang isang protester kapag ang mga ministro ng kapaligiran ay nakikita na nasa kanilang panig? Sa kontekstong ito, nagiging isyu ang tanong kung sino o ano ang target ng mobilisasyon, gayundin ang mga claim o demands.
Isa pang posibleng senaryo: dahil ang ating sistema ng pampulitikang representasyon ay hindi sa pinakamahusay nito, maaari nating asahan na makita ang ilang radikalisasyon ng mga protesta. Dahil hindi pa natin nakikita ang mga progresibong hakbang o mga bagong karapatang panlipunan na pinagtibay nang walang mga taong dumadaan sa kalye, malamang na mauulit ito para sa mga isyu sa kapaligiran.
Nakakita na tayo ng isang halimbawa ng radicalization na ito. Kamakailan, ang mga aktibistang pangkalikasan mula sa pandaigdigang grupong Extinction Rebellion ay inaresto matapos umakyat sa Jacques-Cartier Bridge sa Montréal upang tuligsain ang "kakulangan ng makabuluhang aksyon" sa paglaban sa pagbabago ng klima.
Hindi lahat ay sasang-ayon na ang makasaysayang martsa ng Setyembre 27 ay, sa pagbabalik-tanaw, ng kaunting paggamit sa pulitika. Gayunpaman, ang tanong na kinakaharap ng mga gustong gumawa ng karagdagang aksyon ay kung paano sila pinakamahusay na makakalabas sa pampublikong eksena sa ibang paraan kaysa sa parada na dinaluhan namin. Maaari tayong ma-encourage niyan o mag-alala tungkol dito. Hindi naman talaga iyan ang tanong dito, ngunit malaki ang posibilidad na mas maraming subersibong anyo ng protesta ang magaganap.
Sa gitna ng lahat ng ito, malapit na tayong matapos ang isang kampanya sa halalan. Tandaan natin na ang mga partidong pampulitika ay may napakahalagang papel na ginagampanan sa kung paano isinalin sa aksyon ang napakalaking protestang ito sa klima. Mukhang hindi nila naiintindihan iyon.
Tungkol sa Ang May-akda
Pascale Dufour, Professeure titulaire - spécialiste des mouvements sociaux et de l'action collective, Université de Montréal
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay Books
Klima Leviathan: Isang Pulitikal na Teorya ng Ating Planetary Future
ni Joel Wainwright at Geoff Mann
Paano makakaapekto ang pagbabago ng klima sa ating teorya sa politika-para sa mas mabuti at mas masahol pa. Sa kabila ng agham at ng mga summit, ang mga nangungunang kapitalistang estado ay hindi nakamit ang anumang bagay na malapit sa isang sapat na antas ng pagpapagaan sa carbon. Wala na ngayong walang paraan upang maiwasan ang planeta na lumalabag sa hangganan ng dalawang gradong Celsius na itinakda ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima. Ano ang malamang na pampulitika at pang-ekonomiyang resulta nito? Nasaan ang overheating heading ng mundo? Available sa Amazon
Pag-aalala: Pag-iiba ng mga Punto para sa mga Bansa sa Krisis
ni Jared Diamond
Ang pagdaragdag ng sikolohikal na sukat sa malalim na kasaysayan, heograpiya, biology, at antropolohiya na nagmamarka sa lahat ng mga aklat ni Diamond, Kapahamakan ay nagpapakita ng mga kadahilanan na nakakaimpluwensya kung paano makatutugon ang mga buong bansa at indibidwal na mga tao sa malalaking hamon. Ang resulta ay isang aklat na epiko sa saklaw, ngunit din ang kanyang pinaka-personal na libro pa. Available sa Amazon
Global Commons, Mga Desisyon sa Kalagayan: Ang Mga Pamagat ng Pulitika ng Pagbabago sa Klima
ni Kathryn Harrison et al
Mga paghahambing at pag-aaral sa kaso ng impluwensya ng domestic politika sa mga patakaran sa pagbabago ng klima ng bansa at mga pagpapasya sa pagpapatibay ng Kyoto. Ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang "trahedya ng mga commons" sa isang global scale, na nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga bansa na hindi kinakailangang ilagay ang kagalingan ng Earth sa itaas ng kanilang sariling mga pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang global warming ay nakamit ng ilang tagumpay; ang Kyoto Protocol, na kung saan ang mga industriyalisadong bansa ay nakatuon sa pagbawas ng kanilang mga kolektibong emissions, kinuha epekto sa 2005 (bagaman walang paglahok ng Estados Unidos). Available sa Amazon
