Ang mga ranggo at listahan ng ESG ay hindi madalas na maaasahan para sa mga mamimili o namumuhunan na nais na magpasya sa mga kumpanyang binibili o namumuhunan. Appolinary Kalashnikova / Unsplash
British Amerikano Tabako (sikat sa sigarilyo), Coca-Cola (kilalang-kilala sa buong mundo dahil sa matamis na inumin na matamis) at Glencore (isang British / Swiss mining company) kamakailan ay niraranggo sa nangungunang limang pinaka-responsable sa kapaligiran at panlipunang mga kumpanya sa FTSE 100, ang index ng pagbabahagi ng 100 pinakamalaking kumpanya na nakalista sa London Stock Exchange.
Bilang mga mamimili at mamumuhunan, madalas naming tinitingnan ang mga ranggo sa kapaligiran, panlipunan at pamamahala (ESG) upang gabayan ang aming mga desisyon sa pagbili, pamumuhunan at pagtatrabaho. Ngunit ano ang dapat nating gawin sa listahang ito, na pinagsama-sama ng firm ng mga serbisyo sa pamumuhunan ng British na Hargreaves Lansdown?
Bilang bata, nalaman natin na ang paninigarilyo ay pumatay, ngunit ang British American Tobacco ay may isang lugar sa tuktok ng listahan, na nagmumungkahi na ito ay isang lubos na responsable na kumpanya.
Ang labis na katabaan, sakit sa puso at diabetes ay mga sakit na nagbabanta sa buhay, ngunit ang Coca Cola, isang nangungunang sugar purveyor, ay mayroon ding nangungunang ranggo.
Ang isang trak ng trailer ng traktor ay bumalik sa isang loading dock sa Coca-Cola Beverages Florida na lampas sa isang pag-sign Ngayon Ngayon sa Mayo 2020, sa Hollywood, Fla. (AP Photo / Wilfredo Lee)
Si Glencore ay iniimbestigahan para sa sinasabing mga paglabag sa pandaraya, gayon pa man ito ay No. 4 sa parehong listahan.
Walang katuturan
Ang isang bilang ng mga listahan ng mga ranggo ng mga kumpanya bilang "pinaka responsable"O ang"pinakamahusay na mga mamamayan ng korporasyon"O ang"pinaka berde. "
Ang Corporate Knights Global 100, halimbawa, ay isang taunang listahan na sinusuri ang mga kumpanya batay sa kanilang tagumpay sa pagpapanatili. Ang mga kumpanya ay binibigyan ng marka batay sa kanilang kapaligiran, panlipunan, pamamahala at pagganap sa ekonomiya at pagkatapos ay niraranggo mula isa hanggang 100.
Magazine ng Newsweek Ang listahan ng Kumpanya na Pinaka responsable ng America ay nagraranggo rin ng mga kumpanya ng US sa kanilang tagumpay sa pagpapanatili.
Nito ang listahan ng 2021 na niraranggo ang Citigroup bilang ikasiyam na pinaka-responsable na kumpanya. Kamakailan lang pinamulta ang bangko US $ 400 milyon ng mga federal regulator para sa "hindi ligtas at hindi ligtas na mga kasanayan sa pagbabangko."
Ang Microsoft ay nasa pangatlo sa parehong listahan, ngunit mas maaga sa taong ito, 250 milyong mga tala ng kliyente ang nakalantad sa online nang walang proteksyon ng password.
Ang Procter & Gamble, ika-23 sa listahan ng Newsweek, ay kasalukuyang sinusuri para sa pag-asa sa mga puno mula sa hilagang boreal na kagubatan ng Canada.
Sa Canada, ranggo ang mga Knights ng Corporate Pinakamahusay na 50 mga mamamayan sa korporasyon ng Canada. Nangunguna sa pack ang Mountain Equipment Co-op, na kamakailan ay humingi ng paumanhin para sa kakulangan ng pagkakaiba-iba sa isang kampanya sa marketing na hindi kasama ang mga taong may kulay.
Isa sa Hydro, sa posisyon na No., ay kinuha sa gawain para sa mga ito executive packages.
Ang mga mamimili, ang mga namumuhunan ay tumingin sa mga ranggo
Ang pagtaas ng bilang ng mga namumuhunan ay nakasalalay sa impormasyon ng ESG mula sa mga third party para sa kanilang mga desisyon sa pamumuhunan. Katulad nito, naghahanap ang mga mamimili napapanatiling mga produkto at pagtingin sa mga responsableng firm upang ipaalam sa kanilang pagbili ng mga desisyon.
Mayroon ding mga isang pagtaas ng bilang ng mga kumpanya pagpasok sa larangan ng pagraranggo ng ESG. Sa kasalukuyan ay walang pangangasiwa sa regulasyon o pagkakapare-pareho sa mga ahensya ng pagraranggo sa kung anong mga kadahilanan ang tinatasa sa mga ranggo at kung sino ang sumusuri sa kanila.
Pati na rin, meron walang pamantayan sa buong mundo o pambansang tinatanggap o pare-pareho ang mga kinakailangan sa kung ano ang dapat iulat o sukatin para sa pagganap ng ESG. Sinusuri ang mga kumpanya batay sa a malawak na hanay ng mga pamantayan, ginagawa itong hamon para sa mga mamimili at mamumuhunan na gumawa ng ganap na may kaalamang mga desisyon.
Dapat bang tingnan ng mga namumuhunan Mga rating ng ESG upang masuri ang kanilang mga pagpipilian sa pamumuhunan at ang kaugnay na mga panganib?
Tiningnan namin ang nangungunang limang mga firm ng Canada mula sa listahan ng Corporate Knights 2020 Global 100 at hinanap ang Sustainalytic ESG Risk Database upang makita ang kanilang panganib sa ESG. Sustainalytics, isang kumpanya na unang inilunsad sa Canada bilang Pananaliksik sa Jantzi, sumusukat sa pagkakalantad ng isang kumpanya sa mga panganib na ESG na tukoy sa industriya at kung gaano kahusay ang pamamahala ng isang kumpanya ng mga panganib na iyon, pati na rin ang lawak ng anumang hindi namamahala na peligro ng ESG.
Tatlong kumpanya ng Canada - ang Bank ng Montréal, Cascades at Canadian national railway - niraranggo bilang mababang panganib, habang dalawa, Algonquin at Bumbero, na inilagay kahit na mas mataas sa listahan ng Corporate Knights Global 100 kaysa sa tatlong nabanggit na mga kumpanya, ay itinuturing na mataas na peligro ng rating ng Sustainalytics ESG Risk.
Walang pagkakapare-pareho
Bakit ang isang kilalang ahensya ng ranggo ng ESG na rate ang isang kumpanya ng isang pinuno habang ang isa pang bandila ito bilang mataas na peligro? Kung ang lahat ng mga rating at ranggo ay sumusukat sa ESG, aasahan namin ang pagkakapare-pareho sa mga pagraranggo.
Habang ang mga ranggo ay dapat makatulong sa amin sa aming pakikipagsapalaran upang makagawa ng mas mahusay, mas napapanatiling mga desisyon at pumili ng mga etikal na kumpanya bilang Mga consumer at mga namumuhunan, maaari silang mapanlinlang at magbigay lamang ng isang bahagyang pagtingin sa mga pangako ng ESG ng isang kumpanya.
Kapag tinutukoy kung aling mga pagraranggo ang mapagkakatiwalaan, iminumungkahi namin na maghanap ng mga ahensya ng pagraranggo na gumagamit ng impormasyon sa publiko upang masuri ang mga kumpanya sa pagganap ng ESG. Ang mga organisasyong may ranggo sa kalidad ay malinaw tungkol sa kung paano nila pinag-aaralan ang mga kumpanya at naisip ang kanilang mga ranggo. Ang mga nagbabasa ng mga listahan ay dapat na masuri ang impormasyong ibinigay sa pagraranggo nang mabilis at may kumpiyansa tungkol sa kung ano talaga ang sinasabi nito.
Maghanap ng mga pagraranggo na hindi tumatanggap ng pagbabayad mula sa mga kumpanya upang lumahok; binabawasan nito ang kanilang lakas upang maimpluwensyahan ang kanilang pagkakalagay. Tumingin sa impormasyon mula sa maraming ranggo at mga rating.
Kapag ang mga kumpanya sa mga industriya na pinagtatalunan (ang mga nakakasama) mataas ang iskor sa mga ranggo ng pagpapanatili, dapat itong itaas ang mga seryosong katanungan tungkol sa bisa ng pagraranggo.
Sa halip na bulag na magtiwala sa mga ranggo, maunawaan ang impormasyong ibinigay ng bawat listahan. Habang ang mga pagraranggo ay idinisenyo upang mag-alok ng naka-compress na impormasyon, sa kasamaang palad, kailangan pa nating gumawa ng aming sariling pagsasaliksik upang suriin ang mga kumpanya.
Tungkol sa Ang May-akda
Rumina Dhalla, Associate Professor, Organizational Studies at Sustainable Commerce at Director, Institute para sa Sustainable Commerce, University of Guelph at Felix Arndt, John F. Wood Tagapangulo sa Pagnenegosyo, University of Guelph
Mga Kaugnay Books
Klima Leviathan: Isang Pulitikal na Teorya ng Ating Planetary Future
ni Joel Wainwright at Geoff Mann
Paano makakaapekto ang pagbabago ng klima sa ating teorya sa politika-para sa mas mabuti at mas masahol pa. Sa kabila ng agham at ng mga summit, ang mga nangungunang kapitalistang estado ay hindi nakamit ang anumang bagay na malapit sa isang sapat na antas ng pagpapagaan sa carbon. Wala na ngayong walang paraan upang maiwasan ang planeta na lumalabag sa hangganan ng dalawang gradong Celsius na itinakda ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima. Ano ang malamang na pampulitika at pang-ekonomiyang resulta nito? Nasaan ang overheating heading ng mundo? Available sa Amazon
Pag-aalala: Pag-iiba ng mga Punto para sa mga Bansa sa Krisis
ni Jared Diamond
Ang pagdaragdag ng sikolohikal na sukat sa malalim na kasaysayan, heograpiya, biology, at antropolohiya na nagmamarka sa lahat ng mga aklat ni Diamond, Kapahamakan ay nagpapakita ng mga kadahilanan na nakakaimpluwensya kung paano makatutugon ang mga buong bansa at indibidwal na mga tao sa malalaking hamon. Ang resulta ay isang aklat na epiko sa saklaw, ngunit din ang kanyang pinaka-personal na libro pa. Available sa Amazon
Global Commons, Mga Desisyon sa Kalagayan: Ang Mga Pamagat ng Pulitika ng Pagbabago sa Klima
ni Kathryn Harrison et al
Mga paghahambing at pag-aaral sa kaso ng impluwensya ng domestic politika sa mga patakaran sa pagbabago ng klima ng bansa at mga pagpapasya sa pagpapatibay ng Kyoto. Ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang "trahedya ng mga commons" sa isang global scale, na nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga bansa na hindi kinakailangang ilagay ang kagalingan ng Earth sa itaas ng kanilang sariling mga pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang global warming ay nakamit ng ilang tagumpay; ang Kyoto Protocol, na kung saan ang mga industriyalisadong bansa ay nakatuon sa pagbawas ng kanilang mga kolektibong emissions, kinuha epekto sa 2005 (bagaman walang paglahok ng Estados Unidos). Available sa Amazon
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
