Sinabi ng korte na ang mga pagsusumikap sa pagbawas ng emisyon ng Shell ay 'medyo hindi nakikita'. Shutterstock
Tatlong pandaigdigang fossil fuel giant ang dumanas ng nakakahiyang mga pagsaway sa kanilang hindi sapat na pagkilos sa pagbabago ng klima. Sama-sama, ang mga pag-unlad ay nagpapakita kung paano ang mga korte, at mga bigong mamumuhunan, ay lalong handang pilitin ang mga kumpanya na bawasan ang kanilang carbon dioxide na polusyon nang mabilis.
Inutusan ng Dutch na korte ang Royal Dutch Shell na bawasan ang mga greenhouse emissions nito, at 61% ng mga shareholder ng Chevron ang sumuporta sa isang resolusyon na pilitin ang kumpanyang iyon na gawin din ito. At sa isang pagkabalisa sa Exxon Mobil, isang aktibistang hedge fund ang nanalo ng dalawang upuan sa board ng kumpanya.
Ang string ng mga panalo ay sinundan sa Australia noong Huwebes ng a ang pasya ng hukuman na ang pederal na ministro ng kapaligiran, kapag nagpapasya kung aaprubahan o hindi ang isang bagong minahan ng karbon, ay may utang na tungkulin sa pangangalaga sa mga kabataan upang maiwasang magdulot sa kanila ng personal na pinsala mula sa pagbabago ng klima.
Ang mga desisyon ng korte ay partikular na makabuluhan. Ang mga korte ay madalas na nag-aatubili na makialam sa kung ano ang tinitingnan bilang isang isyu na pinakamahusay na natitira sa mga gumagawa ng patakaran. Ang mga kamakailang paghatol na ito, at iba pa, ay nagmumungkahi na ang mga korte ay mas handa na suriin ang pagbabawas ng mga emisyon ng mga negosyo at - sa kaso ng Dutch court - utusan silang gumawa ng higit pa.
Ang mga panalo para sa pagkilos sa klima ay naglalagay ng abiso sa malalaking polusyon. APNagbabala ang korte sa 'hindi maibabalik na mga kahihinatnan'
Sa isang unang pamumuno sa mundo, isang korte ng Hague iniutos oil at gas giant na Shell upang bawasan ang CO₂ emissions ng 45% pagsapit ng 2030, kumpara sa mga antas ng 2019. Nabanggit ng korte na ang Shell ay walang mga target na pagbabawas ng emisyon hanggang 2030, at ang mga patakaran nito hanggang 2050 ay "sa halip ay hindi nakikita, hindi natukoy at hindi nagbubuklod".
Ang kaso ay dinala ng climate activist at human rights groups. Natuklasan ng korte ang pagbabago ng klima dahil sa mga paglabas ng CO₂ na "may seryoso at hindi maibabalik na mga kahihinatnan" at nagbanta sa "karapatan sa buhay" ng tao. Nalaman din nito na ang Shell ay may pananagutan para sa tinatawag na "Scope 3" emissions na nabuo ng mga customer at supplier nito.
Ang pagkabalisa ng Chevron ay nagsasangkot ng isang pag-aalsa ng mamumuhunan. Ang ilan 61% ng mga shareholder suportado a paglutas nananawagan para sa Chevron na bawasan nang husto ang Scope 3 emissions na nabuo sa pamamagitan ng paggamit ng langis at gas nito.
At noong nakaraang linggo, ang mga shareholder ng ExxonMobil, isa sa pinakamalaki sa mundo corporate greenhouse gas emitters, pinilit ang isang dramatic management shakeup. Isang activist hedge fund, Engine No. 1, napanalunan dalawa, at posibleng tatlo, mga lugar sa 12-taong board ng kumpanya.
Engine No. 1 tahasang nag-uugnay kay Exxon tagpi-tagpi na pagganap ng ekonomiya sa kabiguan na mamuhunan sa mga teknolohiyang mababa ang carbon.
Kaugnay na nilalaman
Ang mga shareholder na marunong sa klima ay nagkakaisa
Bilang sanhi ng aktibidad ng tao Ang kapaligiran ng Earth ay uminit, ang mga malalaking kumpanya ng fossil fuel ay nasa ilalim ng pagtaas ng presyon upang kumilos.
A 20 kumpanya lang ay nag-ambag ng 493 bilyong tonelada ng CO₂ at methane sa atmospera, pangunahin mula sa pagkasunog ng kanilang langis, karbon at gas. Ito ay katumbas ng 35% ng lahat ng global greenhouse gas emissions mula noong 1965.
Ang mga shareholder - maraming nababahala sa mga panganib sa pananalapi ng pagbabago ng klima - ay nangunguna sa pagtulak ng pananagutan ng korporasyon. Ang Klima Aksyon 100 + ang inisyatiba ay isang nangungunang halimbawa.
Ito ay nagsasangkot ng higit sa 400 mamumuhunan na may higit sa A$35 trilyon sa mga asset sa ilalim ng pamamahala, na nakikipagtulungan sa mga kumpanya upang mabawasan ang mga emisyon, at mapabuti ang pamamahala at mga pagsisiwalat sa pananalapi na nauugnay sa klima. Katulad na paggalaw ay umuusbong sa buong mundo.
Ang mga shareholder sa Australia ay ganoon din pagpapalakas ng pakikipag-ugnayan sa mga kumpanya sa pagbabago ng klima.
Noong nakaraang taon, inilagay ang mga resolusyon ng shareholder sa pagbabago ng klima Santos at Woodside. Bagama't hindi nakamit ng alinmang resolusyon ang 75% na suportang kailangan upang makapasa, parehong nakatanggap ng hindi pa nagagawang antas ng suporta - 43.39% at 50.16% ng boto, ayon sa pagkakabanggit.
At noong Mayo 2021, Rio Tinto naging una Lupon ng Australia sa publikong bumalik mga resolusyon ng shareholder sa pagbabago ng klima, na kasunod na ipinasa kasama ng 99% support.
Ang uso sa paglilitis
Sa ngayon, ang tanong kung ang mga corporate polluter ay maaaring legal na pilitin na bawasan ang greenhouse emissions ay nanatiling hindi nasagot. Habang ang mga kumpanya ng fossil fuel ay nahaharap sa isang string ng mga demanda sa klima sa Estados Unidos at Europa, madalas na ibinasura ng mga korte ang mga paghahabol sa mga batayan ng pamamaraan.
Ang mga kasong isinampa laban sa mga pamahalaan ay naging mas matagumpay. Noong 2019, halimbawa, pinagtibay ng Korte Suprema ng Dutch na ang gobyerno ay may a ligal na tungkulin upang maiwasan ang mapanganib na pagbabago ng klima.
Ang desisyon laban sa Shell ay makabuluhan, at nagpapadala ng malinaw na senyales na ang mga korporasyon ay maaaring legal na managot para sa polusyon sa greenhouse.
Ang Shell ay dati Nagtalo mababawasan lamang nito ang ganap na emisyon nito sa pamamagitan ng pagliit ng negosyo nito. Itinatampok ng kamakailang kaso kung paano kailangang mabilis na makahanap ng mga bagong anyo ng kita ang mga naturang kumpanya, o humarap sa legal na pananagutan.
Malabong makakita tayo ng magkaparehong paglilitis sa Australia, dahil iba ang ating mga batas sa mga nasa Netherlands. Ngunit ang kaso ng Shell ay sagisag ng isang mas malawak na takbo ng paglilitis sa klima na dinadala upang hamunin ang mga corporate polluter.
Kabilang dito ang kasong napagpasyahan noong Huwebes na kinasasangkutan ng mga kabataang tutol sa pagpapalawak ng minahan ng karbon ng isang kumpanya, at mga kasong Australian na nagtatalo para sa mas malaking pagsisiwalat ng panganib sa klima ng mga korporasyon, bangko at sobrang pondo.
Malapit na ang pagbabago
Mga kumpanya ng langis at gas madalas makipagtalo Saklaw ng 3 emisyon hindi nila responsibilidad, dahil hindi nila kinokontrol kung paano ginagamit ng mga customer ang kanilang mga produkto. Ang paghahanap ng Shell at aksyon ng shareholder laban sa Chevron ay nagmumungkahi na ang paghahabol na ito ay maaaring magkaroon ng kaunting epekto sa mga korte o shareholder sa hinaharap.
Ang kaso ng Shell ay maaari ding maging sanhi ng isang global avalanche ng copycat na paglilitis. Sa Australia, ligal na eksperto Napansin ang pag-ikot ng tubig, at binalaan panahon na lang ba bago mahaharap sa paglilitis ang mga direktor na nabigong kumilos sa pagbabago ng klima.
Maliwanag, ang isang seismic shift ay nalalapit, kung saan ang mga korporasyon ay mapipilitang kumuha ng mas malaking responsibilidad para sa mga pinsala sa klima. Ang mga kamakailang pag-unlad na ito ay dapat kumilos bilang isang wake-up call para sa mga kumpanya ng langis, gas at karbon, sa Australia at sa buong mundo.
Tungkol sa Ang May-akda
Ang Artikulo na ito ay Unang Lumitaw Sa Ang pag-uusap
