Ang apat na araw na G7 summit sa Cornwall ay natapos na may maliit na dahilan para sa pagdiriwang mula sa sinumang nag-aalala tungkol sa pagbabago ng klima. Karamihan sa mga pangakong lumabas ay medyo lumang balita, na inuulit ng UK ang pangako nitong £500 milyon para sa mga pagsisikap sa pag-iingat sa karagatan at muling pinagtitibay ng grupo ang pangako na wakasan ang suporta para sa produksyon ng karbon sa ibang bansa.
Ang mga pinuno ng (kunwari) pinakamayamang demokrasya sa mundo bagsak na naman upang sumang-ayon sa bagong pagpopondo upang matulungan ang mas mahihirap na bahagi ng mundo na mamuhunan sa berdeng teknolohiya at umangkop sa matinding lagay ng panahon.
Ngunit mas kawili-wili kaysa sa mga pangako at hindi pangakong ito ay ang mga bagay na hindi man lang binanggit. Ang isa sa mga pinaka hindi nabanggit sa climate summit pagkatapos ng climate summit ay kung gaano kalala ang pagsubaybay natin sa mga kontribusyon sa global warming.
Ito ang elepante sa silid sa anumang pagtitipon kung saan tinatalakay ng mga pinuno ng mayayamang bansa ang pagbabago ng klima: responsibilidad sa kasaysayan. Alam ng lahat na ang mga bansang G7 ay nag-ambag ng hindi katimbang sa global warming na nangyari na. Ngunit eksakto kung magkano ang higit pa?
Kung ikaw maghanap online kung aling bansa ang nagdulot ng karamihan sa global warming, makikita mo ang isang listahan ng kung gaano karaming mga bansa ang naglalabas bawat taon. Suriin nang mas malalim, at ang susunod na bagay na makikita mo ay kung gaano kalaki ang kanilang nabawas sa kanilang mga emisyon mula noong 1990. Ito ay nagbibigay-puri sa mga mature na ekonomiya, na ang mga emisyon ay bumababa. Ngunit para sa carbon dioxide – ang mga epekto nito ay tumatagal ng halos walang katiyakan (at sa isang bahagyang mas mababang antas, nitrous oxide, isang byproduct ng paggawa at paggamit ng pataba) – ito ay mga naipon na emisyon sa paglipas ng panahon na tumutukoy sa kontribusyon ng isang bansa sa global warming, hindi ang mga emisyon sa anumang naibigay na taon.
Paano maihahambing ang mga bansang G7 sa pinagsama-samang emisyon sa kasalukuyang nangungunang emitter, ang China. Hannah Ritchie at Max Roser/Our World in Data
Ang pagtuon sa mga kasalukuyang emisyon ay partikular na mabait sa host ng G7. Ang mga emisyon ng UK ay bumaba nang husto mula noong 1990, ngunit nagsimula ang bansa belching carbon dioxide mula sa madilim na satanic mill nito halos 100 taon bago nahuli ang iba pang bahagi ng mundo. Ang isang toneladang carbon dioxide na ibinubuga ng isang English cotton mill noong 1800 ay may eksaktong kaparehong epekto sa temperatura ng mundo ngayon bilang isang toneladang carbon dioxide na ibinubuga ng isang Vietnamese power station noong 2021.
Nag-promote ang Brazil ng isang pagsisikap upang mabilang ang mga kontribusyon sa antas ng bansa sa global warming noong 2000s, ngunit tahimik itong pinahintulutan na mamatay. Sa kasalukuyan, ang United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), ang pangunahing forum para sa pandaigdigang pagkilos sa klima, ay nangangailangan lamang ng mga bansa na iulat ang kanilang mga kontribusyon sa mga emisyon, hindi pag-init. At lahat ng iba, mula sa mga korporasyon hanggang sa mga personal na carbon footprint calculator, ay sumusunod.
"Hindi ba't pareho iyon?" baka magtanong ka. Ikinalulungkot kong hindi. Ang paraan na pinagtibay ng UNFCCC upang mag-ulat ng mga emisyon ay sumasalamin sa epekto nito sa balanse sa pagitan ng enerhiya na sinisipsip ng Earth mula sa Araw at ng enerhiya na inilalabas nito pabalik sa kalawakan sa loob ng 100 taon pagkatapos ng petsa ng paglabas. Ito ay medyo may kaugnayan sa kanilang epekto sa global na temperatura, ngunit ito ay napakalayo mula sa parehong bagay.
Para sa mga emisyon na naiipon sa atmospera sa loob ng mga dekada hanggang siglo, tulad ng carbon dioxide at nitrous oxide, hindi mahalaga ang pagkakaiba. Ngunit para sa methane, at maraming iba pang mga pollutant sa klima na nagpapatuloy mula lamang sa ilang araw hanggang sa ilang dekada, ito ay napakahalaga. Alinmang bansa na nag-iisip na mag-set up ng fracking industry (kilalang-kilala sa pagtagas ng methane) ay maaaring tahimik na magtiwala na aabutin ng 100 taon bago ang pag-init ng epekto ng kanilang mga takas na methane emission ay tumpak na maipakita sa kanilang mga ulat sa UNFCCC.
Paglapag ng eroplano nang nakapikit ang isang mata
Sa Kasunduan sa Paris, ang mundo ay nagtakda mismo ng isang napaka-ambisyosong layunin. Ang layunin ng headline ay hindi tungkol sa mga emisyon, ngunit upang limitahan ang pagtaas ng average na temperatura sa buong mundo sa "mababa sa 2°C", na nagsusumikap na limitahan ang pag-init sa 1.5°C kung maaari.
Mabuting bagay iyan. Sa pangkalahatan, ang mga epekto ng pagbabago ng klima ay nakasalalay sa kung gaano natin pinainit ang planeta sa pangkalahatan, hindi ang pag-init sa anumang partikular na petsa, o ang rate ng mga emisyon at pag-init sa anumang partikular na oras, at tiyak na hindi ang planetary energy imbalance na napagbubuod sa isang arbitrary time horizon . Ngunit sa ngayon, imposibleng suriin ang pag-unlad tungo sa layuning ito sa temperatura dahil ang mga bansa, sa kanilang mga plano para sa 2030 at higit pa, ay nag-uulat lamang ng mga pinagsama-samang emisyon gamit ang medyo kakaibang accounting system na ito na hindi nagpapakita ng epekto ng mga emisyong ito sa temperatura ng mundo .
Kung seryoso ang mga mayayamang bansa tulad ng G7 sa pagpapahinto ng global warming, maaaring isang magandang simula ang paglilinaw kung sino at ano ang sanhi nito. Walang inaasahang pagbabago ng accounting ng UNFCCC sistema, ngunit pinapayagan nito ang mga bansa na mag-ulat ng karagdagang impormasyon kung sa tingin nila ay may kaugnayan ito.
At ano ang maaaring mas may kaugnayan kaysa sa aktwal na mga kontribusyon sa global warming? Sa COP26, ang Glasgow climate conference noong Nobyembre 2021, ang mga bansang G7 ay maaaring kumilos at magpahayag na sila ay mag-uulat mula ngayon, bilang karagdagan sa kanilang mga emisyon, kung gaano karaming pag-init ang naidulot na nila, kung gaano sila patuloy na sanhi, at kung magkano ang kanilang iminumungkahi upang maging sanhi sa hinaharap.
Kaugnay na nilalaman
Ang lahat ng impormasyon ay umiiral. Maaaring kalkulahin ang mga kontribusyon sa pag-init gamit ang eksaktong pareho mga pormula ginagamit para sa sariling pag-uulat ng mga emisyon ng UNFCCC. Ito ay isang bagay lamang ng paglalagay ng mga numero doon at paghikayat sa lahat na gawin ang pareho.
Hindi lang ito tungkol sa pag-outing sa mga guilty rich. Ang pagkilala sa kung ano ang nagiging sanhi ng pag-init ay dapat ituon ang mga isipan sa kung ano ang kinakailangan upang matigil ito. At kung susumahin natin ang mga nakaplanong kontribusyon ng G7 sa pag-init sa hinaharap – huwag pansinin ang mga kontribusyon mula sa China, India at iba pa – magiging malinaw sa lalong madaling panahon na hindi lang natin kailangan na huminto sa pagdudulot ng global warming sa lalong madaling panahon, ngunit din natin kailangang ma-reverse ito sa pamamagitan ng pagkuha ng carbon dioxide pabalik sa atmospera at pag-iimbak nito, ligtas at permanente, sa ibang lugar. Alin ang isa pang paksa na mas gusto nilang iwasan sa mga summit ng klima.
Tungkol sa Ang May-akda
Mga Kaugnay Books
Klima Leviathan: Isang Pulitikal na Teorya ng Ating Planetary Future
ni Joel Wainwright at Geoff Mann
Paano makakaapekto ang pagbabago ng klima sa ating teorya sa politika-para sa mas mabuti at mas masahol pa. Sa kabila ng agham at ng mga summit, ang mga nangungunang kapitalistang estado ay hindi nakamit ang anumang bagay na malapit sa isang sapat na antas ng pagpapagaan sa carbon. Wala na ngayong walang paraan upang maiwasan ang planeta na lumalabag sa hangganan ng dalawang gradong Celsius na itinakda ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima. Ano ang malamang na pampulitika at pang-ekonomiyang resulta nito? Nasaan ang overheating heading ng mundo? Available sa Amazon
Pag-aalala: Pag-iiba ng mga Punto para sa mga Bansa sa Krisis
ni Jared Diamond
Ang pagdaragdag ng sikolohikal na sukat sa malalim na kasaysayan, heograpiya, biology, at antropolohiya na nagmamarka sa lahat ng mga aklat ni Diamond, Kapahamakan ay nagpapakita ng mga kadahilanan na nakakaimpluwensya kung paano makatutugon ang mga buong bansa at indibidwal na mga tao sa malalaking hamon. Ang resulta ay isang aklat na epiko sa saklaw, ngunit din ang kanyang pinaka-personal na libro pa. Available sa Amazon
Global Commons, Mga Desisyon sa Kalagayan: Ang Mga Pamagat ng Pulitika ng Pagbabago sa Klima
ni Kathryn Harrison et al
Mga paghahambing at pag-aaral sa kaso ng impluwensya ng domestic politika sa mga patakaran sa pagbabago ng klima ng bansa at mga pagpapasya sa pagpapatibay ng Kyoto. Ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang "trahedya ng mga commons" sa isang global scale, na nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga bansa na hindi kinakailangang ilagay ang kagalingan ng Earth sa itaas ng kanilang sariling mga pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang global warming ay nakamit ng ilang tagumpay; ang Kyoto Protocol, na kung saan ang mga industriyalisadong bansa ay nakatuon sa pagbawas ng kanilang mga kolektibong emissions, kinuha epekto sa 2005 (bagaman walang paglahok ng Estados Unidos). Available sa Amazon
