Ang mga opisyal ng California ay nag-utos ng isang emergency shut-down ng 11 oil at gas waste injection site at isang pagsusuri sa higit sa 100 iba pa sa tagtuyot-wracked Central Valley ng estado dahil sa takot na ang mga kumpanya ay maaaring nagbomba ng fracking fluid at iba pang nakakalason na basura sa inuming tubig aquifers doon.
Ang Dibisyon ng Langis at Gas at Geothermal Resources ng estado noong Hulyo 7 ay naglabas ng mga utos ng pagtigil at pagtigil sa pitong kumpanya ng enerhiya na nagbabala na maaaring itinuturok nila ang kanilang mga basura sa mga aquifer na maaaring pagmulan ng inuming tubig, at nagsasaad na ang kanilang pagtatapon ng basura ay "nagdudulot ng panganib. sa buhay, kalusugan, ari-arian, at likas na yaman." Ang mga utos ay unang iniulat ng Bakersfield Californian, at kinumpirma ng estado sa ProPublica na lumalawak ang pagsisiyasat nito upang tumingin sa mga karagdagang balon.
Nakayanan ng Industriya ng Agrikultura ng California ang Isang Krisis sa Tagtuyot
Ang aksyon ay dumating habang ang industriya ng agrikultura ng California ay nakayanan ang isang krisis sa tagtuyot na nawalan ng laman sa mga reservoir at nagkakahalaga ng estado ng $2.2 bilyon sa taong ito lamang. Dahil sa kakulangan ng tubig, napilitan ang mga magsasaka sa buong estado na dagdagan ang kanilang suplay ng tubig mula sa mga aquifer sa ilalim ng lupa, ayon sa isang pag-aaral inilabas ngayong linggo ng University of California Davis.
Ang problema ay ang hindi bababa sa 100 sa mga aquifer ng estado ay ipinapalagay na walang silbi para sa pag-inom at pagsasaka dahil ang tubig ay alinman sa hindi magandang kalidad, o masyadong malalim sa ilalim ng lupa upang madaling ma-access. Ilang taon na ang nakalilipas, inalis sila ng estado sa pangangalaga sa kapaligiran at pinahintulutan ang industriya ng langis at gas na sadyang dumumi sila. Ngunit hindi lahat ng aquifer ay exempted, at ang sistema ay katumbas ng isang tagpi-tagpi ng protektado at hindi protektadong mga mapagkukunan ng tubig sa ilalim ng lupa. Ngayon, ayon sa cease and desist order na inilabas ng estado, lumilitaw na hindi bababa sa pitong injection well ang malamang na nagbobomba ng basura sa mga fresh water aquifers na protektado ng batas, at hindi ang iba pang aquifer na sinakripisyo ng estado noon pa man.
"Ang mga aquifers na pinag-uusapan patungkol sa mga order na inilabas ay hindi exempt," sabi ni Ed Wilson, isang tagapagsalita para sa California Department of Conservation sa isang email.
Ang Wells ay Kadalasang Hindi Nakontrol at Nakakaranas ng Mataas na Rate ng Pagkabigo
Isang pagsisiyasat sa ProPublica noong 2012 ng higit sa 700,000 injection well sa buong bansa ay natagpuan na ang mga balon ay madalas na hindi maayos na kinokontrol at nakaranas ng mataas na rate ng pagkabigo, mga resulta na malamang na nagpaparumi sa mga suplay ng tubig sa ilalim ng lupa na dapat ay protektado ng pederal na batas. Ang pagsisiyasat na iyon ay isiniwalat din isang hindi kilalang programa pinangangasiwaan ng US Environmental Protection Agency na nag-exempt ng higit sa 1,000 iba pang aquifer ng inuming tubig mula sa anumang uri ng proteksyon sa polusyon, marami sa mga ito sa California.
Iyan ang mga aquifer na pinag-uusapan ngayon. Ang mga exempted aquifers, ayon sa mga dokumentong inihain ng estado sa US EPA noong 1981 at nakuha ng ProPublica, ay hindi maganda ang pagkakatukoy at hindi malinaw na binalangkas. Kadalasang nakikilala ang mga ito sa pamamagitan ng mga linyang iginuhit ng kamay sa isang mapa, na ginagawang mahirap malaman ngayon kung aling mga anyong tubig ang dapat na protektahan, at sa pamamagitan ng kung aling mga aspeto ng namamahala na mga batas. Ang mga exemption at dokumentong iyon ay nilagdaan ni California Gov. Jerry Brown, na naging gobernador din noong 1981.
Binigyang-diin ng mga opisyal ng estado sa ProPublica na mag-uutos na sila ngayon ng water testing at monitoring sa mga pinag-uusapang lugar ng injection well. Sa ngayon, anila, wala pa silang nasusumpungang mas regulated aquifers na kontaminado.
"Wala kaming anumang direktang katibayan na naapektuhan ang anumang inuming tubig," isinulat ni Steve Bohlen, ang superbisor ng langis at gas ng estado, sa isang pahayag sa ProPublica.
Sinabi ni Bohlen na ang kanyang opisina ay kumikilos "dahil sa labis na pag-iingat," at sinabi ng isang tagapagsalita na nalaman ng estado ang mga problema sa pamamagitan ng pagrepaso sa mga pasilidad na isinasagawa nito ayon sa batas ng fracking ng California na ipinasa noong huling bahagi ng nakaraang taon, na nangangailangan ng estado na pag-aralan ang mga epekto ng fracking at magpatibay ng mga regulasyon upang matugunan ang mga panganib nito, marahil kasama ang pagtatapon sa ilalim ng lupa.
Matagal nang sinisisi ang mga opisyal ng California para sa kanilang mga kasanayan sa pag-iniksyon, isang programa sa pagtatapon ng basura na pinapatakbo ng estado ayon sa pederal na batas at sa ilalim ng isang uri ng lisensya 2014 na tinatawag na "pangunahing" 2014 na ibinigay dito ng EPA.
Para sa isa, sinasabi ng mga eksperto na ang mga aquifer sa mga estado at ang EPA na minsang naisip na hindi na kakailanganin ay maaaring maging mahalagang pinagmumulan ng tubig sa lalong madaling panahon dahil binabawasan ng pagbabago ng klima at teknolohiya ang gastos sa pagbomba nito mula sa malalim na ilalim ng lupa at pagpapagamot nito para sa pagkonsumo. Sa katunayan, ang mga bayan sa Wyoming at Texas 2014 dalawang estado na dumaranas din ng pangmatagalang tagtuyot 2014 ay nagbobomba, nagpapagamot, pagkatapos ay naghahatid ng inuming tubig sa mga gripo mula sa mga aquifer na maituturing na hindi magagamit sa ilalim ng mga regulasyon ng estado ng California na namamahala sa industriya ng langis at gas.
Noong Hunyo 2011, ang EPA ay nagsagawa ng pagrepaso sa iba pang mga aspeto ng programa ng balon ng pag-iniksyon ng California at natagpuan ang mga problema sa pagpapatupad, pagsubok at pangangasiwa na napakahalaga kaya't hiniling ng ahensya sa California na pahusayin ang mga regulasyon nito at nagbabala na maaaring bawiin ang awtoridad ng estado.
Anong Uri ng Tubig ang Dapat Pangalagaan
Kabilang sa mga isyu, ang California at ang pederal na pamahalaan ay hindi sumasang-ayon tungkol sa kung anong uri ng tubig ang nararapat na protektahan sa unang lugar, na ang batas ng California ay nagpoprotekta lamang sa isang bahagi ng mga tubig na kinakailangan ng pederal na Safe Drinking Water Act.
Ang ulat ng EPA, na kinomisyon mula sa mga consultant sa labas, ay nagsabi rin na ang mga regulator ng California ay karaniwang nabigo na sapat na suriin ang heolohiya sa paligid ng isang balon ng pag-iniksyon upang matiyak na ang mga likidong nabomba dito ay hindi tumutulo sa ilalim ng lupa at makakahawa sa mga aquifer ng inuming tubig. Nalaman ng ulat na madalas na pinapayagan ng mga inspektor ng estado ang pag-iniksyon sa mga presyon na lumampas sa mga kakayahan ng mga balon at sa gayon ay nanganganib na mabitak ang nakapalibot na bato at kumalat ang mga kontaminant. Ang ilang mga aksidente sa mga nakaraang taon sa California ay nagsasangkot ng mga iniksyon na basura o iniksyon na singaw na tumagas pabalik sa mga inabandunang balon, o pagbuga sa lupa at paglikha ng mga sinkhole, kabilang ang isang insidente noong 2011 na ikinamatay ng isang manggagawa sa langis.
Ang mga pagbubukod at iba pang mga kabiguan, sabi ni Damon Nagami, isang senior attorney sa Natural Resources Defense Council sa isang email, ay "lalo na nakakagambala" sa isang estado na lubos na nakakaalam ng malubhang mga hadlang sa tubig sa loob ng higit sa isang siglo at ngayon ay naghihirap mula sa isang nakapilang tagtuyot. "Ang ating mga pinagmumulan ng inuming tubig ay dapat na protektahan at mapangalagaan para sa mahalagang mga mapagkukunan na ito, hindi isakripisyo bilang isang tambakan ng basura para sa industriya ng langis at gas."
Gayunpaman, tatlong taon pagkatapos ng ulat ng EPA, hindi pa nakumpleto ng California ang pagrepaso nito sa underground injection program nito, ayon sa mga opisyal ng estado. Ang pagsisiyasat sa mga balon na nakapalibot sa Bakersfield ay maaaring ang simula.
Tungkol sa Ang May-akda
Nagsusulat si Abraham Lustgarten tungkol sa enerhiya, tubig, pagbabago ng klima at anumang bagay na may kinalaman sa kapaligiran. Bago dumating sa ProPublica noong 2008, siya ay isang staff writer at contributor para sa Mabuting kapalaran, at sumulat para sa Wired, salon, Eskwayer, ang Ang Washington Post at ang New York Times. Sa ProPublica, ang kanyang pagsisiyasat sa fracking para sa natural na gas ay kinilala ng George Polk award para sa environmental reporting, isang National Press Foundation award para sa pinakamahusay na pagsulat ng enerhiya, isang Sigma Delta Chi award at naging finalist para sa Harvard's Goldsmith Prize. Ang kanyang pag-uulat sa BP at ang Deepwater Horizon trahedya ay hinirang para sa isang Emmy.
