Albert Pego / shutterstock

Ano ang pagkakaiba ng isang taon. Sa pagkakataong ito sa 2018 ang mahabang mainit na tag-araw ay ilang linggo na lang. Si Saddleworth Moor noon hindi pa nasusunog. Hindi pa nagsimula ang climate strike ni Greta Thunberg, lalo pa ang dinala milyon sa mga lansangan. ang 1.5 degree na ulat ng IPCC ay hindi nailabas (at inakala ng karamihan na ito ay lulubog nang walang bakas). Ang Extinction Rebellion ay hindi narinig sa labas ng isang maliit na grupo ng mga nakatuon sa kapaligiran.

At ngayon tingnan kung nasaan kami. Ang mga lokal na awtoridad sa buong UK ay nagdedeklara ng mga emerhensiya sa klima (ang pinakabago ay Birmingham). Ang parlyamento ng UK ay nagdeklara ng isang emergency sa klima noong Abril, at ngayon, ang punong ministro na si Theresa May, sa legacy mode, ay nagpahayag na ang bansa ay magkakaroon ng netong zero greenhouse gas emissions pagsapit ng 2050.

Ibig sabihin para sa bawat gramo ng greenhouse gas na ibinubuga – karamihan ay mula sa nasusunog na fossil fuels – isang katumbas na halaga ang dapat alisin sa atmospera, sa pamamagitan ng mga speculative na teknolohiya tulad ng “Bio-Energy Carbon Capture at Storage"O Direktang Air Capture. Para magawa ito, hindi pinansin ni May ang babala ng Chancellor of the Exchequer na ang isang 2050 target ay maaaring nagkakahalaga ng £1 trilyon (hindi magkasundo ang dalawa).

Ngunit ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito, at ano ang dapat gawin? Gaya ng dati, sulit na basahin ang fine print.

Isang buwan ang nakalipas, ang Committee on Climate Change ay naglabas ng isang malaking ulat kung kailan maaabot ng UK ang zero-carbon na target, at nagrekomenda ng target na 2050. Nagtalo kami ng aking kasamahan na si Joe Blakey na ang ulat ay simpleng hindi sapat na ambisyoso, ay natahimik sa accounting ng mga emisyon na nakabatay sa pagkonsumo at kasama lamang ang internasyonal na aviation at maritime emissions mula 2033.

Higit sa lahat, ganap na binabalewala ng isang target na 2050 ang makasaysayang pananagutan sa paglabas ng UK – sa Global South ang pinsala ay nararamdaman na. (Ang maikling bersyon – hindi gaanong mapanganib para sa ating sarili, sa mga susunod na henerasyon at iba pang uri ng hayop kung makaligtaan natin ang isang talagang ambisyosong target sa loob ng ilang taon kaysa maabot natin ang hindi ambisyoso na “ligtas”.)

Ang anunsyo ng gobyerno ay mahalagang itatag ang 2050 target na rekomendasyon ng ulat sa batas. Gayunpaman, ang deklarasyon ni May ay may mga butas pa rin – halimbawa, tulad ng nabanggit ng Greenpeace, pinapayagan nito ang paggamit ng mga internasyonal na carbon credit na "ilipat ang pasanin sa mga umuunlad na bansa".

Ang pagtatayo ng ikatlong runway ng Heathrow Airport ay maaaring magsimula sa 2021. Alexandre Rotenberg / Shutterstock

Samantala, ang pagpapalawak ng Heathrow (o anumang airport) ay nagpapadala ng eksaktong maling signal tungkol sa mga uri ng mga pagbabago na kakailanganin. Ang negosyo gaya ng dati ay hindi lang isang opsyon. Maging ang mga de-kuryenteng eroplano, kung sila ay lalabas, ay gagawa lamang ng a napakaliit na dent sa mga emisyon ni Heathrow na higit sa lahat ay mula sa mga long-haul na flight, na lampas sa saklaw ng putative electric aircraft.

Kung seryoso ang UK ay tatalikuran na nito ang fracking, na ayon sa mga respetadong akademya ay hindi tugma kasama ang mga target sa klima ng UK. Maging si Lord Browne, dating pinuno ng BP at kamakailan lamang ay tagapangulo ng fracking company na Cuadrilla, kamakailan ay umamin na "Ang fracking sa UK ay walang gaanong kahulugan”. Ang "tradisyunal" fossil fuel extraction ay kailangan ding matapos sa lalong madaling panahon: Sinusubukan ngayon ng mga aktibistang Greenpeace na ihinto ang isang BP oil rig na nakatali para sa North Sea.

Ano ang dapat gawin?

Nagkaroon kami ng higit sa 30 taon ng mainit na mga salita tungkol sa pagbabago ng klima, pabalik sa Margaret Thatcher pagtugon sa Royal Society noong Setyembre 1988. Kung ang maiinit na salita ay humadlang sa global warming, hindi ko isusulat ang artikulong ito. Kaya, kung gusto natin ng ibang resulta, kailangan natin ng iba't ibang aksyon.

Ang mga negosyante ay kailangang aktwal na gawin ang bagay na iyon - pagbabago - na patuloy nilang pinag-uusapan. Inobasyon sa kung paano tayo kumakain, kung paano tayo nagpapainit ng mga bahay, ilipat ang mga tao, At iba pa.

Dapat ay nagsasabi rin ng totoo ang mga pulitiko. Dito sa Manchester, kung saan ako nakabase, kamakailan Kahilingan sa Freedom of Information Act ay nagpakita na ang mga pinuno ng lungsod ay lubhang tahimik sa pagbabago ng klima sa nakalipas na dalawang taon.

Gayunpaman, kadalasan, kailangang matanto ng mga nagmamalasakit na mamamayan na ang pag-aayos sa pagbabago ng klima ay isang proseso, hindi isang serye ng mga kaganapan (ang tinatawag kong emotacycle). Kung gusto nilang magkaroon ng kahulugan ang matapang na mga pahayag ng 2019 hanggang sa 2020s at higit pa, kailangan nilang simulan ang pakikipag-ugnayan sa mga katiting na istruktura ng pagsusuri sa pulitika, lobbying, chivvying, probing, demanding, urging. Kung wala iyon, mananalo ang bureaucratic, psychological at institutional inertia, gaya ng nangyari sa nakalipas na 30 taon.

Tungkol sa Ang May-akda

Marc Hudson, Mananaliksik, Unibersidad ng Manchester, University of Manchester

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.