Ang 'paggreen' ng ating kasalukuyang sistemang pang-ekonomiya ay maaari lamang maghatid sa atin hanggang ngayon. GTS/Shutterstock Christine Corlet Walker, University of Surrey
Maaaring napalampas mo ito, ngunit kamakailan lamang ulat ipinahayag na ang pangunahing diskarte ng mga pinuno ng mundo para sa pagharap sa pagbabago ng klima ay hindi gagana. Ito ay tinatawag na berdeng paglago, at ito ay pinapaboran ng ilan sa pinakamalaki at pinakamaimpluwensyang organisasyon sa mundo, kabilang ang ang United Nations at World Bank.
Ang berdeng paglago ay isang malabo na termino na may maraming mga kahulugan, ngunit sa pangkalahatan, ito ang ideya na mababawasan ng lipunan ang mga epekto nito sa kapaligiran at bawasan ang mga emisyon nito, kahit na patuloy na lumalago ang ekonomiya at tumataas ang dami ng mga bagay na ginagawa at natupok.
Ito ay makakamit sa pamamagitan ng pagpapabuti ng kahusayan ng mga proseso ng produksyon at pagmamanupaktura, paglipat sa mas malinis na pinagkukunan ng enerhiya at pagbuo ng mga bagong teknolohiya upang harapin ang polusyon na nililikha ng aktibidad sa ekonomiya. mabuti pa, pinagtatalunan ito, lahat ng ito ay maaaring magawa nang mabilis upang matugunan ang target ng Kasunduan sa Paris na panatilihing mababa sa 1.5ᵒC ang global warming.
Ang pag-aayos sa krisis sa klima nang hindi kinakailangang ikompromiso ang paglago ng ekonomiya ay mukhang nakakaakit. Ngunit ang Decoupling Debunked ulat echoes gumagana sa pamamagitan ng kilalang akademiko sa paghahanap na walang katibayan na ang mga lipunan ay nagawang ihiwalay ang paglago ng ekonomiya mula sa mga emisyon sa sukat na ito sa nakaraan, at maliit na katibayan na mayroon silang kapasidad na makamit ito sa hinaharap.
Hindi nakakagulat na, kasaysayan, tumaas ang pandaigdigang carbon emissions habang lumalago ang mga ekonomiya. Ang mga prosesong gumagawa ng mga kalakal at serbisyong lahat tayo ay gumagamit ng mga hilaw na materyales bilang mga input at bumubuo ng polusyon, carbon emissions at basura.
Ang paggawa ng mga prosesong ito na mas mahusay at pagpapalit ng mga fossil fuel para sa mga renewable ay maaaring, at may, binawasan ang karaniwang mga emisyon na kasama ng bawat karagdagang dolyar ng paglago ng ekonomiya. Ito ay kilala bilang "relative decoupling", dahil ang bawat dolyar ng bagong paglago ng ekonomiya ay may mas kaunting mga emisyon na nakalakip dito, na nauugnay sa bawat dolyar ng nakaraang paglago. Ngunit, ang mga emisyon ay tumataas pa rin sa ganap na mga termino dahil ang ekonomiya ay lumalaki pa rin.
Dahil ang kabuuang dami ng carbon sa atmospera ang mahalaga sa karera laban sa pagbabago ng klima, kailangan nating ihambing ang ideyang ito ng "relative decoupling" sa mas malakas na konsepto ng "absolute decoupling". Nangangahulugan ang absolute decoupling na kahit na lumalaki ang ekonomiya, bumabagsak ang kabuuang carbon emissions taon-taon.
Sa pag-iisip ng pagkakaibang ito, ang tanong ay nagiging: posible ba ang ganap na pag-decoupling ng paglago ng ekonomiya mula sa mga carbon emissions? At maaari ba itong gawin nang mabilis upang maiwasan ang malaking pagbabago sa klima?
Ang laki ng hamon
Ayon sa IPCC, mayroong isang 66% posibilidad na ang mundo ay maaaring manatili sa ilalim ng target ng Kasunduan sa Paris na 1.5°C ng pag-init kung maglalabas tayo ng hindi hihigit sa 420 bilyong karagdagang tonelada ng carbon sa atmospera, mula sa unang bahagi ng 2018.
Ang mga tao ay kasalukuyang naglalabas ng tungkol sa 37 bilyong tonelada ng carbon bawat taon, at ang bilang na iyon ay lumalaki pa rin. Kahit na ang karamihan mapagbigay na projection Iminumungkahi na kung magpapatuloy ang mga emisyon sa ganitong rate, ang badyet ng carbon ay mauubos sa wala pang 20 taon.
Napakalaki ng rate ng decarbonization na kailangan, at higit pa sa anumang nangyari nakita dati. Ang paglago ng ekonomiya ay nagpapahirap sa hamon na iyon, dahil ang mga nadagdag sa decarbonization ay maaaring higitan ng pagtaas sa produksyon at pagkonsumo. Ngunit iginiit ng mga tagapagtaguyod ng berdeng paglago na posible ito.
Ang Espesyal na Ulat ng IPCC, na inilabas noong Oktubre 2018, ay nagbibigay 90 na sitwasyon na magiging pare-pareho sa paglilimita sa pag-init sa 1.5°C, habang nagpapatuloy din sa paglago ng ekonomiya. Sa ngayon, napakabuti. Ngunit halos bawat isa sa mga sitwasyong ito ay umaasa sa isang negatibong teknolohiya sa paglabas na tinatawag na Bioenergy Carbon Capture and Storage (BECCS) na ganap na hindi pa nasusubok sa malalaking sukat.
Ang BECSS ay nagsasangkot ng pagtatanim ng malalaking plantasyon ng mga puno, na kumukuha ng carbon mula sa atmospera, pagkatapos ay pag-aani at pagsunog sa kanila upang makabuo ng enerhiya. Ang mga CO₂ emissions mula sa prosesong ito ay iniimbak sa ilalim ng lupa. Upang limitahan ang pag-init sa 1.5°C, ang teknolohiyang ito ay kailangang sumipsip 3-7 bilyong tonelada ng carbon mula sa kapaligiran bawat taon. Iyan ay hindi bababa sa 2,000 beses na higit pa kaysa sa dati kasalukuyang kayang gawin.
Upang sumipsip ng ganoong kalaking carbon, isang lugar dalawa hanggang tatlong beses ang laki ng India ay kailangang takpan ng mga plantasyon ng puno. Isipin ang kahirapan sa pagkuha ng ganoong kalaking lupa, ang pressure na ibibigay nito sa iba pang paggamit ng lupa, tulad ng produksyon ng pagkain, at kung magkano natural na tirahan na maaari nitong burahin.
Walang makapagsasabi na ang mga gawang ito ay tiyak na imposible. Ngunit ang ebidensya ay nagmumungkahi na ang mga pagkakataon na matugunan ang 1.5ᵒC warming target kasabay ng patuloy na paglago ng ekonomiya ay, sa pinakamaganda, ay lubos na hindi malamang. Maaari ba talaga nating kunin ang panganib na ito — umasa sa mga hindi napatunayang teknolohiya upang iligtas tayo mula sa banta ng pagbabago ng klima? Dahil sa mga kahihinatnan ng pagiging mali sa pagsusugal, tiyak na ang sagot ay hindi.
Ang mga negatibong teknolohiya sa paglabas ay hindi umiiral sa sukat na kailangan nila – at maaaring makagawa ng higit pang pinsala sa ekolohiya kaysa sa kabutihan. Mariusz Szczygiel/Shutterstock
Saan ito umalis sa amin?
Ang mga panukala para sa berdeng paglago na umaasa lamang sa teknolohiya upang malutas ang krisis sa klima ay batay sa isang maling ideya. Ito ay, na ang mga limitasyon sa mga pisikal na sistema ng mundo ay nababaluktot, ngunit ang istraktura ng mga ekonomiya nito ay hindi. Ito ay tila ganap na paatras at higit na isang salamin ng kahalagahan ng pulitika at kapangyarihan sa pagtukoy kung anong mga solusyon ang itinuturing na mabubuhay, kaysa sa anumang pagmuni-muni ng katotohanan.
Kaugnay na nilalaman
Kaya dapat itanong ng lipunan, ang mga pandaigdigang institusyon ba na ito ay nagtataguyod ng berdeng paglago dahil naniniwala sila na ito ang pinaka-promising na paraan ng pag-iwas sa pagkasira ng klima? O dahil ba sa paniniwala nila na hindi talaga posible sa pulitika na pag-usapan ang mga alternatibo?
Kung maaari tayong maging optimistiko tungkol sa kakayahan ng sangkatauhan na bumuo ng mga hindi kapani-paniwalang mga bagong teknolohiya upang yumuko at mapagtagumpayan ang mga limitasyon ng kalikasan, hindi ba natin maaaring ipahiram ang parehong optimismo sa pagbuo ng mga bagong istrukturang pang-ekonomiya? Ang aming layunin sa ika-21 siglo ay dapat na lumikha ng mga ekonomiya na nagpapahintulot sa mga tao na umunlad at umunlad, kahit na hindi sila lumago.
Tungkol sa Ang May-akda
Christine Corlet Walker, Kandidato ng PhD sa Ecological Economics, University of Surrey
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay Books
Paglabas ng Drawdown: Ang Karamihan sa Komprehensibong Plano na Ipinanukalang Bumalik sa Pag-init ng Mundo
ni Paul Hawken at ni Tom Steyer
Sa harap ng malawakang takot at kawalang-interes, isang internasyonal na koalisyon ng mga mananaliksik, mga propesyonal, at mga siyentipiko ay nagtagpo upang mag-alok ng isang makatotohanang at matapang na solusyon sa pagbabago ng klima. Ang isang daang mga diskarte at gawi ay inilarawan dito-ang ilan ay kilala; ang ilan ay hindi mo pa naririnig. Saklaw nila mula sa malinis na enerhiya sa pagtuturo sa mga batang babae sa mga bansang mas mababa ang kita upang magamit ang mga gawi sa paggamit ng lupa na kumukuha ng carbon mula sa hangin. Ang mga solusyon ay umiiral, ay maaaring mabuhay nang matipid, at ang mga komunidad sa buong mundo ay kasalukuyang nagpapatrabaho sa kanila ng kasanayan at determinasyon. Available sa Amazon
Pagdidisenyo ng Mga Solusyon sa Klima: Isang Gabay sa Patakaran para sa Low-Carbon Energy
ni Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Sa mga epekto ng pagbabago ng klima sa atin, ang pangangailangan na gupitin ang mga global na emissions ng greenhouse gas ay hindi mas mababa kaysa sa kagyat na. Ito ay isang nakakatakot na hamon, ngunit ang mga teknolohiya at diskarte upang matugunan ito umiiral ngayon. Ang isang maliit na hanay ng mga patakaran sa enerhiya, na dinisenyo at ipinatupad nang maayos, ay maaaring mailagay tayo sa landas patungo sa isang mababang carbon sa hinaharap. Ang mga system ng enerhiya ay malaki at kumplikado, kaya ang patakaran sa enerhiya ay dapat na nakatuon at epektibo sa gastos. Ang isang sukat na sukat sa lahat ng mga diskarte ay hindi magagawa ang trabaho. Ang mga tagagawa ng patakaran ay nangangailangan ng isang malinaw, komprehensibong mapagkukunan na nagbabalangkas sa mga patakaran ng enerhiya na magkakaroon ng pinakamalaking epekto sa ating kinabukasan sa klima, at naglalarawan kung paano idisenyo nang maayos ang mga patakarang ito. Available sa Amazon
Ito Pagbabago Everything: Kapitalismo kumpara Klima Ang
ni Naomi Klein
In Ito Pagbabago Everything Naomi Klein argues na pagbabago ng klima ay hindi lamang ng isa pang isyu na maayos na filed sa pagitan ng mga buwis at pangangalaga ng kalusugan. Ito ay isang alarma na tumawag sa amin upang ayusin ang isang pang-ekonomiyang sistema na ay nabigo sa amin sa maraming paraan. Ang Klein ay matigas na nagtatayo ng kaso kung gaano kalawak ang pagbawas ng ating greenhouse emissions ay ang aming pinakamagandang pagkakataon upang mabawasan nang sabay-sabay ang mga nakakatawang di-pagkakapantay-pantay, muling ipalagay ang ating mga sirang demokrasya, at muling itayo ang ating mga lokal na ekonomiya. Inilantad niya ang ideological desperation ng mga klima-pagbabago deniers, ang messianic delusyon ng magiging geoengineers, at ang trahedya pagkatalo ng masyadong maraming mga mainstream na hakbangin berdeng. At nagpapakita siya ng eksaktong dahilan kung bakit ang merkado ay hindi-at hindi maayos ang krisis sa klima ngunit sa halip ay gagawin ang mga bagay na mas masahol pa, na may mas matinding at ekolohikal na nakakapaminsalang mga paraan ng pagkuha, na sinamahan ng laganap na kapitalismo ng sakuna. Available sa Amazon
Mula sa Ang Publisher:
Ang mga pagbili sa Amazon ay pumunta upang bayaran ang gastos ng pagdadala sa iyo InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, at ClimateImpactNews.com nang walang gastos at walang mga advertiser na sumusubaybay sa iyong mga gawi sa pagba-browse. Kahit na nag-click ka sa isang link ngunit hindi bumili ng mga napiling produkto, anumang bagay na binili mo sa parehong pagbisita sa Amazon nagbabayad sa amin ng isang maliit na komisyon. Walang karagdagang gastos sa iyo, kaya mangyaring tumulong sa pagsisikap. Maaari mo ring gamitin ang link na ito gamitin sa Amazon sa anumang oras upang matulungan kang suportahan ang aming mga pagsisikap.
