Iminungkahi ng lobbying arm ng industriya ng langis, ang American Petroleum Institute, sa isang bagong draft na pahayag na maaaring suportahan nito Ang Kongreso ay naglalagay ng presyo sa mga carbon emissions upang labanan ang pagbabago ng klima, kahit na ang langis at gas ay pangunahing pinagmumulan ng mga greenhouse gas emissions.
Ang isang industriya na humihiling ng buwis sa paggamit ng mga produkto nito ay parang kakaiba tulad ng "kagat ng tao sa aso." Gayunpaman, may dahilan para sa industriya ng langis na isaalang-alang ang pagbabagong iyon.
Sa halalan ni Pangulong Joe Biden at tumataas na pag-aalala ng publiko tungkol sa pagbabago ng klima, tila mas malamang na kumilos ang Washington upang bawasan ang mga greenhouse gas emissions. Ang industriya at maraming ekonomista at eksperto sa regulasyon, ating sarili kasama, naniniwala na ito ay mas mabuti para sa industriya ng langis - at para sa mga mamimili - kung ang aksyon na iyon ay pagbubuwis sa halip na regulasyon.
Ang American Petroleum Institute emphasized na trade-off sa kanyang draft na pahayag, unang iniulat sa Wall Street Journal noong Marso 1. Sinasabi ng pahayag na "Sinusuportahan ng API ang pagpepresyo ng carbon sa buong ekonomiya bilang pangunahing instrumento ng patakaran sa klima ng gobyerno upang mabawasan ang mga paglabas ng CO2 habang tumutulong na panatilihing abot-kaya ang enerhiya, sa halip na mga utos o aksyong pangregulasyon na inireseta."
Mga regulasyon laban sa pagbubuwis
Mayroong kaunti mga paraan upang magtakda ng presyo sa carbon. Ang pinakatuwiran ay ang buwis sa carbon. Ang presyo ay idinisenyo upang ipakita ang lahat ng pinsalang dulot ng greenhouse gas emissions, gaya ng epekto ng mga heat wave sa kalusugan ng publiko.
Ang isang buwis sa mga carbon emission ay malamang na ipataw sa mga kumpanya na gumagawa ng langis, gas, karbon at anumang bagay na ang paggamit ay nagreresulta sa mga carbon emissions. Habang ang mga kumpanya ay bubuwisan, ipapasa nila ang mga gastos na iyon sa mga mamimili.
Ang buwis ay nagbibigay sa lahat mga insentibo upang mabawasan ang kanilang mga kontribusyon sa mga carbon emissions sa pamamagitan ng, halimbawa, pag-aayos ng mga tumutulo na bintana, pagbili ng de-kuryenteng sasakyan o paggawa ng pabrika na mas mahusay. Bilang karagdagan, ang kita mula sa buwis sa carbon ay maaaring i-rebate sa mga mamimili sa iba't ibang paraan. kaya, kung ang buwis ay sapat na mataas, lahat ng tao mula sa pinakamalaking korporasyon hanggang sa pinakasimpleng may-ari ng bahay ay magkakaroon ng malakas na insentibo sa maghanap ng mga pinaka-epektibong paraan para mabawasan ang carbon emissions.
Sa kabaligtaran, ang mga regulasyon ay naglalagay sa mga ahensya ng pederal na namamahala sa pagpapasya kung paano pinakamahusay na bawasan ang mga emisyon. Ang mga regulator sa Washington ay kadalasang hindi alam ng mga indibidwal na may-ari ng pabrika, mga may-ari ng bahay at iba pa kung paano bawasan ang mga paglabas ng mga pabrika at mga bahay na iyon nang pinaka-epektibo at sa gayon ay bawasan ang halaga ng buwis para sa mga taong iyon. Ang regulasyon ay may kasamang mga kinakailangan sa pamamaraan na nagpapataw din ng mga gastos sa papeles at pagkaantala sa mga negosyo.
Ang mga regulator ay maaari ding napapailalim sa pressure mula sa mga miyembro ng Kongreso at mga tagalobi na gumawa ng mga pabor para sa mga tagapag-ambag ng kampanya tulad ng, halimbawa, hindi pag-regulate ng mga emisyon ng mga pinapaboran na industriya mahigpit o kumokontrol sa mga paraan na protektahan ang pinapaboran na mga industriya mula sa kompetisyon. Noong 1970s, isa sa amin, si David Schoenbrod, ay isang abogado ng Natural Resources Defense Council na nagdemanda sa ilalim ng Clean Air Act upang makuha ng EPA na pigilan ang industriya ng langis sa pagdaragdag ng lead sa gasolina. Yung experience inilatag ang problema sa pananagutan: Pinahintulutan ng batas ang Kongreso na kumuha ng kredito para sa pagprotekta sa kalusugan, ngunit ang mga mambabatas mula sa magkabilang partido ay nag-lobby sa ahensya na umalis sa pangunguna, at pagkatapos ay sinisi ng Kongreso ang ahensya sa hindi pagprotekta sa kalusugan.
Ang kinalabasan, sa aming pananaw, ay maaaring makagawa ng regulasyon hindi gaanong proteksyon sa kapaligiran kaysa sa buwis sa carbon.
Bilang kandidato sa pagkapresidente noon na si Barack Obama naglalagay noong 2008, na may regulasyon, idinidikta ng mga ahensya ang "bawat isang tuntunin na kailangang sundin ng isang kumpanya, na lumilikha ng maraming burukrasya at red tape at kadalasan ay hindi gaanong mahusay."
Ano ang gagawin ng Kongreso?
Noong Marso 2, isang bago pangunahing panukalang batas sa klima ay ipinakilala sa Kongreso. Sinasalamin nito ang marami sa mga diskarte sa klima ni Biden, ngunit nananatili ito sa regulasyon sa halip na isaalang-alang ang isang presyo ng carbon.
Ang CLEAN Future Act, na ipinakilala ng ranggo na mga Democrat sa House Energy and Commerce Committee, ay nag-uutos sa mga regulator na bawasan ang greenhouse gas emissions sa zero sa 2050. Ang sentro ng panukalang batas ay isang pambansang malinis na pamantayan ng kuryente, na halos nakatutok sa pagbuo ng kuryente at, naniniwala kami, mali ang pagtukoy ang problema sa klima bilang masyadong maliit na malinis na kuryente sa halip na masyadong maraming carbon na ibinubuga mula sa lahat ng pinagmumulan.
Ang 981 na pahina ng panukalang batas ay puno ng mga mandato ng regulasyon at nag-iiwan ng maraming pagkakataon para sa mga mambabatas na sisihin ang mga regulator para sa parehong pagkabigo na makamit ang layunin ng batas at ang mga pasanin sa pagsisikap na gawin ito. Bukod pa rito, karamihan sa mga mambabatas na bumoto para sa naturang panukalang batas ay mawawalan sa pwesto bago mag 2050.
Maaaring maipasa ang isang buwis sa carbon ilang dekada bago ang 2050. Kung ito ay itatakda nang sapat na mataas para gawin ang trabaho ay nananatiling alamin, ngunit malalaman natin kung sinong mga halal na opisyal ang dapat sisihin o palakpakan para sa kanilang pagtatangka na harapin ang pagbabago ng klima. Magiging transparent ang gobyerno, tulad ng nararapat at malinis na kapaligiran.
Ano ang nakataya sa pagpili sa pagitan ng pagbubuwis sa carbon at pagsasaayos nito ay hindi kung magkano ang bawasan natin ng mga emisyon - maaaring itakda ng Kongreso ang buwis, at sa gayon ay ang pagbawas sa mga emisyon, hangga't gusto nito. Ang nakataya ay kung ang pagpili kung paano magbawas ng carbon ay gagawin ng mga negosyo at mga taong naglalabas nito o ng mga regulator, mambabatas, at mga abogado at tagalobi na nagtatrabaho para sa negosyo at mga organisasyon ng adbokasiya.
Tungkol sa Ang May-akda
Richard Schmalensee, Propesor Emeritus, Miyembro ng National Bureau of Economic Research Board of Directors, MIT Sloan School of Management at David Schoenbrod, Propesor ng Batas, New York Law School
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay Books
Paglabas ng Drawdown: Ang Karamihan sa Komprehensibong Plano na Ipinanukalang Bumalik sa Pag-init ng Mundo
ni Paul Hawken at ni Tom Steyer
Sa harap ng malawakang takot at kawalang-interes, isang internasyonal na koalisyon ng mga mananaliksik, mga propesyonal, at mga siyentipiko ay nagtagpo upang mag-alok ng isang makatotohanang at matapang na solusyon sa pagbabago ng klima. Ang isang daang mga diskarte at gawi ay inilarawan dito-ang ilan ay kilala; ang ilan ay hindi mo pa naririnig. Saklaw nila mula sa malinis na enerhiya sa pagtuturo sa mga batang babae sa mga bansang mas mababa ang kita upang magamit ang mga gawi sa paggamit ng lupa na kumukuha ng carbon mula sa hangin. Ang mga solusyon ay umiiral, ay maaaring mabuhay nang matipid, at ang mga komunidad sa buong mundo ay kasalukuyang nagpapatrabaho sa kanila ng kasanayan at determinasyon. Available sa Amazon
Pagdidisenyo ng Mga Solusyon sa Klima: Isang Gabay sa Patakaran para sa Low-Carbon Energy
ni Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Sa mga epekto ng pagbabago ng klima sa atin, ang pangangailangan na gupitin ang mga global na emissions ng greenhouse gas ay hindi mas mababa kaysa sa kagyat na. Ito ay isang nakakatakot na hamon, ngunit ang mga teknolohiya at diskarte upang matugunan ito umiiral ngayon. Ang isang maliit na hanay ng mga patakaran sa enerhiya, na dinisenyo at ipinatupad nang maayos, ay maaaring mailagay tayo sa landas patungo sa isang mababang carbon sa hinaharap. Ang mga system ng enerhiya ay malaki at kumplikado, kaya ang patakaran sa enerhiya ay dapat na nakatuon at epektibo sa gastos. Ang isang sukat na sukat sa lahat ng mga diskarte ay hindi magagawa ang trabaho. Ang mga tagagawa ng patakaran ay nangangailangan ng isang malinaw, komprehensibong mapagkukunan na nagbabalangkas sa mga patakaran ng enerhiya na magkakaroon ng pinakamalaking epekto sa ating kinabukasan sa klima, at naglalarawan kung paano idisenyo nang maayos ang mga patakarang ito. Available sa Amazon
Ito Pagbabago Everything: Kapitalismo kumpara Klima Ang
ni Naomi Klein
In Ito Pagbabago Everything Naomi Klein argues na pagbabago ng klima ay hindi lamang ng isa pang isyu na maayos na filed sa pagitan ng mga buwis at pangangalaga ng kalusugan. Ito ay isang alarma na tumawag sa amin upang ayusin ang isang pang-ekonomiyang sistema na ay nabigo sa amin sa maraming paraan. Ang Klein ay matigas na nagtatayo ng kaso kung gaano kalawak ang pagbawas ng ating greenhouse emissions ay ang aming pinakamagandang pagkakataon upang mabawasan nang sabay-sabay ang mga nakakatawang di-pagkakapantay-pantay, muling ipalagay ang ating mga sirang demokrasya, at muling itayo ang ating mga lokal na ekonomiya. Inilantad niya ang ideological desperation ng mga klima-pagbabago deniers, ang messianic delusyon ng magiging geoengineers, at ang trahedya pagkatalo ng masyadong maraming mga mainstream na hakbangin berdeng. At nagpapakita siya ng eksaktong dahilan kung bakit ang merkado ay hindi-at hindi maayos ang krisis sa klima ngunit sa halip ay gagawin ang mga bagay na mas masahol pa, na may mas matinding at ekolohikal na nakakapaminsalang mga paraan ng pagkuha, na sinamahan ng laganap na kapitalismo ng sakuna. Available sa Amazon
Mula sa Ang Publisher:
Ang mga pagbili sa Amazon ay pumunta upang bayaran ang gastos ng pagdadala sa iyo InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, at ClimateImpactNews.com nang walang gastos at walang mga advertiser na sumusubaybay sa iyong mga gawi sa pagba-browse. Kahit na nag-click ka sa isang link ngunit hindi bumili ng mga napiling produkto, anumang bagay na binili mo sa parehong pagbisita sa Amazon nagbabayad sa amin ng isang maliit na komisyon. Walang karagdagang gastos sa iyo, kaya mangyaring tumulong sa pagsisikap. Maaari mo ring gamitin ang link na ito gamitin sa Amazon sa anumang oras upang matulungan kang suportahan ang aming mga pagsisikap.
