Ang Kahirapan sa Pagmamaneho Hindi Kahanga-hanga Antas na Labis na Katabaan?
Photo credit: Flickr

Ang "labis na katabaan na labis na katabaan" ay nararapat na mas mabigat na atensyon kaysa sa nakukuha nito. Ito ay, pagkatapos ng lahat, naisip na pagpatay halos 3m mga tao isang taon sa buong mundo. Nagbibigay ito ng malaking presyon sa mga serbisyong pangkalusugan, gayunpaman ang pampublikong tugon sa mga nabuo na bansa tulad ng US at UK ay mahabagin, higit sa lahat ay nakakulong sa pag-wagging ng daliri sa mga matamis na pagkain ng mga bata.

Ang kuwento na hindi pa nakakakuha ay ang isang malinaw at pambihirang kaugnayan sa pagitan ng labis na katabaan at hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan. Ang labis na katabaan ay palaging itinuturing na isang isyu sa pagkain para sa mga nutrisyonista, samantalang ang panlipunang hindi pagkakapantay-pantay ay itinuturing na domain ng mga sociologist at mga ekonomista. Ilagay ang isa pang paraan, kahit na ang puwang ng hindi pagkakapantay-pantay ay nagiging higit pa at mas halata Nagkaroon ng medicalisation ng isang problema sa lipunan. Ngunit ang labis na katabaan ay hindi lamang isang bagay para sa mga nutritionist: sa halip, ito ay isang produkto ng panlipunang hindi pagkakapantay-pantay at nangangailangan ng isang kolektibong panlipunang tugon.

Ang kabiguang mapaharap sa mga pinagbabatayang sanhi ng labis na katabaan ay higit na nakamamanghang bilang mga isyu ng panlipunang hindi pagkakapantay-pantay at katarungan ang namumuno sa agenda ng balita. Sa kabila ng malawakang pagtaas ng kabuuang kayamanan sa mundo ngayon, ang isyu sa kalusugan ay nananatiling isang marker para sa pangkalahatang problema sa pulitika tungkol sa hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, kahit na sa mga pinaka-mayaman na lipunan.

Ang trahedya ay ang labis na katabaan ay karaniwang itinuturing bilang isang problema at responsibilidad ng mga indibidwal o pamilya - hindi bilang isang sosyal na problema tulad ng, sinasabi, tagumpay na mababa ang edukasyon o pagkakasala. At sa gayon ang mga solusyon ay nakatayo sa indibidwal o antas ng pamilya.

Gayunpaman, ang mga istatistika ay tumuturo nang walang pagpapahiwatig sa labis na katabaan na isang sintomas na may napapailalim na panlipunang dahilan. Iyon ay dapat ganap na baguhin ang diskarte sa pakikitungo sa mga ito. Ngunit sa ngayon, wala na ito.


innerself subscribe graphic


Mga mahahalagang istatistika

Kunin ang US. Dito, ang pinaka-"napakataba" na estado, Arkansas, ay ikaapat na pinakamahirap na pangkalahatang estado, samantalang ang pinakamahihirap na estado, Ilog ng Misisipi, ay ang ikatlong pinaka sobrang timbang.

Ang larawan sa ikalawang pinakamahihirap na estado sa bansa, New Mexico, ay mas malinaw dahil dito ito ay kumplikado sa pamamagitan ng isa pang kadahilanan: etnisidad. New Mexico ay may "lamang" ang 33rd pinakamataas na adult na labis na katabaan rate - tila bucking ang takbo. Gayunpaman kahit na sa "Land of Enchantment", ang ugnayan ng yaman at kalusugan ay umalis pa rin ang hindi tiyak na tatak ng daliri nito. Dito, ang adult na rate ng obesity ay 34.4% sa mga itim na may sapat na gulang, 31.3% sa mga matatanda sa Latino at isang medyo mabait na 23.9% sa mga puti na matatanda, na muli na nagpapakita ng pamamahagi ng yaman.

Tandaan na sa mga tuntunin ng kamag-anak kita, a 2017 pag-aaral nalaman na kukuha ng 228 taon para sa average na itim na pamilya upang maabot ang parehong antas ng kayamanan na may mga puting pamilya na ngayon, habang para sa mga pamilyang Latino, kukuha ng 84 na taon. Samantala, ang kulay ay nakakaugnay sa mahinang kalusugan at nabawasan ang pag-asa sa buhay.

Kamakailang mga pag-aaral sa England din ilarawan ang link na ito sa pagitan ng labis na katabaan at kita. Tulad ng makikita mo sa interactive na graph sa ibaba (i-toggle ang mga opsyon upang makita kung paano sila ihambing), sa sampung pinakamalubhang lugar sa mga tuntunin ng sobra sa timbang o napakataba mga bata, ang kalahati ay nasa pinakamasamang sampung para sa kahirapan ng bata. Ang pinaka-napakataba na konseho ng England, si Brent, ay ang ika-siyam na pinakamahihirap, samantalang ang pinakamayamang konseho ng England, ang Richmond, sa kabila ng pagiging isang kapitbahay na konseho sa London, ay isa sa mga sprightliest, na may mababang rate ng labis na katabaan. At ang pinakamahihirap na konseho ng England? Ang isa pang London borough, si Newham, ay ang ikawalong pinakaapektuhan ng labis na katabaan ng pagkabata.

Sa ganitong paraan, ang mga pigura ay bilang kahiya-hiya ng isang demanda ng mga prayoridad sa panlipunan at hindi pagkakapantay-pantay bilang mga antas ng mortalidad ng 19th-siglo dahil sa mga epidemya ng rickets o tipus. At ang mga solusyon na kailangan ay ang bawat bit bilang kolektibong sa halip na indibidwal.

Mga parallel na Victorian

Isipin na sinubukan ng mga Victorians na harapin ang tipus sa pamamagitan ng pagpapayo sa lahat upang manirahan sa kanayunan malapit sa mga malinis na balon, sa halip na sa pamamagitan ng pagbuo ng mga sewer at mga halaman sa paggamot ng tubig. Ang tugon ngayon sa isang epidemya na pumapatay sa napakaraming tao sa buong mundo na ito ay naging ikalimang nangungunang dahilan ng maagang kamatayan, ay tulad ng hindi makatotohanang.

Sa mga unang taon ng 19th century, ang mga industriyal na bayan ng West ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagsisikip, mahirap na pabahay, masamang tubig at sakit. Ang mga epidemya, kahit na sa mga modernong lungsod ng New York at London, ay - ito ay ipinapalagay - isang bahagi ng buhay. Ang katotohanang nagdulot sila ng mas malaking pagdurusa sa mga mahihirap, ang mga kapitbahay ng slum ay nag-ambag lang sa mga tugon ng blasé ng mga lider ng lunsod. Ang mga epidemya ay binigyang-kahulugan bilang mga parusa para sa moral na kaguluhan - sa parehong paraan na ang mga sakit sa ngayon ay nakaugnay sa pagiging sobra sa timbang ay. Ito ay napaka-mabagal na ang gayong mga saloobin - napakahusay na nakaugat sa mga paniniwala sa relihiyon ng indibidwal na pagkakasala - nagbigay daan sa mga panukala sa kalusugan ng publiko.

Ngunit pagkatapos ito ay isang panahon bago ang mga mekanismo para sa paghahatid ng mga sakit ay naiintindihan, sa katunayan sa isang panahon bago kahit na ang ideya ng mga mikrobyo bilang maliit, hindi nakikitang mga form sa buhay ay ganap na tinanggap. At kaya tila makatwirang lamang sa mga nasa gitna ng klase na New Yorkers na ang mga sakit tulad ng cholera ay mag-hit sa mga kapitbahay na nagtatrabaho-class ang pinakamahirap. Ito ay nakita bilang patunay ng kanilang moral na kasamaan.

Samantala, ang mga negosyo ay nakipaglaban sa mga pampublikong panukala sa sanitasyon na natatakot sa mga nadagdag na gastos - sa halos parehong paraan na ang industriya ng pagkain resists o subverts pampublikong kalusugan pagkukusa bilang ang mausisa mamamahayag, Michael Moss, sa partikular ay may detalyadong. At tulad ngayon, ang interes ng negosyo ay madalas na sinuportahan ng mga pulitiko. Ang mga panganib sa likod noon ay hindi mga hindi maliwanag na bagay tulad ng matamis na soda na inumin o handa na pagkain, ngunit nabubulok na mga bangkay ng hayop at mga bundok ng basura. Ngunit ang pagsalungat sa pagbabago ay katulad - bawat pagpapabuti ay dapat na labanan.

Kaya ano ang mga salik na nagtutulak sa mga mahihirap na tao sa masama sa pagkain? Eksperto sa pagkain at kalusugan na si Martin Caraher ay ipinaliwanag na ang mga pagpili ng pagkain ay naiimpluwensiyahan ng maraming bagay tulad ng kita, kaalaman at kasanayan. Iba pa ay naka-highlight ang katunayan na ang pagkain na rin walang paltos ay nagsasangkot ng mas maraming oras sa paghahanda ng pagkain. Gayunpaman ang mga paliwanag na ito ay hindi angkop sa maraming mga kaso, sa katunayan ay mukhang mapanganib na nagdaan. Ano ang sigurado na hindi mo maaring makitungo sa epidemya sa labis na katabaan sa pamamagitan ng pagbubuwis sa mga tanyag na meryenda, higit pa kaysa sa maaari mong harapin ang mga rocketing na mga rate ng pagpapakamatay sa pagbubuwis ng mga benta ng lubid.

Ang pag-uusapAng punto ay kailangan namin upang kolektibong harapin ang mga lugar na kung saan ang mga mikrobyo ay nagmumula sa mga komunidad na tinukoy ng walang katiyakan at hindi totoong trabaho, hindi sapat na edukasyon, stress, depression at kakulangan ng panlipunang pagkakaisa. Na ito ay nangangailangan ng isang napakalaking paglilipat sa mga pampublikong prayoridad ay inaasahan lamang - ngunit ang mga kahihinatnan ng hindi pagkilos ay mas malala pa.

Tungkol sa Ang May-akda

Martin Cohen, Fellow sa Pag-aaral ng Pananaliksik sa Pilosopiya, University of Hertfordshire

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon