Puwede Bang Mababa Dose Ng Mga Kemikal ang Nakakaapekto sa Iyong Kalusugan?

Puwede Bang Mababa Dose Ng Mga Kemikal ang Nakakaapekto sa Iyong Kalusugan?
Ilustrasyon ng US Air Force ni Senior Airman Debbie Lockhart

Ang founding father ng toxicology, Paracelsus, ay bantog sa pagpapahayag na "ang dosis ay gumagawa ng lason. "Ang pariralang ito ay kumakatawan sa isang haligi ng tradisyonal na toksikolohiya: Mahalaga, ang mga kemikal ay nakakapinsala lamang sa sapat na mataas na dosis.

pero pagtaas ng katibayan nagpapahiwatig na kahit na mababa ang antas ng "Endocrine disrupting chemicals" ay maaaring makagambala sa hormonal signal sa katawan sa mga potensyal na mapanganib na paraan.

Ang mga karaniwang pagsusuri ng toxicity ay hindi palaging nakikita ang mga epekto na maaaring makuha ng mga kemikal sa mas mababang antas. At, kahit na iminumungkahi ng data ang mga naturang epekto, ang mga siyentipiko at mga policymaker ay maaaring hindi kumilos sa impormasyong ito sa isang napapanahong paraan.

Kinikilala ang mga hamon na ito, ang US Environmental Protection Agency (EPA) ay nagtanong sa isang komite ng mga siyentipiko na pag-aralang mabuti ang isyu. Paano natin masisiguro kung ang mga kemikal ay may mga epekto sa mababang dosis? At paano namin kumilos sa impormasyong ito upang protektahan ang pampublikong kalusugan?

Pagkatapos ng ilang taon ng trabaho, ulat ng komite ay inilabas ng National Academy of Sciences noong Hulyo. Ang ulat ng palatandaan na ito ay nagbibigay ng EPA sa isang estratehiya upang makilala at pag-aralan ang data tungkol sa mga epekto ng mababang dosis sa kalusugan, pati na rin ang dalawang halimbawa sa pag-aaral ng kaso. Ito ay isang tawag na batay sa katibayan na kumilos, at dapat ipaalam ng mga siyentipiko at mga tagabigay ng polisiya.

Mga case study

Ano ang eksaktong isang "mababang dosis"? Tinukoy ito ng komite bilang "panlabas o panloob na pagkakalantad na nahuhulog sa saklaw na tinatayang mangyayari sa mga tao." Sinasaklaw nito ang anumang antas ng pagkakalantad sa kemikal na nakikita natin sa ating pang-araw-araw na buhay.

Ang mga masamang epekto sa kalusugan, tulad ng tinukoy ng komite, ay maaaring magsama ng anumang biological na pagbabago na nagpapahina sa pagganap ng kakayahan ng isang tao o kakayahang mahawakan ang stress, o ginagawang mas madaling kapitan sa iba pang mga exposures.

Upang matulungan ang EPA na mas mahusay na makilala kung ang mga kemikal ay maaaring magkaroon ng masamang epekto sa mababang dosis, bumuo ang komite ng isang tatlong-bahagi na diskarte. Una, aktibong kinokolekta ang isang malawak na hanay ng data sa pakikilahok mula sa mga stakeholder at sa publiko. Pagkatapos, pag-aralan at isama ang magagamit na katibayan sa isang sistematikong paraan. Sa wakas, kumilos sa katibayan na ito upang mapagbuti ang mga pagtatasa ng panganib at pagsusuri ng toxicity.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Upang maisagawa ang istratehiyang ito, ang komite ay nagsagawa ng isang systematic review ng dalawang endocrine-disrupting chemicals. Ito ay kasangkot sa pagtatasa ng mga kaugnay na data mula sa tao, hayop at cell-based pag-aaral ng lab. Ang bawat isa sa mga pamamaraang ito ay may iba't ibang lakas at kahinaan, kaya ang pagsusuri sa ebidensya ay nag-aalok ng sama-sama na pananaw na hindi maaaring magbigay ng isang solong diskarte.

Tumingin ang unang case study phthalates, mga kemikal na nagpapataas ng kakayahang umangkop ng mga produktong plastik tulad ng mga kurtina ng shower at pambalot ng pagkain.

Nakita ng komite na ang diethylhexyl phthalate at iba pang mga napiling phthalate ay nauugnay sa mga pagbabago sa lalaki na reproduktibo at hormonal health. Sa pangkalahatan, ang data ay sapat na malakas upang pag-uri-uriin ang diethylhexyl phthalate bilang isang "ipinapalagay na panganib sa reproductive" sa mga tao.

Ang pangalawang pag-aaral ay nakatuon sa polybrominated diphenyl ethers, mga retardant ng apoy na ginagamit sa paglipas ng mga taon ng 30. Bagaman sila ay pinalabas na ngayon, ang mga kemikal na ito ay nananatiling isang pag-aalala para sa mga tao. Ang mga ito ay naroroon pa rin sa mga mas lumang mga produkto at maaaring magpumilit sa kapaligiran para sa maraming mga taon.

Batay sa data na nagpapakita ng epekto ng mga kemikal na ito sa pag-aaral at IQ, napagpasyahan ng panel na ang pag-unlad sa pag-unlad ay "inakala na maging sanhi ng katalinuhan sa mga tao."

Mga hadlang para sa mga siyentipiko

Sa panahon ng pagsusuri nito, nakumpleto ang komite ng iba't ibang mga hadlang na maaaring makahadlang sa mga katulad na pagsisiyasat sa mga partikular na kemikal.

Una, kapag sinusuri ang katibayan, mahalagang suriin ang anumang mga sistematikong error - kilala rin bilang biases - na maaaring humantong sa maling resulta. Maaaring lumitaw ang mga pagkakamali mula sa mga kakulangan ng disenyo ng pag-aaral, tulad ng kabiguan sa maayos bulag ang mga mananaliksik sa panahon ng pagtatasa.

Ang ilang mga journal ay may mahigpit na alituntunin para sa pag-uulat ng mga detalye na may kaugnayan sa bias, ngunit marami ang hindi. Mas mahusay na pagsunod sa pag-uulat ng mga al ay magpapabuti sa kakayahan ng mga siyentipiko na masuri ang kalidad ng katibayan.

Ikalawa, binanggit ng komite ang isang pagkakaiba sa pagitan ng konsepto ng dosis na ginagamit sa pag-aaral ng tao at hayop. Ito ay naging mahirap na ihambing ang data mula sa iba't ibang mga mapagkukunan.

Halimbawa, ang karamihan sa mga toxicologist ay nag-uulat lamang sa dosis na ibinigay sa mga hayop. Subalit ang ilan sa na ibinibigay na dosis ay maaaring hindi talaga maipapahina. Ang totoo panloob na dosis ng kemikal na nagpapalipat-lipat sa katawan at nagiging sanhi ng pinsala ay maaaring naiiba mula sa halaga na iyon pinangangasiwaan.

Sa kabaligtaran, karaniwan nang iniisip ng mga epidemiologist ang tungkol sa dosis bilang antas ng kemikal na ito makita sa katawan, ngunit maaaring hindi nila alam kung gaano karami ng kemikal ang isang indibidwal ay talagang nalantad.

Mga pamamaraan ng biological na pagmomodelo ay maaaring makatulong sa mga siyentipiko na gumuhit ng koneksyon sa pagitan ng pinangangasiwaan at panloob na dosis at mas malapit na ihambing ang mga resulta mula sa pag-aaral ng hayop at tao.

Sa wakas, maraming pag-aaral sa toksikolohiya ang nakatuon lamang sa isang solong kemikal. Ito ay isang mahalagang paraan upang matukoy kung paano nakakaapekto ang isang kemikal sa katawan. Gayunpaman, bibigyan na lahat tayo ay nakalantad sa mga kemikal na mga mixtures, ang mga pamamaraan na ito ay maaaring limitado sa paggamit sa tunay na mundo.

Iminungkahi ng komite na ilalaman ng mga toxicologist ang mga paghahalo sa real-world sa kanilang pag-aaral, upang magbigay ng higit na may-katuturang impormasyon tungkol sa panganib sa kalusugan ng tao.

Ang mas malaking larawan

Ang ulat na ito ay nagpapakita ng mga hamon na nakaharap sa larangan ng toksikolohiya at kalusugan sa kapaligiran: Kung gaano kahusay ang mga mahihinang pamamaraan ng laboratoryo na mahuhulaan ang masamang resulta sa mga tao?

Ang karaniwang mga eksperimento sa hayop ay kadalasang gumagamit ng mataas na dosis, na hindi kinakailangang sumasalamin sa tunay na mundo. Ang mga pag-aaral ay maaaring isang mahalagang unang hakbang sa pagkilala sa mga panganib sa kalusugan, ngunit hindi nila maaaring tumpak na mahulaan kung paano o sa anong antas ang mga kemikal ay nakakaapekto sa mga tao. Sinabi ng komite na mas may-katuturang mga dosis at mas mahusay na pagmomolde ang maaaring makatulong sa pagaanin ang problemang ito.

Umuusbong na high-throughput testing ginagamit ang mga pamamaraan cell-based na mga pamamaraan upang matuklasan kung paano nagbabago ang isang kemikal na tukoy na aktibidad na molekular o cellular. Ang mga mas bagong pamamaraan ay lalong ginagamit sa pagsusuri ng toksikolohiya. May posibilidad silang mabilis na matukoy ang mga mapanganib na kemikal, ngunit hindi pa ganap na tinanggap ng komunidad na pang-agham.

Para sa dalawang pag-aaral na ito, sinabi ng komite na ang mga pagsusulit na high-throughput ay hindi partikular na nakakatulong sa pagguhit ng mga konklusyon tungkol sa mga epekto sa kalusugan. Marami sa mga pag-aaral na ito ay makitid na nakatuon - halimbawa, halimbawa, isang solong signaling pathway, nang hindi nagpapahiwatig ng pangkalahatang impluwensiya ng isang kemikal sa isang organismo. Gayunpaman, ang mga pamamaraan na ito ay maaaring gamitin upang unahin ang mga kemikal para sa karagdagang malalim na pagsubok, dahil ang aktibidad sa isang landas ay maaaring hulaan ang kapasidad ng kemikal upang maging sanhi ng pinsala.

Ang pag-uusapSa kabila ng mga di-kasakdalan ng aming mga pamamaraan sa pagsusuri, mayroon nang sapat na katibayan tungkol sa mga epekto ng mababang dosis mula sa maraming mga kemikal. Dapat ipatupad ng EPA ang bagong diskarte na ito upang mahusay na makilala at kumilos sa mga problemang endocrine-disrupting chemicals. Sa pamamagitan lamang ng malakas, pagsisikap na nakabatay sa agham ay maaari nating pigilan ang mga salungat na epekto mula sa mga pagsasabog ng kemikal - at pahintulutan ang lahat na mabuhay ang mga malulusog na buhay na nararapat sa kanila.

Tungkol sa Ang May-akda

Rachel Shaffer, PhD Student, Environmental Toxicology, University of Washington

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = xxxx; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}