Bakit Dapat Na I-ban ang Mga Magpakailanman na Chemical

Bakit Dapat Na I-ban ang Mga Magpakailanman na Chemical Ang PFAS ay isang klase ng humigit-kumulang 5,000 compound na natagpuan sa bomba ng firefighting, flame retardants at hindi stick stickware. (Shutterstock)

Kamakailan lamang ay sumali si Lowe ang Home Depot at iba pang mga pangunahing chain chain sa phasing out ang pagbebenta ng mga produktong ginagamot sa poly- at perfluoroalkyl na sangkap, nakakalason na kemikal na mas kilala bilang PFAS. Partikular, sinabi ni Lowe na ititigil nito ang pagbebenta ng panloob na mga karpet ng tirahan at basahan na ginagamot sa PFAS sa pagtatapos ng 2019.

Ang PFAS ay isang pamilya ng mga kemikal kilala para sa kanilang mga di-stick, water-repellent at stain-resistant properties. Ginagamit ang mga ito sa kagamitan sa pagluluto, damit, karpet, kosmetiko, at aplikasyon ng militar at pang-industriya.

Ngunit ang PFAS ay patuloy at napansin sa pag-inom ng tubig, sa lupa, ulan, hamog at yelo, at sa mga tao, halaman at hayop. Maging ang mga polar bear at singsing na mga seal sa Arctic may PFAS sa kanilang dugo. A natagpuan sa kamakailang ulat na halos lahat ng mga mapagkukunan ng inuming tubig sa Estados Unidos ay maaaring mahawahan ng PFAS, at ang mga kemikal ay natagpuan na laganap sa Mga ilog at sapa ng Canada. Sa kabila ng katibayan na ang PFAS ay nagdudulot ng isang saklaw ng mga problema sa kalusugan, ang mga kumpanyang kemikal ay madalas na sumasalungat sa mga pag-angkin na iyon.

Bagaman ipinagbawal ng ilang mga bansa ang ilang mga uri ng PFAS, marami ang nananatili sa merkado at ang mga bago ay regular na ipinakilala. Marahil oras na upang tanungin kung kinakailangan ang mas malawak na pagbabawal sa paggawa at paggamit ng PFAS.

Non-stick para sa 80 taon

Ang PFAS ay mabagal na masira sa kapaligiran. Ang katatagan na ito ay maaaring masubaybayan sa malakas na mga bono sa pagitan ng mga atom ng fluorine at kadena ng mga carbon atoms sa gulugod ng mga molekula.

Bakit Dapat Na I-ban ang Mga Magpakailanman na Chemical Malawakang ginagamit ang mga kemikal ng PFAS sa mga hindi stick na lalagyan, packaging ng pagkain, paglilinis ng mga produkto at produktong pang-industriya. (Martin Heit / Wikimedia), CC BY-SA

Ang unang fluoropolymer ay synthesized sa Alemanya noong 1934. Agad itong sinundan ng hindi sinasadyang synthesis ng polytetrafluoroethylene (PTFE) noong 1938 ng isang chemist na nagtatrabaho para sa kemikal na kumpanya na DuPont. Sa loob ng ilang taon ang PTFE ay nai-komersyal bilang hindi patong na patong na Teflon, at inilapat sa lahat mula sa mga kawali hanggang sa mga pintura.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Sa kabila ng kasaysayan ng PFAS, at ang pagpapakilala ng mga bagong produkto tuwing dekada mula noong 1940, hindi hanggang sa pag-iikot ng siglo na ang mga tagagawa, akademya at regulator ng PFAS ay mayroong mga tool sa analitikal upang simulang maunawaan ang malaganap na likas na katangian ng PFAS sa kapaligiran at mga panganib sa kalusugan ng tao.

Problema sa kalusugan

Ang mga tao ay nalantad sa PFAS sa pamamagitan ng pagkain at tubig, at sa pamamagitan ng paglanghap ng alikabok. Ang kemikal ay natagpuan sa dugo ng mga sanggol, maliliit na bata at kanilang mga ina. Ang mga nagtatrabaho sa industriya ng pagmamanupaktura ng PFAS o nakatira malapit sa mga halaman ng kemikal ay mayroon mas mataas na rate ng pagkakalantad.

Ang mga compound na ito ay maaaring bumubuo, o bioaccumulate, sa mga tisyu ng mga tao at iba pang mga hayop, na may kagustuhan para sa atay, bato at dugo. Ang mga ito ay natutunaw ng tubig, na nangangahulugang sila ay pinalabas ihi, feces at sa gatas ng suso.

Ang pananaliksik ay naiugnay ang PFAS sa iba't ibang mga nakakalason na epekto, kasama pinsala sa atay, nabawasan pagkamayabong, sakit sa teroydeo, testicular at kanser sa bato at isang nabawasan na pagtugon ng immune sa mga bakuna. Ang paglaki ng pag-aalala tungkol sa mga potensyal na peligro sa kalusugan ng PFAS ay humantong sa ilang mga kumpanya na itigil ang kanilang paggamit.

Bakit Dapat Na I-ban ang Mga Magpakailanman na Chemical Ang mga kemikal ng PFAS ay matatagpuan sa sewage sludge na ginamit upang lagyan ng pataba ang mga bukid. Ang sakahang Maine ng pagawaan ng gatas na ito ay isinara noong 2019 matapos ang pagkalat ng putok sa lupain ay na-link sa mataas na antas ng PFAS sa gatas ng mga baka. AP Photo / Robert F. Bukaty

Sa panig ng pagmamanupaktura, ang 3M Company ang unang inihayag noong 2000 na ititigil nito ang paggawa ng perfluorooctane sulfonate (PFOS), ang aktibong tambalan sa Scotchguard at iba pang mga produkto, at isa sa mga mas matatandang uri ng PFAS. Sa oras na, sinabi ng US Environmental Protection Agency na nasa gilid ng pagkuha ng mga hakbang upang maalis ang produkto sa merkado dahil sa panganib na natamo nito sa kapaligiran at kalusugan ng tao.

Sa kabila ng katibayan sa kabaligtaran, kabilang ang mga rekord ng kumpanya na ginawa ng publiko sa mga demanda, ang ilan sa industriya ng kemikal patuloy na magtaltalan na ang mga kemikal ay hindi nagpapalagay ng mga panganib sa kalusugan ng tao.

Kaunting maliit na bahagi lamang ng PFAS ang nasubok para sa kalusugan at kaligtasan ng tao bago sila pinakawalan sa merkado. Sa tinatayang 3,000-5,000 untested PFAS na ginagamit sa mga produkto ngayon at lamang 75 PFAS na kinilala ng EPA para sa pagsubok sa toxicity sa hinaharap, hindi mahirap maputik ang tubig ng katibayan.

Mga regulasyon para sa kabutihan ng publiko

Daan-daang mga pang-industriya, aviation at military sites sa buong North America ang nahawahan ng PFAS, at nasa peligro ng polusyon ng inuming tubig at mga mapagkukunan ng pagkain. Sa pamamagitan ng isang pagtatantya higit sa 110 milyong mga tao sa US ang maaaring uminom ng kontaminadong tubig ng PFAS.

Mula sa isang pananaw sa regulasyon, ang karamihan sa atensyon ay nakalagay sa dalawang pinakakaraniwang uri, PFOS at perfluorooctanoic acid (PFOA).

Bakit Dapat Na I-ban ang Mga Magpakailanman na Chemical Ang mga kamakailang pagsubok sa laboratoryo ay natagpuan ang inuming tubig sa pag-inom ng maraming tubig sa mga lungsod ng US ay nahawahan ng mga kemikal ng PFAS sa mga antas na higit sa pamantayan sa kaligtasan. (Shutterstock)

Ipinahayag ng Canada ang PFOS na isang nakakalason na sangkap noong 2008, at ito na idinagdag sa Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants noong 2009. Ang US Environmental Protection Agency ay nagtatrabaho sa mga kumpanya nang higit sa isang dekada upang ihinto ang paggawa at pag-import ng pang-kadena na PFAS, kabilang ang PFOS at PFOA.

Ang US House of Representative naaprubahan ang isang panukalang batas noong Enero na mag-regulate ng PFAS sa inuming tubig, at ang EPA ay nagtatag ng isang database upang mapa ang mga kilalang epekto sa kalusugan ng PFAS. Bagaman nakalista ang Canada pag-inom ng mga halaga ng screening ng tubig para sa 11 na uri ng PFAS, binabalaan din nito na "PFOS at PFOA lamang ang sapat na pinag-aralan" upang makabuo ng mga alituntunin upang maprotektahan ang kalusugan ng mga taga-Canada.

Ang mga kumpanya ay patuloy na nagpapakilala ng mga bagong uri ng PFAS na sinasabi nila na mas ligtas, bagaman ipinakita ng mga pag-aaral na maaaring hindi sila. Bilang karagdagan sa mga peligro sa kalusugan na pose ng kemikal na ito, nagpapatuloy sila sa kapaligiran dahil hindi sila masisira ng mga natural na proseso ng biochemical. Bilang bahagi ng aking pananaliksik, nag-aaral ako bakterya at fungi na maaaring magamit upang linisin ang mga kapaligiran na nahawahan ng mga kemikal ng PFAS.

Panahon na para ipagbawal ng gobyerno ang lahat ng mga long-chain PFAS, at magpakailanman alisin ang mga ito magpakailanman kemikal mula sa aming mga ecosystem.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Jonathan Van Hamme, Propesor, microbiologist sa kapaligiran, Thompson Rivers University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

Ang Kuyog ng Tao: Kung Paano Lumilitaw ang Ating Mga Lipunan, Lumakas, at Bumagsak

ni Mark W. Moffett
0465055680Kung ang isang chimpanzee pakikipagsapalaran sa teritoryo ng isang iba't ibang mga grupo, ito ay halos tiyak na papatayin. Ngunit ang isang New Yorker ay maaaring lumipad sa Los Angeles - o Borneo - na may napakakaunting takot. Ang mga sikologo ay tapos na lamang upang ipaliwanag ito: sa loob ng maraming taon, sila ay naniniwala na ang ating biology ay naglalagay ng matigas na limitasyon sa itaas - tungkol sa mga taong 150 - sa laki ng ating mga grupo ng lipunan. Ngunit sa katunayan ang mga lipunan ng tao ay sa katunayan malaki ang laki. Paano namin pinamamahalaan - sa pamamagitan ng at malaki - upang makasama sa bawat isa? Sa ganitong paradigm-shattering na aklat, ang biologist na si Mark W. Moffett ay nakakuha ng mga natuklasan sa sikolohiya, sosyolohiya at antropolohiya upang ipaliwanag ang mga social adaptation na nagtatali ng mga lipunan. Sinasaliksik niya kung paano tumutukoy ang tensyon sa pagitan ng pagkakakilanlan at pagkawala ng lagda kung paano bumuo, gumana, at nabigo ang mga lipunan. Napakalaki Baril, Mikrobyo, at Steel at Sapiens, Ang Human Swarm ay nagpapakita kung paano nilikha ng sangkatauhan ang mga sibilisasyon ng walang katapusang pagiging kumplikado - at kung ano ang kinakailangan upang mapangalagaan sila. Available sa Amazon

Kapaligiran: Ang Agham sa Likod ng Mga Kuwento

ni Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Kapaligiran: Ang Agham sa likod ng Mga Kuwento ay isang pinakamahusay na nagbebenta para sa pambungad na kurikulum sa agham na pangkalusugan na kilala para sa estilo ng mag-aaral na istilo ng estudyante nito, pagsasama ng mga tunay na kuwento at pag-aaral ng kaso, at ang pagtatanghal nito ng pinakabagong agham at pananaliksik. Ang 6th Edition Nagtatampok ng mga bagong pagkakataon upang matulungan ang mga mag-aaral na makita ang mga koneksyon sa pagitan ng mga pinagsamang pag-aaral ng kaso at ang agham sa bawat kabanata, Available sa Amazon

Mahahalagang Planeta: Isang gabay sa mas napapanatiling pamumuhay

ni Ken Kroes
0995847045Nababahala ka ba sa kalagayan ng ating planeta at umaasa na ang mga pamahalaan at mga korporasyon ay makakahanap ng isang napapanatiling paraan para mabuhay tayo? Kung hindi mo iniisip ang tungkol dito masyadong matigas, na maaaring gumana, ngunit ito? Kaliwang sa kanilang sarili, sa mga driver ng kasikatan at kita, hindi ako masyadong kumbinsido na ito. Ang nawawalang bahagi ng equation na ito ay ikaw at ako. Ang mga indibidwal na naniniwala na ang mga korporasyon at pamahalaan ay maaaring gumawa ng mas mahusay. Mga indibidwal na naniniwala na sa pamamagitan ng pagkilos, maaari kaming bumili ng kaunting oras upang bumuo at magpatupad ng mga solusyon sa aming mga kritikal na isyu. Available sa Amazon

Mula sa Ang Publisher:
Ang mga pagbili sa Amazon ay pumunta upang bayaran ang gastos ng pagdadala sa iyo InnerSelf.com, MightyNatural.com, at ClimateImpactNews.com nang walang gastos at walang mga advertiser na sumusubaybay sa iyong mga gawi sa pagba-browse. Kahit na nag-click ka sa isang link ngunit hindi bumili ng mga napiling produkto, anumang bagay na binili mo sa parehong pagbisita sa Amazon nagbabayad sa amin ng isang maliit na komisyon. Walang karagdagang gastos sa iyo, kaya mangyaring tumulong sa pagsisikap. Maaari mo ring gamitin ang link na ito gamitin sa Amazon sa anumang oras upang matulungan kang suportahan ang aming mga pagsisikap.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}