Sa mga klase ng pilosopiya, ang isa sa mga unang aralin sa lohika na natututuhan ng mga estudyante ay kung ano ang mga kasalanan at kung paano maiiwasan ang mga ito. Ang isa sa aking mga paborito ay ang false dichotomy, higit sa lahat dahil sa malinaw na mga halimbawa nito: ikaw ay para sa amin o laban sa amin; ito ang aking paraan o ang highway. Siyempre, ang mga dichotomies ay hindi totoo, dahil ang bawat sitwasyon ay may higit pa sa dalawang posibleng pagpipilian na ibinigay. Ang pulitika retorika ay puno ng maling dichotomies, na nagbibigay ng sapat na kumpay para sa lighthearted silid-aralan talakayan tungkol sa mga paraan ng pangangatwiran ay maaaring magkamali.

Gayunpaman, mas kaakit-akit, gayunpaman, na ang mga pampublikong talakayan tungkol sa labis na katabaan ay maaaring mahuli sa mga huwad na dichotomies sa pagpapakita ng mga kumplikadong relasyon sa timbang, pagkain, aktibidad at panganib ng sakit. Ang paglalapat ng lohika ng mga maling dichotomies, ang labis na katabaan ay sanhi ng mga indibidwal kumakain ng masyadong maraming, O isang kapaligiran na nagtataguyod ng timbang-pakinabang. Ito ay alinman sa isang sakit o ang bunga ng katakawan. Upang ayusin ang problema sa ating sarili, dapat nating tumuon sa alinman sa pagbabawas ng calorie intake or magpapawis ka pa.

Sa ngayon, sa buong mundo nakakakuha kami ng fatter.

Reframing The Conversation About Obesity

Kailangan nating lumipat sa mga dichotomies na ito kapag pinag-uusapan natin ang labis na katabaan. Ang mga ito o mga pahayag ay hindi nakatutulong sa amin na bumuo ng mga mahusay na solusyon sa patakaran, o makakatulong sa amin na maunawaan ang napakaraming mga sanhi na maaaring mag-ambag sa labis na katabaan. Kung kailangang baguhin ang pag-uusap, saan tayo magsisimula?

Ang lanseta, isang nangungunang medikal na pahayagan, kamakailan ay naglathala ng isang espesyal na serye sa obesity, Pagtugon sa kakulangan ng pag-unlad sa paglaban sa global obesity trend. Ang anim na mga artikulo sa pananaliksik, pati na rin mga pananaw, commentaries at mga review, ay nangasulat sa pamamagitan ng isang grupo ng mga eksperto sa agham, patakaran, paggamot at etika ng labis na katabaan. Ang kanilang layunin? Na kumuha sa mga mabibigat na gawain ng pagkilala, defusing at paglipat ng lampas sa simplistic dichotomies upang reframe ang obesity debate at nag-aalok ng kapaki-pakinabang ng mga direksyon para sa pagbabawas ng labis na katabaan at mga epekto nito sa mga tao, mga komunidad at pamahalaan.

Ba reframing debate tulong labanan ang labis na katabaan? Oo - sa katunayan ito ay kinakailangan, sabi ni series lead may-akda Christina Roberto sa "Pag-unlad ng pagtaas sa pag-iwas sa labis na katabaan: mga umuusbong na halimbawa, nakaka-engganyong mga hadlang, at bagong pag-iisip. "Iminumungkahi nila ang iba't ibang mga bagong o retooled estratehiya mula sa pagtuturo sa mga tagapagkaloob ng pangangalagang pangkalusugan tungkol sa mga panganib ng stigmatization ng timbang upang pakilusin ang mga mamamayan upang humingi ng mga pagbabago sa patakaran upang matugunan ang labis na katabaan. Ang kanilang mga pangunahing pananaw ay ang paghahanap ng mga problema ng labis na katabaan sa mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal at ng kanilang mga kapaligiran, at pagsira ng mabisyo na cycle ng mga hindi malusog na kapaligiran sa pagkain na nagpapatibay sa mga kagustuhan para sa mga pagkain.

Ngunit ang reframing ay lamang ang unang hakbang sa proseso ng pagbaliktad ng trend ng labis na katabaan. Dapat din na tanungin ng mga mananaliksik ang mga tanong na gustong marinig at kumilos ng mga gumagawa ng patakaran sa kalusugan, sabi ng ekspertong patakaran sa pagkain at kalusugan Kelly Brownell sa isang komentaryo, co-authored na may Roberto.

Tagasaysayan ng agham Naomi Oreskes sabi ng mga siyentipiko ay may posibilidad na sundin ang isang supply-side na modelo ng impormasyon, sa pag-aakala na ang kanilang mga resulta sa anumang paraan ay natural na maabot ang mga nangangailangan nito. Sinusuportahan ni Brownell at Roberto ang error na ito, at kusang ipinapayo ang mga mananaliksik ng labis na katatawanan upang mag-frame ng mga tanong at maghatid ng mga resulta sa mga paraan na nauunawaan at may kaugnayan sa mga gumagawa ng patakaran 'at sa publiko. Kung hindi, ang kanilang trabaho ay mananatiling hindi naririnig at hindi ginagamit.

Pakikipag-usap sa Mga Tagabuo ng Patakaran

Okay, ngayon na ang debate ay reframed, at ang mga gumagawa ng patakaran ay nakikinig, ano ang dapat nating sabihin sa kanila? Ang mga may-akda ng Lancet ay nag-aalok ng maraming mga diskarte sa ibaba - ilang mga bago, ang ilang mga retooled, at lahat na dinisenyo upang matugunan ang labis na katabaan sa maramihang mga front.

• Gumawa ng pampublikong galit. Magpakilos ng mga grupo ng mamamayan upang humiling ng mga pagbabago sa mga uri ng pagkain na maaari nilang bilhin at ang mga paraan na ang pagkain ay ginawa, nakabalot at pinapalakip.
• Pagbutihin ang diets ng mga tao. Gumamit ng agham panlipunan at interbensyon ng pampublikong kalusugan upang lumikha ng mga daan para sa mga tao upang bumuo ng mga palate para sa malusog na pagkain at suportahan ang mga malusog na mga pattern ng pagkain.
• I-drop ang regulatory martilyo on Big Food. Magbigay ng kapangyarihan sa mga pamahalaan na ipasa ang regulasyon at batas upang mabawasan ang basura ng pagkain at soda marketing na naka-target sa mga bata.
• Gamutin ang mga pasyente ng napakataba. Shift ang aming mga modelo ng pangangalaga ng kalusugan sa paggamot ng labis na katabaan na may mas higit na sensitivity sa kanyang panlipunan, pampulitika at pang-ekonomiyang determinants, at turuan mga propesyonal sa kalusugan upang maiwasan ang stigmatizing mga pasyente tungkol sa kanilang timbang.
• Hawakan ang lahat ng pananagutan, sa lahat ng oras. Pamahalaan at hawakan ang lahat ng mga namumuhunan sa labis na katabaan - gobyerno, mga grupo ng komunidad, industriya, mga grupo ng pagtataguyod at iba pa - sa pamamagitan ng isang hanay ng mga estratehiya, habang sinusubaybayan ang progreso.

Kailangan Natin Upang Maunawaan Kung Paano Naabot ang mga Mensahe na Ito

Ang lahat ng mga pamamaraang ito ay may mga hamon. Ang pagpapakilos sa publiko ay nangangailangan ng pag-alam sa kanila, pag-aalaga sa kanila, at paghahanap ng isang mensahe na maaari nilang sang-ayon - mas madaling sabihin kaysa sa tapos na. Ang mga interbensyon sa kalusugan ng publiko upang mapabuti ang mga gawi sa pagkain ng mga tao ay mahusay na nagsisimula, ngunit may limitadong pangmatagalang tagumpay sa ngayon. ang Institute of Medicine at ang Robert Wood Johnson Foundation nabanggit na ang pangangailangan para sa mas mataas na regulasyon ng marketing sa pagkain sa mga bata, ngunit ang pampulitikang kalooban sa bahagi ng mga lehislatura o pederal na ahensya upang ipatupad ang kanilang mga rekomendasyon ay kulang pa rin.

Ang pagpapabuti ng mga sistema ng pangangalagang pangkalusugan para sa mas mahusay na paggamot at pag-iwas sa labis na katabaan ay susi sa anumang matagumpay na diskarte. Isang mungkahi upang higit pang mabawasan ang kinakaing unti-unting epekto ng timbang stigmatization hindi yan nabanggit ng

Tungkol sa Ang May-akda

de-bigyang-diin ang BMI sa mga pakikipag-ugnayan sa mga pasyente na sobra sa timbang at napakataba. Mayroong sapat na katibayan na ito ay sobrang simplistic at maaaring clinically nakaliligaw para sa mga indibidwal, bilang karagdagan sa isang trigger para sa stigmatizing behaviors ng mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan. Sa wakas, habang ang mga rekomendasyon sa pananagutan para sa mga programa ay malinaw na tinatawag na, ang diyablo ay nasa mga detalye - kailangan nila ang pagpopondo, malakas na pamumuno, pangangasiwa, higit na pagpopondo, matibay na pangako at mas maraming pondo.

Sa diwa ng pagwawasto at pag-flipping ng debate sa labis na katabaan, hayaan mo akong isara ang isang maliit na panukala. Bilang karagdagan sa pakikipag-usap sa mga siyentipiko at mga doktor at gumagawa ng patakaran, magsagawa ng mas maraming pananaliksik upang hilingin sa publiko kung paano nila gustong kainin - ano ang hitsura ng malusog na pagkain sa kanila sa konteksto ng kanilang buhay? Gayundin, ang pag-iisip na ang pagkain ay nangangahulugang lasa, kasiyahan at komunidad para sa amin, tagapagpananaliksik Annemarie Mol urges isang shift mula sa pagtatanong "Ako ba ay mabuti?" sa "Ito ba pagkain mabuti para sa akin?"

Sa pagtuon sa mga buhay ng tao, mga kagustuhan at mga pangangailangan, maaari nating makita ang mababang patak na prutas, tulad ng ito - ang ilang mas madali at mas mababang gastos na mga lugar sa moderately malusog na pagkain na maaaring lumikha ng isang serye ng mga positibong epekto at humantong sa mas higit na pakikipag-ugnayan ng publiko sa patakaran ng pagkain at kalusugan.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap.
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa Author

Catherine Womack ay isang  Propesor ng Pilosopiya, na nag-specialize sa Pampublikong Kalusugan Etika at Pag-aaral ng Pagkain sa Bridgewater State University malapit sa Boston, Massachusetts. Siya ang pananaliksik sa mga pampublikong etika kalusugan at kalusugan ng patakaran. Ang kanyang pangunahing mga lugar ng pananaliksik ay labis na katabaan at pagkain gawi, kalusugan pag-uugali at personal na ahensiya.

Mga Kaugnay Book:

at

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.