Isang 'natural' na mansanas? Hindi mahalaga ang robot na ito. Aidan, CC BY

Kung namumuno ang pansin ng rock star Neil Young o tila sinusuportahan ng dating pinuno ng Greenpeace, ang genetically modified food ay halos palaging nasa balita - at madalas sa isang negatibong ilaw.

Binabahagi ng GM ang opinyon, at kahit na ang indibidwal na mga tao ay maaaring makahanap ng kanilang sarili na nakuha sa dalawang magkaibang paraan. Sa isang banda ito ay isang malaking bagong teknolohiya at ang mga bagong tech ay kadalasang nagdudulot ng kasaganaan, malulutas ang mga problema at alok pag-asa para sa hinaharap. Ngunit ito rin ay gumagawa ng isang hakbang sa hindi alam at ang mga tao ay natatakot sa hindi nila nalalaman, o kung ano ang hindi nalalaman.

Sa isang pag-aaral kamakailan inilathala sa journal Gana, Mga kasamahan at napagmasdan ko kung bakit ang ilang mga tao tanggihan GM teknolohiya. Hindi namin hindi arguing para sa o laban sa GM, ngunit sa halip gusto naming tingnan ang mga katangian na matukoy ng mga tao views.

Sa partikular, sinuri namin ang mga saloobin sa EU sa dalawang magkakaibang uri ng mga pagbabago sa genetong ginawa sa mga mansanas. Parehong kasangkot ang pagpapakilala ng mga gene upang gawin itong lumalaban sa amag at langib. Ang una ay isang gene na umiiral nang natural sa wild / alimango mansanas. Ito ay isang halimbawa ng tinatawag na "cisgenesis". Sa pangalawang isa ang gene ay mula sa ibang species tulad ng isang bacterium o hayop, at isang halimbawa ng "transgenesis".

Bilang isang ideya ng mga nadagdag na makukuha mula sa prosesong ito, ang produksyon ng isang bagong apple cultivar maaaring tumagal 50 taon o higit pa. Gene transfer teknolohiya maaari malaki iklian ito. Kasabay nito maaari nilang ipakilala ang mga katangian mula sa lahat-lahat alien species na kung saan ay halos imposible na gawin natural. Ito ay maaaring pagkatapos ay kitang ipakilala sa maraming mga kanais-nais mga katangian sa apple - halimbawa, sa hypothetical kaso namin ay pag-aaral, ang mansanas ay ginawa mas lumalaban sa sakit.

Natagpuan namin ang mga saloobin ng mga tao na malamang na mahimok sa pamamagitan ng kanilang mga takot sa panganib, at ang kanilang mga pag-asa na makamit, na may pag-asa na mas mahalaga para sa cisgenesis (ipinakilala ang mga gene mula sa iba pang mga mansanas) at ang dating para sa transgenesis (genes mula sa iba pang mga species).

Ngunit medyo hiwalay sa panganib at makakuha ng mga pananaw na ang mga teknolohiya ay "hindi natural". Maliwanag na ang mga tao ay nabalisa kapag pinalayo tayo ng agham mula sa nakikita nila bilang mga batas ng kalikasan. Ang mga tao ay nababahala rin tungkol sa epekto sa kapaligiran.

Paghuhukay sa Ang Data

Ang aming data ay batay sa a Eurobarometer survey isinasagawa sa 2010 15,650 ng tao mula sa buong EU. Sa pangkalahatan ang mga tao tila na maging mas nag-aalangan tungkol transgenesis, kaysa cisgenesis (mansanas sa mansanas gene transfer). Kaya 57.1% ng mga respondents wished upang makita cisgenesis ay hinimok ang kung ihahambing sa lamang 31.4% para transgenesis. Malinaw ang mga tao ay mas nag-aalala tungkol sa pagkakaroon ng genes ng hayop sa kanilang mga mansanas, kung ihahambing sa mga gene mula sa mga ligaw na mansanas.

Attitudes ay hindi kumalat nang sapalaran sa buong populasyon. Sa halip may mga systematically iba't ibang mga view nakasalalay sa kasarian, antas ng edukasyon, tahanan background, kung sa isang village o isang malaking bayan at sa iba't ibang mga bansa.

Men ay makabuluhang mas malamang na suportahan cisgenesis, halimbawa, habang ang mga mas mahusay na edukado at mas maunlad na mga tao. Relihiyon Mahalaga rin at Muslim, Katoliko at Orthodox Kristiyano ay makabuluhang mas mababa approving kaysa sa pangkalahatang populasyon.

Ang mga tao ay mas nagkakaisa sa kanilang hindi pag-apruba ng transgenesis (pagdaragdag genes mula sa iba pang species). Ngunit, muli, mas edukado mga tao ay madalas na maging mas approving tulad ng ginagawa ng tao at ang mas masagana, habang mas lumang mga tao ay may posibilidad na maging mas maingat. Sa wakas, para sa parehong mga teknolohiya ng pag-aaral science, o pagkakaroon ng isang ama na nag-aral ng agham, naapektuhan paayon sa attitudes.

Ang ilang mga numero ay nagpapakita ng epekto ng relihiyon: kumpara sa 31.4% na naaprubahan ng transgenesis pangkalahatang, lamang 23.3% ng Orthodox Kristiyano ay ginawa ito. Ang sitwasyon ay nababaligtad para sa cisgenesis sa 57.1% na nagpapahintulot sa pangkalahatang, ngunit ang mga Kristiyanong Orthodox na mga Kristiyano ngayon ay higit na sumusuporta sa 60.9% na pag-apruba. Ito ay mga Muslim na ngayon ay hindi gaanong suportado sa pag-apruba lamang ng 40.6.

Ito ay isang halimbawa ng kung paano relihiyon pagkakaiba-iba ay humahantong sa differing opinyon sa mga bagong teknolohiya. Kaya kung ang isang pamahalaan ay nais upang hikayatin ang GM teknolohiya, ito ay maaaring magbigay ng ilang-iisip sa pagbubukas up dialogue na may mga lider ng relihiyon.

The Great GM Makibalita-up

Ang EU ay isa sa mga pinakamahirap na lugar sa mundo upang makakuha ng pag-apruba para sa mga pananim ng GM, sa bahagi dahil sa mga alalahanin na ipinahayag ng mga mamamayan nito. Nagresulta ito sa pagbagsak ng EU sa ibang mga bansa.

Ang mas positibong attitudes ng mga siyentipiko at ng mas mahusay na tinuturuan ang mga tao ay maaaring magmungkahi pagkamaingat ng GM pagkain ay nagre-nahimok ng kamangmangan. Ang pagtaas ng kaalaman at pang-unawa ay maaaring makatulong na mabawasan ito, ngunit maaaring may mga limitasyon - sa katotohanan ang ilan sa amin ay ganap na magagawang upang pag-aralan ang mga kaugnay na teknikal na mga argumento. Kaya kami ay may posibilidad na umasa sa mga opinyon ng mga pinagkakatiwalaan namin, mga lider ng relihiyon sa ilang mga kaso, ang mga eksperto, ang mga siyentipiko at mga pamahalaan sa iba.

Ang katibayan ay ang mga tao ay mas suportado at mas nababahala sa cisgenesis kaysa sa transgenesis. Marahil ito ay makatuwiran ng marami sa sample na pinaghihinalaang mga mansanas na tumawid sa mga gene mula sa iba pang mga mansanas na mas "natural" kaysa sa mga mansanas na tumawid sa ibang bagay. Kung mula sa simula ang mga ito ay hiwalay na may label, posible na ang EU ay naging mas mabilis na magbigay ng berdeng ilaw sa cisgenesis.

Sa kabilang dako pagpapagamot ng mga ito ang lahat bilang isa at sa parehong pinatataas ang posibilidad na ang berdeng ilaw ay sa wakas ay ibinigay sa lahat ng GM mga produkto, cisgenesis at transgenesis magkamukha. Ito ay isang halimbawa ng mga panganib ng paglalagay disparate teknolohiya sa isang solong basket at sinasabi: dalhin ito o iwanan ito.

Tungkol sa Ang May-akda

Si John Hudson ay Propesor sa Economics sa University of Bath. Ang kanyang mga publikasyon ay may malawak na hanay ng mga lugar kabilang ang mga pagkabangkarote, inflation, pagkawala ng trabaho, ang epekto ng tulong sa pag-unlad, standardisasyon, pagbubuwis, altruismo pati na rin ang pampulitika-pang-ekonomiyang interface.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.