Ang EU ay Mahigpit sa GM Crops, Ngunit Ito ba ay lohikal?

Ang EU ay Mahigpit sa GM Crops, Ngunit Ito ba ay lohikal?

Ang mga argumento tungkol sa peligro at hindi likas na katangian na sumusuporta sa mahigpit na patakaran ng European Union sa mga genetically modified crops ay hindi nakasalalay sa pagsusuri, ang isang bagong pag-aaral ay nagtatapos.

Ang papel sa Transgenic Research Sinasabi rin na ang paggamit ng mga genetically modified (GM) na halaman ay kaayon ng mga prinsipyo ng organic na pagsasaka.

Ang mga panuntunan ng EU sa mga genetically modified organism (GMO) ay napakahigpit na halos imposible upang makakuha ng awtorisasyon para sa paglilinang ng isang GM na pananim sa loob ng EU-na nangangahulugan na ang isang pag-crop ng GM ay may naunang awtorisasyon sa EU.

At kahit na ang isang pag-crop ng GMO ay nakakakuha ng pahintulot, ang mga indibidwal na miyembro ng estado ay maaari pa ring ipagbawal ang crop. Ito ay hindi maituturing, pinagtatalunan ang mga mananaliksik mula sa Unibersidad ng Copenhagen at ang Technical University of Denmark, dahil ang regulasyon ng EU ay maaaring tumayo sa paraan ng mahahalagang pagsasaka ng agrikultura na maaaring magbigay ng mas sustainable at klima-friendly na solusyon-at dahil ang mahigpit na regulasyon ay hindi maaaring maging makatwiran.

"Kung ikukumpara natin ang pamamaraan ng pre-authorization na ang mga produkto ng GMO ay sumasailalim sa mga para sa conventionally cultivated crops, malinaw na ang mga GMO ay kinakailangan upang matugunan ang mas mahigpit na pangangailangan-na tumutukoy sa mga dapat na panganib na ang mga pananim ng GMO ay nagpapakita.

"Ang conventionally makapal na tabla halaman ... ay mas hindi natural kaysa sa kanyang ligaw na ninuno ..."

"Ngunit ang katunayan na ang isang pag-crop ay na-genetically modified ay hindi sa mismong pose isang panganib. Kung may panganib na kasangkot, ito ay konektado sa pagkilos ng pagpapasok ng isang bagong pagkakaiba sa hindi pamilyar na mga katangian, na maaaring magkaroon ng masamang epekto sa kapaligiran o sa kalusugan ng mga tao at hayop, "paliwanag ng postdoctoral na mananaliksik na si Andreas Christiansen, na may-akda ng artikulo na may propesor Klemens Kappel at associate professor na si Martin Marchman Andersen.

"Napakahalagang maunawaan na ang pagpapakilala ng mga bagong varieties na may mga pagkakaiba sa komposisyon ay palaging nagdudulot ng isang panganib kung sila ay genetically modified o hindi," paliwanag ni Christiansen. "Ang aming punto ay ang mga pananim na GMO ay hindi dapat tratuhin nang iba kaysa katulad na mga produkto kapag ang mga panganib na ibinibigay nila sa kapaligiran at mga tao ay maihahambing. Ito ang dahilan na ang mga pananim na GMO ay inayos bilang iba pang mga uri ng nobela sa US sa loob ng maraming taon. "

Chemical washing vs. CRISPR

Sa isang 2010 Eurobarometer survey, ang 70 na porsiyento ng mga Europeo ay sumang-ayon "na ang GMO na pagkain ay sa panimula ay hindi karaniwan." Ang hindi likas na katangian ay isang pangkaraniwang argumento laban sa mga pananim at pagkain ng GMO, at ang pagbanggit nito ay partikular na lumilitaw sa batas ng EU.

"Unnaturalness, una, ay may maraming iba't ibang mga kahulugan kaya kahit na may mga cogent argumento na ang GMO sa ilang mga respeto ay mas hindi likas kaysa sa non-GMO's, mayroon ding mga cogent argumento na maraming mga GMO ay tulad ng natural o hindi likas na bilang kanilang mga maginoo counterparts," sabi ni Christiansen.

"Ang isa sa mga argumento ay na ang higit pang mga pagbabago sa mga tao ay ginawa sa isang halaman, mas hindi likas na ito. Ito ay nagpapahiwatig na ang isang GMO ay hindi karaniwan sa diwa na ito ay naipailalim sa hindi bababa sa isa pang pagbabago kaysa sa conventionally makapal na tabla ng halaman kung saan ito ay batay.

"Ang conventionally bred planta, sa kabaligtaran, ay mas hindi natural kaysa sa kanyang ligaw na ninuno, at may mutated maraming beses na maaaring sa ilang mga kaso ay mahirap na makita ang anumang kaugnayan sa pagitan ng dalawa. Sa ibang salita, talagang mahirap na bumuo ng isang matibay na argumento sa epekto na ang pagkakaiba sa pagitan ng likas at hindi likas na maaaring magpatunay ng mas mahigpit na regulasyon ng GMOs-kahit na isaalang-alang namin ang pinakamahusay na pilosopiko argumento para sa halaga ng kalikasan at pagkatao, " out.

Ayon sa mga mananaliksik, maraming mga nobela na teknolohiya sa pag-edit ng gene, tulad ng CRISPR / Cas9, ay mas tumpak at nagiging sanhi ng mas kaunting pagbabago sa mga halaman kaysa sa tradisyunal na paraan ng pag-aanak, kung saan, halimbawa, ang mga buto ng halaman ay hugasan ng mga kemikal upang makapagpukaw ng mutasyon. Ang CRISPR / Cas9, gayunpaman, ay lumilitaw sa mahigpit na batas ng EU samantalang ang kemikal na sapilitang pag-aanak ay hindi.

Sapat ba ang 'organic'?

Ang naturalidad at organic na pagsasaka ay madalas na naisip na magkasingkahulugan, at ang pagnanais na itaguyod ang organic na pagsasaka ay isang argumento para sa pagkontrol sa paggamit ng mga GMO, na ipinagbabawal ng organic na pagsasaka. Ngunit maaaring naisin na itaguyod ang organic farming ang isang pagbabawal sa GMO?

"Kahit na tanggapin namin na ang organic na pagsasaka ay higit na mataas dahil ito ay mas napapanatiling o kapaligiran na mapagpakumbaba, mahirap na bigyang-katwiran ang mahigpit na patakaran sa GMO, dahil ang ilan sa mga GMO ay pare-pareho sa mga layuning ito ng organic farming.

"At kung ano ang higit pa, ang mga kasalukuyang GMO ay hindi bababa sa bilang maginoo pagsasaka sa mga tuntunin ng pagpapanatili, kaya hindi makatwiran upang magpataw ng mas mahigpit na regulasyon sa GMOs kaysa sa maginoo pagsasaka hanggang sa pagpapanatili napupunta," paliwanag ni Christiansen.

"Ngunit kailangan din nating tanungin ang ating sarili kung ang organic farming ay laging mas mahusay kaysa sa mga alternatibo. Sa isang napakahalagang paggalang, ang GMO ay maaaring mas mataas sa organic na pagsasaka: maaari itong makabuo ng mas mataas na ani nang hindi maglagay ng mas maraming strain sa kapaligiran, na kung saan ay magiging posible upang madagdagan ang produksyon ng pagkain nang walang pagtaas ng lugar ng lupa na ginagamit para sa pagsasaka. Mahalaga ito kung dapat nating matugunan ang inaasahang mga pangangailangan sa hinaharap na pagkain. "

Source: University ng Copenhagen

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = organic foods; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}