Minsan Sa Isang Oras: Pananaliksik, Lumilipad, at Acne

Minsan Sa Isang Oras: Pananaliksik, Lumilipad, at Acne

Sinasabi natin sa ating sarili na ang agham ay hari, ngunit ang ating pag-unawa sa mundo ay binubuo sa pamamagitan ng kuwento. Nagbibigay kami ng mga kuwento tungkol sa nakaraan at tinawag itong kasaysayan. Nagbibigay kami ng mga kuwento tungkol sa kasalukuyan at tumawag ito ng balita. Ang aming mga kuwento tungkol sa kung paano kumilos, mag-isip, at mabuhay ay tinatawag na kultura. At ang aming mga kuwento tungkol sa kung paano gumagana ang likas na mundo ay tinatawag na agham.

Maaari naming sabihin sa agham ay isang kuwento dahil sa kung paano ito nagbabago sa paglipas ng panahon. Ang Earth ay flat. Ngayon ito ay bilugan. Ang mga eroplano ay imposible. Ngayon ay karaniwan na ang mga ito. Ang likas na mundo ay hindi nagbago, ngunit ang aming pag-unawa sa ginawa nito. Gusto kong isiping ang aming kasalukuyang kuwento ay isang kumpletong larawan kung paano ang mga bagay.

Ang bawat kuwento ay may isang mananalaysay. Tulad ng isang musikero na nagpapahiwatig ng isang bagong piraso ng musika sa pag-iral, ito ay ang mananalaysay na nagpasiya kung sino ang pangunahing mga karakter, kung saan magsisimula ang kuwento, kung paano ito magtatapos, at ang bawat detalye sa pagitan. Ang mananalaysay ay may pananagutan sa pagpapasiya kung aling mga kuwento ang dapat ituloy, kung saan ang pagwawalang-bahala, at kung saan ay mapapansin sa lahat. Sa karamihan ng mga kaso, ang isang kuwento ay may maramihang mga tagapagsalaysay na ang mga tinig ay nagtutulungan nang magkakasama sa isang kakapalan ng magkakapatong na mga pagpapahayag at mga ideya. Nasa sa mambabasa na magpasya kung aling bersyon ang ibabalik.

Ang Kuwento ng Akne

Ang kuwento tungkol sa acne na karaniwang sinabi ngayon ay tulad ng ganito: kapag ang iyong mga pores ay nahahadlangan ng mga patay na balat ng balat at iba pang mga labi, tinutulak nila ang langis at bakterya sa iyong balat na nagiging sanhi ng impeksyon sa anyo ng isang breakout. Ang kuwento ay may mga pagkakaiba-iba. Kung minsan ang mga hormone ay kasangkot, kung minsan ay hindi ito. Kung minsan ang mga genetika ay kasangkot, kung minsan sila ay hindi. Minsan ang pagkain ay isang trigger, ngunit lahat ay iba. Ang isang aspeto na ibinahagi ng mga kuwento ng acne ay ang kakulangan ng isang masayang pagtatapos-walang lunas para sa talamak na acne, tanging patuloy na paggamot.

Sa kuwento ng acne, ang mga nangingibabaw na tagapagsalaysay ay -dermatologist. Bilang mga doktor na nagdadalubhasa sa mga karamdaman ng balat, ang mga dermatologist ay nakukuha ang kanilang pangunahing mga character mula sa mga pahina ng kanilang mga aklat-aralin: pores, selula ng balat, sebum (langis). Ang mas malayo ang isang character ay mula sa balat, ang mas malamang isang dermatologist ay upang isama ito sa kuwento. Ang kanilang mga bayani ay pinili mula sa bag ng doktor: mga creams, tabletas, karayom. Ang mga antagonists ay ang mga villains du jour: dumi at bakterya.

Ang isa pang pangunahing tinig sa akne kuwento ay ang komersyal na industriya ng skincare. Kasama ang mga dermatologist, abala sila sa pagsisiyasat ng mga produkto at paggamot upang pagalingin ang acne at makuha ang bahagi ng $ 120-bilyon na global market na skincare. Ngunit para sa isang paggamot upang maging kapaki-pakinabang, dapat itong maging may kakayahang bote at ibenta o ibibigay sa opisina ng isang doktor. Ang mga pamantayan ay mas mataas pa para sa pinakamalaking pinagkukunan ng pagpopondo sa pananaliksik sa acne: ang industriya ng pharmaceutical. Kung hindi ito maaaring patentado, ano ang punto?

Ngunit ano kung ang lunas para sa acne ay hindi maaaring bote, ibenta, pinangangasiwaan, o patentadong? Makakakita ba tayo nito? Kung ang mga pangunahing character ay hindi naroroon sa ibabaw ng balat o kahit na nakalista sa isang label na sahog, mapapansin ba natin ang mga ito?

Ang (Bahagyang) Kuwento ng Akin

Hindi ako isang dermatologist, esthetician, isang nutrisyonista, o anumang iba pang uri ng propesyonal sa kalusugan. Ako ay isang espesyalista sa paniktik sa Federal Bureau of Investigation (FBI) sa Washington, DC (Ang mga opinyon na ipinahayag sa aklat na ito ay minahan at hindi sa mga FBI.) Maaari mong isipin na ako ay isang malamang na hindi akda para sa isang libro sa acne, ngunit ang pagtingin sa aking karera at pang-edukasyon na mga karanasan, napagtanto ko ngayon na sila ay perpektong pinasadya upang malutas ang isang kaso tulad ng isang ito.

Bilang isang undergraduate na mag-aaral sa Georgetown University, nagtapos ako sa Science, Technology, at International Affairs. Interesado ako sa mga paraan na pinili naming bumuo ng aming pang-agham na pag-unawa, kung bakit ang ilang mga ideya ay nanatili at ang iba ay hindi, at kung paano ang mga epekto ng mga siyentipikong pagsulong ay naramdaman sa pandaigdigang saklaw.

Nagpatuloy ako sa karera sa katalinuhan dahil, bilang isang batang mag-aaral sa kolehiyo sa huli na 1990s, tumingin ako sa buong mundo at nakita ang terorismo bilang pinakamalaking dumarating na banta sa aming kapakanan. Pagkatapos ng graduation, pumasok ako sa United States Navy at sa kalaunan ay lumipat sa Federal Bureau of Investigation bilang isang analyst ng paniktik.

Sa aking oras sa FBI, napili akong maging isang Fulbright scholar sa University of St. Andrews sa United Kingdom, kung saan nagtrabaho ako bilang isang assistant sa pananaliksik sa Alex Schmid, dating pinuno ng Terrorism Prevention Branch ng United Nations. Sa St. Andrews, nagdadalubhasa ako sa isang sangay ng Internasyonal na Pag-aaral na tinatawag na Constructivism, na kinabibilangan ng pag-alis ng mga nakatagong pagpapalagay at pagsisiyasat ng mga alternatibong sitwasyon sa pamamagitan ng deconstruction ng diskurso at lingguwistika-sa madaling salita, ang pagtatasa ng mga kuwento.

Matapos makumpleto ang aking graduate degree sa Scotland, ako ay inaalok ng isang posisyon sa Boeing Company sa Washington, DC Karamihan sa mga tao ay nag-isip ng Boeing bilang isang tagagawa ng eroplano, ngunit mayroon din itong Intelligence at Analytics branch. Sa Boeing, ako ay kinontrata upang magtrabaho nang buong oras sa FBI, kung saan itinuturo ko ang isang klase ng katalinuhan sa Quantico at naglalakbay sa buong bansa na nagbibigay ng analytical support para sa mga kaso ng FBI.

Ang aking lugar ng kadalubhasaan ay tumutulong sa mga investigator na mahukay ang kritikal na impormasyon sa pamamagitan ng pagtulong sa kanila sa pagtatanong. Ang pag-aaral ng katalinuhan ay nagsasangkot ng higit pa sa pagkolekta ng "mga katotohanan" at pagsasama-sama ng mga ito sa isang natapos na produkto. Ang mga tao ay may posibilidad na mag-isip ng pagtatasa bilang isang palaisipan, ngunit ito ay mas katulad ng pagsisikap na magtipon ng isang palaisipan kapag ang kalahati ng mga piraso ay nawawala. Bukod pa rito, para sa mga kadahilanan na maaaring o hindi maaaring maging malisyosong sa kalikasan, ang isang tao ay pinaghalo sa mga piraso na idinisenyo upang magmukhang tulad ng pag-aari nila sa iyong palaisipan kapag hindi sila talaga. Plus walang larawan sa itaas ng kahon upang gabayan ang iyong mga pagsisikap.

Ang Hamon: Hindi sapat na Impormasyon

Kung pinag-aaralan ang sanhi ng acne o ang lawak ng banta ng terorista, ang mga hamon ng maalalahanin na pag-aaral ay malaki. Ang isa sa mga pangunahing kadahilanan ng pag-aaral ng katalinuhan ay napakahirap ay dahil ito ay tumutukoy sa hindi maliwanag at hindi kumpletong data. Kapag kami ay nakaharap sa hindi sapat na impormasyon, umaasa kami sa ilang mga proseso ng di-malay na kaisipan upang mabigyang-kahulugan ito. Gusto naming paniwalaan ang aming pag-iisip ay ginagabayan ng pagiging makatwiran at lohika, ngunit ang pag-aaral ng sikolohiya (at kasaysayan) ay nagpapakita kung hindi.

Ang utak ng tao ay hindi nakasalalay sa katotohanan ngunit sa mga modelong pangkaisipan-isang uri ng kuwento na sinasabi natin sa ating sarili-upang magkaroon ng kahulugan sa mundo. Ang mga modelo na ito ay mahalaga sa pag-andar ng ating pang-araw-araw na buhay, ngunit din ito ay humantong sa karaniwang mga nagbibigay-malay na mga kapintasan. Ang mga propesyonal na analyst ay gumugol ng kanilang mga karera na nagsisikap na bumuo ng mga hanay ng kasanayan upang makatulong na maiwasan ang mga analytic traps. Hindi namin ganap na magtagumpay, ngunit ang mga nadagdag ay maaaring gawin sa pagsubok.

In Psychology of Intelligence Analysis, isang batayang trabaho sa larangan, ang beterano ng CIA na si Richards Heuer (2013) ay nagpapaliwanag ng isa sa mga pangunahing mga prinsipyo ng pang-unawa na nakakaapekto sa pag-aaral: "Madalas nating maunawaan kung ano ang inaasahan nating maunawaan." (Pansinin natin na nakikita natin kung ano ang asahan upang makita, hindi kung ano tayo gusto upang makita.) Ang pangunahing teorya ng analytic theory ay mahusay na kilala, at pa rin kami ay nagtataka kapag nahuli namin ito sa pagkilos, lalo na sa ating sarili.

Marahil ang pinaka sikat na eksperimentong ito ay isinagawa ni Christopher Chabris at Daniel Simons (2009). Kung hindi ka pamilyar sa kanilang trabaho, maaari mong makita na kapaki-pakinabang na lumahok sa eksperimento ang iyong sarili sa pamamagitan ng pagtingin sa kanilang siyamnapung segundo na video. (Ngunit gawin ito ngayon nang hindi binabasa ang isang salita nang higit pa o iba pa ang iyong mga resulta ay magiging skewed. Sige, maghihintay ako ...)

Ipinakikita ng eksperimento na ang kalahati ng libu-libong tao na pinagtibay upang mabilang ang bilang ng mga pass sa isang video sa basket ay hindi napapansin ang isang tao sa isang gorilya suit na lumalakad sa gitna ng entablado at pinukpok ang kanyang mga fists sa kanyang dibdib. Ang mga taong hindi nakikita ang gorilya ay naniniwala na hindi ito naroroon kapag sinabihan ito tungkol dito pagkatapos nito. Gaya ng paliwanag ng psychologist na si Daniel Kahneman, ang pag-aaral ng gorilya ay naglalarawan ng dalawang mahahalagang punto tungkol sa ating isipan: "maaari tayong bulag sa halata, at bulag din tayo sa ating pagkabulag" (2011, 24).

Ang Nakatagong Gorilla sa Acne Stage

Sa pagsusulat Ang Nakatagong Cause of Acne, ang aking pag-asa ay upang maging maliwanag ang di-nakikitang gorilya sa entablado. Sa sandaling alam mo na hahanapin mo siya, mahirap siyang makaligtaan. Pagkatapos makipaglaban sa cystic acne sa loob ng dalawampung taon, paminsan-minsan ay nagtataka ako sa aking sarili kung bakit kinailangan ko ito nang matagal upang ilagay ang mga piraso. Ngunit ang hindsight ay sariling uri ng bias.

Ang ilang mga tao ay maaaring bale-walain ang aking karanasan sa acne bilang anecdotal o balk sa ideya ng isang libro ng kalusugan na isinulat ng isang nonmedical propesyonal. Ang tugon ko sa gayong mga paniniwala ay pinakamahusay na inilarawan sa isang kuwento.

Engineers and Anecdotes: A Love Story

Dapat na imbento ni Samuel P. Langley ang eroplano. Nagtagumpay siya sa Harvard College Observatory, nagtuturo sa matematika sa United States Naval Academy, ay isang madalas na bisita sa White House, at pinangalanan na Kalihim ng Smithsonian Institution sa 1887. Sa isang pagsisikap na lumikha ng unang tao sa mundo na lumilipad na makina, ginugol ni Langley ang isang dekada na pag-aralan ang natitirang larangan ng pananaliksik ng aeronautika bago tumanggap ng isang bigay ng $ 50,000 mula sa Digmaang Digmaan upang bumuo ng kanyang disenyo ng Aerodrome. Ito ang pinakamalaking proyekto sa pananaliksik na pinondohan ng departamento sa panahong iyon.

Ang Langley ay may access sa mga nangungunang siyentipiko sa mundo at ang pinakabagong teknikal na pananaliksik. Siya ay may matibay na pinansiyal na suporta at ang buong suporta ng gobyerno ng Estados Unidos (ang pamilyar ba sa pamagat na ito?). Gayunpaman pagkatapos ng labimpitong taon ng pagsisikap, si Langley ay hindi makapag-isip ng isang maliit na detalye: kung paano gawin ang darn bagay lumipad.

Sa kabilang banda, si Orville at Wilbur Wright ay walang ganitong mga bentahe sa kompetisyon. Wala alinman sa kapatid na lalaki ang may edukasyon sa kolehiyo. Sa teknikal, wala silang diploma sa high school. Pinondohan nila ang kanilang interes sa mga lumilipad na machine na may mga nalikom mula sa kanilang bisikleta habang nagtrabaho silang bumuo ng unang eroplano sa mundo bilang isang libangan sa kanilang bakanteng oras. Kapag nais nila ang impormasyon sa pinakabagong pananaliksik ng aeronautics, ang kanilang pinakamahusay na pagpipilian ay upang magpadala ng isang nakasulat na kahilingan sa gobyerno sa pamamagitan ng US Postal Service at pag-asa para sa isang kapaki-pakinabang na tugon. Hindi tulad ng Langley, hindi nila nakapagpapalakas ng mga ideya ang kanilang pinakamatalik na kaibigan na si Alexander Graham Bell, nang tumakbo sila sa isang partikular na hamon sa disenyo.

Gayunpaman sa Disyembre 17, 1903, sa media at sa lahat ng mga istimado na eksperto sa aeronautical na kapansin-pansin na kulang sa pagdalo, ang Wright brothers manned flying machine ay nagsakay ng limampung siyam na segundo sa ibabaw ng mga bundok ng buhangin sa Kitty Hawk. Kinailangan ang mga kapatid na Wright apat na taon lamang upang likhain ang Wright Flyer, ngunit kinuha nito ang gubyernong US halos apatnapung taon upang tanggapin ang Wright Flyer, at hindi Langley's Aerodrome, ay ang unang manned, pinatatakbo sasakyang panghimpapawid na may kakayahang flight.

Sa kanyang bestselling book Pagwawagi, Ipinaliliwanag ni Robert Greene kung bakit nagtagumpay ang Wright brothers habang si Samuel Langley at ang gubyernong US ay nabigo. Ang koponan ni Langley ay binubuo ng mga espesyalista na nakatuon sa paggawa ng pinakamahusay na mga bahagi: ang pinakamakapangyarihang engine; ang pinakamaliit na frame; ang pinaka-aerodynamic na pakpak. Mayroon din silang ekspertong militar na piloto. Ang ganitong uri ng pagdadalubhasa ay nangangahulugang ang taong nag-disenyo ng mga pakpak ay naiiba kaysa sa taong sumubok sa kanila sa hangin. Alam ng bawat miyembro ng tauhan ang kanilang espesyalidad, ngunit maaari lamang nilang isipin kung paano magkatugma ang lahat ng mga bahagi sa abstract na mga termino.

Sa kaibahan, personal na idinisenyo ng mga kapatid na Wright ang kanilang makina, itinayo ito, sinakyan ito, sinira ito, kinuha ang mga piraso, at dinisenyo muli. Ang prosesong ito ay pinapayagan ang mga ito upang mabilis na alisan ng takip ang mga bahid sa kanilang disenyo at mga paraan upang maisagawa ang mga ito. Tulad ng sinabi ng Greene, "ibinigay ito sa kanila ng isang pakiramdam para sa produkto na hindi maaaring makuha sa abstract "(2012, 219).

Sana ang pagkakatulad ko sa pagguhit sa pagitan ng pagtuklas ng eroplano at ang lunas para sa acne ay simula upang maging malinaw. Sa aming kuwento tungkol sa pagsilang ng abyasyon (at oo, may iba pang mga bersyon ng kuwento kung saan lumilipad ang iba pang mga lumilipad machine), nakita namin kung paano matagumpay ang diskarte ng mga kapatid na Wright dahil nagsama ito ng teoryang aeronautika sa pisikal na mundo sa isang paraan Langley's Ang diskarte ay hindi. Ang parehong diskarte ay maaaring ilapat sa problema ng acne. Nagtapos ang Greene, "Anuman ang iyong nililikha o dinisenyo, dapat mong subukan at gamitin ito sa iyong sarili. Ang paghihiwalay sa trabaho ay magagawa mong mawawalan ng ugnayan sa pag-andar nito "(2012, 219). Naunawaan ng mga kapatid na Wright ang kanilang makina mula sa loob. Ito ay hindi lamang isang bagay na dinisenyo at itinayo nila. Ito ay isang bagay na sila may karanasan.

Ang Hamon: Hindi Nagkakaroon ng Anumang Personal na Karanasan

Ang karanasan ng acne ay ganap na kulang sa acne research. Ang mga indibidwal na account ay na-dismiss bilang anecdotal (sa isang pejorative kahulugan) at hindi karapat-dapat sa pagsasaalang-alang sa malubhang pag-aaral ng paksa. Sa halip na pagmimina anecdotal na katibayan para sa mga pahiwatig, ang mga mananaliksik ng acne ay abalang-abala sa paggawa ng mga mahal na double-blind, placebo-controlled, randomized na mga pagsubok ng mga itinakdang paggamot para sa paglalathala sa mga nai-review na mga journal. O nakatuon sila sa statistical analysis ng epidemiological surveys na nakalilito sa kaugnayan sa pagsasagawa at tinatanaw ang mga nakakatawang mga komplikadong likas sa pag-aaral ng katawan ng tao.

Ang mga inhinyero ay may posibilidad na hindi mag-focus sa pagkakaiba sa pagitan ng anecdotal at "nakabatay sa agham" na katibayan. Kapag ang isang bagay ay tila gumagana sa totoong mundo-kahit na kung minsan ay "isang beses" lamang sa isang oras-pag-uusisa ay tumatagal ng higit at sila mag-ukit, subukan, at ulitin bago pa nila alam ito, nagdala sila ng isang bagong ideya sa pagiging. Walang nagsabi sa Wright brothers na ang kanilang flying machine ay anecdotal.

Bilang isang taong nakaranas ng acne, at hindi lamang pag-aaral nito sa abstract, mayroon kang isang kalamangan sa buong industriya ng skincare sa paghahanap ng gamutin. Maaari mong subukan ang iyong mga teorya, gumawa ng mga pagsasaayos, at subukan muli ang mga ito sa isang bilis ng "eksperto" ay hindi kaya ng pagtutugma. Alam mo na mas mahusay ang iyong test subject kaysa sa sinumang nasa labas ng tagapagpananaliksik; ang kasaysayan nito, ang mga sensasyon nito, ang kapaligiran nito ay pamilyar sa iyo. At dahil ang acne ay isang bagay na iyong nararanasan, gagawin mo pakiramdam kapag ikaw ay may isang bagay o kung ang isang bagay ay hindi tama kahit na alam mo ang dahilan. Sa kuwento ng acne, hindi tayo ang mga siyentipiko. Kami ang mga inhinyero.

Ang katotohanan ay kung ano ang ibig sabihin ng pagsubok ng karanasan.
- Albert Einstein

© 2018 ni Melissa Gallico. Nakalaan ang Lahat ng Mga Karapatan.
Reprinted na may pahintulot ng publisher,
Pagpapagaling sa Mga Sining ng Pindutin. www.InnerTraditions.com

Artikulo Source

Ang Nakatagong Cause of Acne: Kung Paano Naaapektuhan ng Nakakalason na Tubig ang Iyong Kalusugan at Kung Ano ang Magagawa Ninyo tungkol sa Ito
ni Melissa Gallico.

Ang Nakatagong Cause of Acne: Kung Paano Naaapektuhan ng mga nakakalason na Tubig ang Inyong Kalusugan at Kung Ano ang Magagawa Ninyo tungkol Ni Melissa GallicoNag-aalok ng isang gabay upang mapalaya ang iyong sarili mula sa persistent adult acne, ipinakita ni Melissa Gallico na posible na pagalingin ang iyong balat kahit na nabigo ang mga dermatologist at kanilang mga reseta. Gamit ang kanyang kakayahan sa FBI intelligence analyst, isinulat ni Melissa ang umiiral na pananaliksik sa acne, nagpapakita kung saan nagkamali ang bawat pag-aaral at kung ano ang napalampas nito. Ibinahagi niya ang kanyang personal na labanan ng 20 na may malubhang cystic acne. Ipinaliliwanag niya kung paano ang kanyang mga paglalakbay sa buong mundo at ang kanyang gawaing paniniktik ay nakatulong sa kanya na matukoy kung ano ang nagiging sanhi ng kanyang paggamot na lumalaban sa paglaban.

Mag-click dito para sa higit pang impormasyon at / o mag-order ng aklat na paperback na ito. Magagamit din sa isang papagsiklabin edisyon.

Tungkol sa Author

Si Melissa Gallico ay isang dating opisyal ng paniktik militar, iskolar ng Fulbright, at espesyalista sa paniktik sa Federal Bureau of Investigation. Nag-aral siya ng mga klase para sa mga analyst ng FBI sa Quantico at nagbibigay ng suporta sa katalinuhan para sa mga pagsisiyasat sa pambansang seguridad ng FBI. Nagtapos siya sa honors mula sa Georgetown University at nagtataglay ng isang master's degree mula sa University of St. Andrews sa Scotland.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = healing acne; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}