May kaugnayan sa pagitan ng iba't ibang uri ng pang-aabuso sa hayop at ang relasyon ng may kasalanan sa isang hayop at may-ari nito, ulat ng mga mananaliksik.

Halimbawa, ang may-ari ng hayop ay may posibilidad na gumawa ng mga krimen na nakakaapekto sa hayop (ibig sabihin, ang pagkain at tubig). Sa kabilang banda, may mga krimen na kinasasangkutan ng kicking o stabbing, ang suspek ay karaniwang miyembro ng pamilya ng may-ari o matalik na kasosyo, sabi ni Laura Reese, propesor ng pagpaplano sa lunsod at rehiyon sa Michigan State University.

"Hindi lang ito isang problema sa hayop-ito ay isang problema sa tao ..."

Si Reese at Cassie Richard, isang estudyante ng pampublikong patakaran ng agham na ngayon ay nagtatrabaho para sa Komisyon ng Oregon para sa Blind, ay nag-aral ng higit sa 300 na mga ulat ng pulisya ng karahasan sa hayop sa Detroit sa pagitan ng 2007 at 2015. Ikinategorya nila ang pang-aabuso sa walong uri kabilang ang dog fighting, shooting, poisoning, stabbing, at kapabayaan.

Ang mga mananaliksik ay may naka-code na listahan ng mga motivation para sa kalupitan bilang mga nakalista sa kanila at pagkatapos ay itugma ang mga ito sa Detroit pulis krimen feed upang suriin ang kanilang iba pang mga pattern ng krimen.

Natuklasan din ng mga mananaliksik:

• Kadalasan ay may-ari ito-sa halip na sinuman-na nakikipag-ugnayan sa kanilang mga aso sa pakikipaglaban sa aso bilang isang anyo ng pang-aabuso, kadalasan para sa pera. Ngunit ang mga may-ari ay mas malamang na gumawa ng mas aktibong mga porma ng kalupitan, marahil dahil sa kanilang papel bilang tagapag-alaga.
• Ang karamihan sa mga stabbings kasangkot sa mga miyembro ng pamilya habang ang mga kapitbahay ay karaniwang gumawa ng poisonings.
• Naiiba ang motibo. Para sa matalik na kasosyo ng mga may-ari ng alagang hayop, ang pagkasiphayo sa isang relasyon ay kadalasang sanhi ng karahasan, samantalang para sa mga kapitbahay, ang pag-abala sa isang hayop ay kadalasang ang lakas ng kalupitan.

"Hindi lang ito problema sa hayop-isang problema sa tao," sabi ni Reese.

"Halimbawa, ang mga tao na bumaril sa ibang mga tao ay mas malamang na mabaril ang mga hayop. Kasabay nito, ang dog fighting ay isang problema sa kaligtasan ng publiko at ang mga aso na nagpapatakbo ng mga mahihirap na tao dahil sa kapabayaan ay isang problema sa pampublikong kalusugan. Kaya, ang pagtugon sa mga problema ng tao ay tutulong sa mga problema sa hayop at kabaligtaran, at kailangan nating hikayatin ang mga pampublikong opisyal na isipin ang ganyan. "

Gayunpaman, ang karamihan sa mga gumagawa ng patakaran ay hindi, sabi niya. Kinakailangan ng pag-iwas sa kalupitan ng kalupaan na maging isang nakatuon na pagsisikap sa pagitan ng mga tagapagpatupad ng batas, mga pampublikong ahensiya, at mga nonprofit. At dahil magkaiba ang mga uri ng kalupitan ng hayop, ang mga pampublikong patakaran at mga solusyon sa pampublikong kalusugan ay dapat mag-iba.

Halimbawa, ang dog fighting ay may kaugnayan sa pagsusugal, droga, at mga sandata. Kaya, ang mga paghihimagsik sa mga isyung ito ay tumutukoy sa anyo ng kalupitan. Samantala, ang mga serbisyo ng beterinaryo na mababa ang gastos at pagpapatupad ng mga umiiral na ordinansa, tulad ng mga kinakailangan sa paglilisensya at mga batas sa tali, ay tutukuyin ang pagpapabaya ng may-ari.

"Ang simpleng edukasyon at pagpapaalam sa mga tao tungkol sa wastong nutrisyon, pagsusuka, at pag-iingat ay maaaring gawin sa mga paaralan," sabi ni Reese.

"Madalas nais ng mga tao na gawin ang tamang bagay, ngunit maaaring hindi sila magkaroon ng mga mapagkukunan. Kasabay nito, ang kalupitan ay nakagapos din sa karahasan sa tahanan, na nagtataas ng hiwalay at mas kumplikadong hanay ng mga alalahanin. Kaya kailangan namin ang aming mga mambabatas at mga lokal na opisyal na maunawaan ang mga pagkakumplikado ng kalupitan sa hayop at gawing prayoridad ang mga solusyon. "

Lumilitaw ang pag-aaral sa journal Anthrozoös.

Source: Michigan State University

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon