Pagnanakaw sa Aso Sa Pagtaas: Paano Sa Danger Ay Ang Iyong Alagang Hayop At Ano ang Maaaring Magawa Tungkol sa Ito

Pagnanakaw sa Aso Sa Pagtaas: Paano Sa Danger Ay Ang Iyong Alagang Hayop At Ano ang Maaaring Magawa Tungkol sa Ito
Isang madaling target sa ilalim ng kasalukuyang mga batas. Shutterstock / MIA Studio

Ang pagnanakaw sa aso ay may nakasisirang epekto sa mga tao at pamilya at kilala gateway sa kalupitan ng hayop at pangingikil. Pa napakakaunting mga kriminal na nahuli, pabayaan na sisingilin.

Ang ilang mga biktima ay tumuturo sa hindi pag-iikot ng pulisya, ang iba ay sa mga korte. Ngunit ang katotohanan ay ang batas ay nagpapaalam sa mga priyoridad at mapagkukunan ng pulisya, at ang sentensya ng mga mahistrado. Ang batas ay gumawa din ng pagnanakaw sa aso ng isang mababang panganib, mataas na gantimpala na krimen na tumataas sa UK.

Sa ilalim ng Pagnanakaw Act 1968, ang mga kasama ng hayop ay ligal na itinuturing na walang buhay na mga bagay kapag ninakaw - ang kanilang pakiramdam at papel sa loob ng pamilya ay hindi isinasaalang-alang. Ni ang pagnanakaw ng alagang hayop ay kinikilala sa Animal Welfare Act 2006.

Ang krimen sa pagnanakaw ng aso, at ang pagnanakaw ng alagang hayop nang mas pangkalahatan, samakatuwid ay hindi isang tiyak na pagkakasala. Sa halip, ang mga ninakaw na mga alagang hayop ay nasa ilalim ng iba pang mga pagnanakaw tulad ng pagnanakaw o pagnanakaw mula sa isang tao. Ang pagnanakaw ng bisikleta, sa kabilang banda, ay kinikilala bilang sariling pagkakasala.

Nangangahulugan ito na ang mga tala sa pulisya sa pagnanakaw ng aso ay hindi kasama sa istatistika ng krimen, at ang tanging paraan upang ma-access ang nasabing impormasyon ay sa pamamagitan ng mga kahilingan ng Freedom of Information (FOI) sa mga indibidwal na puwersa ng pulisya.

Ang mga katotohanan

Sa paglipas ng mga taon, ninakaw na mga numero ng aso ay nakolekta ng mga kumpanya ng seguro at kawanggawa at ibinahagi ng media, na tumutulong upang madagdagan ang kamalayan sa lumalaking isyu. Ang mga estadistika na ito, gayunpaman, ay palaging hindi kumpleto dahil ang mga puwersa ng pulisya ay hindi gumagamit ng isang pamantayang pamamaraan sa pag-record ng pagnanakaw ng alagang hayop.

Nangangahulugan ito na ang pagkolekta ng data mula sa mga sistema ng pagrekord ng krimen ay maaaring magastos sa oras at magastos. Ang tugon ng FOI mula sa Pulisya ng Scotland, halimbawa, ay nagsasaad sa kanilang mga system na "hindi nag-aalok ng kakayahang maghanap ayon sa pagnanakaw na pag-aari"; pareho ito sa mga puwersa ng pulisya sa Wiltshire, Hampshire at Sussex.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Aking nalalapit pag-aralan, na kasama ang kumpletong istatistika ng FOI para sa 39 ng mga pwersang pulis ng 44 sa Inglatera at Wales, natagpuan na ang naitala na mga krimen sa pagnanakaw ng aso ay nagmula sa 1,545 sa 2015 hanggang 1,849 sa 2018 - isang pagtaas ng halos 20%. Samantala, nagkaroon ng pagbagsak sa mga singil na nauugnay sa mga krimen sa pagnanakaw ng aso: 64 sa 2015 hanggang 20 sa 2018 - isang pagbawas ng halos 70% (68.7%).

Sa 2018, ang mga puwersa ng pulisya na may pinakamaraming mga krimen sa pagnanakaw sa aso ay: Metropolitan (London) (256), West Yorkshire (167), Greater Manchester (145), Merseyside (117), at Kent (108). Ngunit sa pangkalahatan, ang 1% lamang ng mga kaso ng pagnanakaw sa aso na sinisiyasat ay nagresulta sa isang singil sa England at Wales.

Sa ilalim ng Theft Act 1968, ang sentencing ay nakasalalay sa halaga ng pera ng ninakaw na hayop (sa ilalim o higit sa £ 500), at ang krimen ay itinuturing bilang isang kategorya ng tatlo (multa hanggang dalawang taon na pag-iingat) o apat na pagkakasala (multa sa 36 linggo sa pag-iingat) sa korte ng mga mahistrado.

Ang Ministry of Justice ay tinanggihan ang maraming mga kahilingan sa FOI upang maitatag kung ano ang eksaktong mga pangungusap na naibigay, ngunit ipinakita ng mga ulat sa media kung ano ang natatanggap ng ilang mga magnanakaw sa aso kung nahuli.

Pagnanakaw sa Aso Sa Pagtaas: Paano Sa Danger Ay Ang Iyong Alagang Hayop At Ano ang Maaaring Magawa Tungkol sa Ito
Ang pagnanakaw ng alaga ay tumataas. Ngunit ilang mga kaso ang dinala sa katarungan. Shutterstock

Noong Hunyo 2018, isang gang ng apat ang sinubukan sa Lincoln Crown Court dahil sa pagnanakaw Ang 15 Cavalier King Charles spaniels mula sa isang taga-Lincolnshire. Isa lamang sa mga aso ang naulit at muling nakipagtagpo sa may-ari nito, na itinapon mula sa isang gumagalaw na sasakyan. Ang lahat ng apat na akusado ay humingi ng kasalanan sa pagnanakaw - at ang mga miyembro ng gang ay tumanggap ng mga nasuspinde na mga pangungusap sa pagitan ng 12 at 16 na buwan.

Noong Disyembre 2018, isang magnanakaw ng aso na humingi ng kasalanan sa Leicester Magistrates Court na magnakaw dalawang pugs na nagngangalang Betty at Harry at iniutos na magbayad ng £ 200 na kabayaran, £ gastos sa 400 at nakatanggap ng isang order ng rehabilitasyon ng droga - ang mga ninakaw na aso ay nananatiling nawawala.

Noong Pebrero 2019, isang driver ng Amazon na nagnakaw pinaliit na schnauzer Wilma kapag naghahatid ng pagkain sa aso ay binigyan ng isang order ng pamayanan sa 12-buwan ng mga mahistrado sa High Wycombe.

Si Pixie, isang 11-buwang gulang na pugad, nawala din habang inaalagaan ng isang kaibigan ng pamilya noong Hulyo 2018, at hindi pa nakikita mula pa. Noong Setyembre 2019, ang magnanakaw ng aso ay inutusan na magbayad ng isang £ 250 multa sa Dundee Sheriff Court.

Ang reporma sa pagnanakaw ng alaga

Mayroong kasalukuyang kaunting mga pagharang sa pagnanakaw ng mga aso, at tila hindi sineryoso ng gobyerno ang krimen.

Ang Ninanakaw at Nawawalang Mga Alagang Hayop Alliance (Sampa), subalit, nanawagan ang mga MP na baguhin ito sa pamamagitan ng "Pet Theft Reform" - isang kampanya na lumalaki sa pampubliko at cross-party na suporta sa politika. Mga petisyon ng kampanya sa 2018 at 2019 ang mga petisyon ng gobyerno ay parehong pumasa sa mga lagda ng 100,000, na nag-udyok sa dalawang debate sa parlyamentaryo.

Itinakda ni Sampa ang dalawang ruta upang baguhin. Isa ay upang baguhin ang mga patnubay sa sentensya sa Pagnanakaw ng Batas 1968 upang "muling linawin ang pagnanakaw ng isang alagang hayop sa isang tiyak na krimen sa sarili nitong karapatan".

Sa katunayan, ang Tiwala sa Aso ay din lobbying para sa pagnanakaw ng aso na kilalanin bilang isang mas seryoso kategorya ng dalawang pagkakasala o sa itaas. At ayon sa ministro ng DEFRA George Eustice: "Binibigyang kahulugan ng pamahalaan ang pinakabagong patnubay mula sa Sentencing Council na ang pagnanakaw ng isang alagang hayop ay karaniwang dapat ituring bilang isang kategorya ng dalawa o tatlong pagkakasala."

Bagaman isang positibong interpretasyon, hindi ito ang katotohanan sa mga korte. Gayundin, ang konseho ng sentensya ay hindi gagawa ng anumang mga pagbabago sa sentensiya maliban kung pinapayuhan ng gobyerno.

Ang pangalawang ruta ay upang "Baguhin ang batas sa kapakanan ng hayop upang gawing isang partikular na pagkakasala ang pagnanakaw ng alagang hayop" sa pamamagitan ng Animal Welfare Act 2006. Titiyakin nito ang mga korte na isinasaalang-alang ang takot, alarma o pagkabalisa sa mga nagpadala sa mga hayop kaysa sa kanilang halaga sa pera. Ibig sabihin din nito ang ipinanukalang anim na buwan na limang taong pangungusap para sa kalupitan ng hayop pwedeng gamitin. MP Ross Thomson's Bill offt Bill ginawa ang kasong ito - ngunit nabigo itong makumpleto ang pagpasa nito sa pamamagitan ng parlyamento bago ang pagtatapos ng huling session.

Malinaw na ang mga sistema ng pagrekord ng pulisya para sa pagnanakaw ng alagang hayop ay kailangang maging pamantayan; ang mga istatistika sa pagnanakaw ng aso ay kailangang maging mas malinaw; maraming mapagkukunan ang dapat ibigay upang matulungan ang pagpapatupad ng pulisya; ang pagnanakaw ng mga sentient na kasama ng hayop ay dapat na naiiba sa pagnanakaw ng mga walang buhay na mga bagay; ang halaga ng pera ng alagang hayop ay dapat gawin nang walang kaugnayan, at ang mga pangungusap na angkop sa kalubhaan ng krimen ay dapat ding makuha sa mga korte.

Ang tanging paraan ng pagtaas ng pagnanakaw ng aso ay sa pamamagitan ng pagpapatupad ng reporma sa pagnanakaw ng alagang hayop upang gawin ang krimen na ito sa isang tiyak na pagkakasala sa mga pangungusap na custodial. Anumang mas kaunti at ang nakasisirang paitaas na kalakaran ay malamang na magpapatuloy.Ang pag-uusap

Tungkol sa Author

Daniel Allen, Animal Geographer, Keele University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}