Bakit Maaaring Ikinalulungkot ng mga Mamimili ang Lahat ng Libreng Libreng Internet Streaming

Bakit Maaaring Ikinalulungkot ng mga Mamimili ang Lahat ng Libreng Libreng Internet Streaming

Ang mga nagbibigay ng Internet tulad ng AT & T, T-Mobile, Verizon, at Comcast ay nagpapahintulot sa mga mamimili na mag-stream ng mga pelikula, palabas sa telebisyon, at iba pang digital na nilalaman nang libre sa mga espesyal na pag-promote. Ngunit ang "pagkabukas-palad" na ito ay nagtatakda ng yugto para sa labanan sa iba pang mga provider ng nilalaman tulad ng Amazon, Hulu, at Netflix?

Ang fallout ay maaaring isang digital na merkado na may mas kaunting mga pagpipilian ng mamimili, ang mga eksperto ay nagbababala.

Para sa isang bagong pag-aralan, ang mga mananaliksik ay bumuo ng isang modelo ng teorya ng laro kung saan ang mga pangunahing tagapagkaloob ng nilalaman ay maaaring sapilitang sa isang digmaan sa pag-bid-na maaaring humantong sa isang monopolistikong digital na landscape ng nilalaman at subukan ang mga limitasyon ng mga batas ng neutralidad sa net.

Kamakailan lamang, ipinatupad ng AT & T, T-Mobile, at Verizon ang lahat ng mga "zero rating" na mga plano sa subsidization ng data, kung saan maaaring mag-stream ng mga consumer ang digital na nilalaman mula sa mga napiling mga provider ng nilalaman nang libre. Binibigyan ng mga nagbibigay ng nilalaman ang mga bayarin sa paggamit ng data ng mga mamimili sa pag-asang makalikha ng mga bagong customer.

Maingat na sinusubaybayan ng Komisyon ng Pederal na Komunikasyon ang mga gawi na ito upang makita kung nilalabag nila ang mga batas sa neutralidad na net, na nag-utos na ang bawat packet ng impormasyon na dumadaan sa internet ay pantay na itinuturing.

"Narito, ang mga ito ay pantay na itinuturing na pantay-pantay-na walang priyoridad ang inuuna sa iba," sabi ni Shubho Bandyopadhyay, propesor ng mga sistema ng impormasyon at pamamahala ng operasyon sa University of Florida. "Ngunit kung ano ang iyong ginagawa ay sinasabi, 'Mga mamimili, ito ay magiging libre at hindi iyon.' Iyon, maraming nagtatalo, lumalabag sa diwa ng mga batas. "

Dilemma ni Prisoner

Ang pangunahing pagtuklas ng pag-aaral, sinasabi ng mga mananaliksik, ay ang kita ng internet service provider ay palaging napapakinabang kapag ang mga nagbibigay ng nilalaman ay nagbibigay ng subsidize sa mga bayarin sa paggamit ng data. Sa ilalim ng ilang mga kundisyon sa merkado, nalaman nila na ang parehong mga provider ng nilalaman ay nakikibahagi sa subsidizasyon ng data, kung sa katotohanan ay wala sa kanila ang mas gustong gawin ito.

"Sa epekto, ang mga nagbibigay ng nilalaman ay sa isang klasikong 'Dilemma Prisoner ni,'" sabi ni Bandyopadhyay. "Ang parehong mga kayang magbayad-sila ay mas gusto na hindi pay-ngunit pareho malaman na kung hindi sila magbayad, ang iba pang isa ay at himukin ang mga ito sa labas ng market. Kaya ang ISP, na alam ng lahat ng ito bago ang laro ay nagsisimula, nagpasiya sa isang pagpepresyo diskarte na Pinipilit pareho ng mga ito na magbayad. "

Ang isang pangunahing kadahilanan sa mga hypothetical na kaso ay ang paglipat ng mga gastos-ang gastos na natamo ng mga mamimili upang lumipat sa mga nagbibigay ng nilalaman. Kung mababa ang mga gastos sa paglipat, pahihintulutan ng ISP ang mga provider ng nilalaman na makibahagi sa subsidization ng data. Kung ang mga gastos sa pagpapalit ay mataas, na ginagawang mahirap para sa mga mamimili na lumipat sa mga nagbibigay ng nilalaman, ang subsidization ng data ay hindi maaaring humantong sa makabuluhang mas mataas na mga kita para sa mga ISP.

Isang mahalagang resulta ay na sa ilalim ng ilang mga kundisyon ng merkado, ang mas malakas na provider ng nilalaman ay drive ang isa sa labas ng merkado, at mag-iwan ng mas kaunting mga pagpipilian para sa mga mamimili sa katagalan. Sa pamamagitan ng isang nangingibabaw na nilalaman provider ng pagkontrol sa merkado, ito ay gumawa ito halos imposible para sa mga bagong entrants upang makakamit ng pagkakataon, Bandyopadhyay says.

"Sa unang tingin, ito ay magiging mabuti para sa mga mamimili dahil maaari mong ubusin ang trapiko nang libre," sabi ni co-author Liangfei Qiu. "Ngunit maaaring ibawas ang iba't ibang trapiko."

"Sa digital content, ito ay isang self-perpetuating cycle, kung saan ang mas malakas na provider ng nilalaman ay nagiging mas malakas sa paglipas ng panahon," sabi ni Bandyopadhyay.

"Kaya, sa pangmatagalan, mula sa isang pagkakaiba-iba ng punto ng pagkakaiba-iba ng nilalaman, ang mga pagsasaayos ay hindi gaanong naiintindihan. Gusto mo ng isang kumpanya tulad ng Netflix upang magtagumpay dahil ginawa nila ang isang bagay na napaka-makabagong, ngunit hindi mo nais na gamitin ang kanilang kapangyarihan sa merkado upang maiwasan ang hinaharap kumpetisyon.

Ang nakaraang pananaliksik ni Bandyopadhyay ay naglalaro ng isang pangunahing tungkulin sa debate sa neutralidad. Ang kanyang 2012 na trabaho, "Ang Debate sa Net Neutrality: Isang Pananaw na Patakaran," ay binanggit sa pagtatanghal ng Google sa FCC na nagtataguyod ng net neutrality. Inaasahan ni Bandyopadhyay na isasaalang-alang ng FCC ang pananaliksik na ito bago gumawa ng anumang mga desisyon sa patakaran.

"Ang kahirapan sa gayong mga sitwasyon ay ang nakakaalam kung ano ang mangyayari sa hinaharap. Maaaring ipamahagi ang nilalaman sa ibang paraan, at maaaring magkakaibang uri ng kumpetisyon ng ISP sa hinaharap. Kaya hindi ka maaaring makontrol ang hinaharap na pagbabago batay sa kasalukuyang umiiral.

"Ngunit, sa isang kapaligiran sa pamilihan kung saan ang isang tagapagkaloob ng nilalaman ay napakalaki, nagiging mahirap para sa isang tao na pumasok, at ang provider ay nagiging isang virtual na monopolyo."

Source: University of Florida


Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = net neutrality; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}